Isarescu face politica si joaca-n opozitie

iulie 24, 2015

In toata perioada dezbaterii codului fiscal, Isarescu a tacut malc. Brusc, omul a avut o parere (negativa) despre cod. Momentul acestei opinii a coincis cu miscarea electorala a lui Iohannis pentru 2016. Sa nu care cumva sa treaca noul cod de relaxare fiscala si sa piarda sarmanul PNL („partidul meu”) alegerile si sa nu mai aiba ‘presedintele 7 case’ Iohannis („guvernul meu”).

M-am saturat pana peste cap sa aud de „sustenabilitate bugetara” sau „sustenabilitate financiara” atunci cand vine vorba de deficite fiscal rulate in lei – mai ales cand o marire a deficitului tinteste consumatorul si gospodariile romanesti. Un deficit fiscal mai mare inseamna un surplus financiar echivalent mai mare pentru sectorul nonguvernamental. BNR-ul, o institutie a carui scop (printre altele) este acela de a asigura stabilitatea preturilor, face opozitie fata de relaxarea fiscala mai ales intr-o perioada in care IPC-ul este negativ iar capacitatea utilizata se afla in continuare pe trend descendent, de la 77,8% in Ianuarie la 75,7% in Iunie!

http://www.tradingeconomics.com/romania/capacity-utilization

In viziunea lui Isarescu, este total ‘sustenabil’ sa omori consumul si veniturile domestice prin austeritate (vezi perioada Basescu-Boc) si sa iei imprumut in valuta ca sa-l dai bancilor straine; insa este total ‘nesustenabil’ sa maresti capitalul sectorului nonguvernamental (noi locuri de munca create implicit) printr-un deficit fiscal mai mare. Isarescu mananca rahat si se implica activ in politica, invocand minciuni si pseudo-probleme pe post de argument. Mereu mi se face greata cand ii vad pe acei ziaristi ca stau ca blegii in fata lui cu intrebari de toata jena, in loc sa fie incisivi si provocatori – ca slava Domnului, sunt N argumente (atat teoretice cat si empirice) cu care l-ar putea infunda in direct la televizor pe sarlatan.

Cazul violatorilor si cinismul patriarhal

iulie 21, 2015

Cei 7 tipi (vezi domne, din familii bune) au violat in grup o fata de 17 ani, (ea a implinit 18 ani recent post-viol). Mai mult decat atat, au avut o atitudine sfidatoare la adresa victimei si la adresa actului in sine – ei catalogand violul drept nu stiu ce fel de „quick sau surprise sex”. Ei erau/sunt foarte mandri de fapta lor. E clar ca sunt niste indivizi sociopati. Judecatorul nu i-a considerat pericol public si a anulat cererea procurorului de arestare preventiva. Mai mult decat atat, procurorul n-a facut recurs. Amandoi ar trebui sa raspunda cu functia in mod permanent! Sa fie exclusi din profesie pe viata.

Rudele violatorilor dau vina pe fata; ca vezi domne, e de moravuri usoare si ca n-a fost viol – din contra, isi merita soarta. Parintii si prietenii acestor trogloditi fotbalisti cocalari au inceput o adevarata campanie pe social media ca s-o denigreze pe fata de 18 ani (pe victima) – pe sistem, ai fusta mini si iesi la plimbare cu un baiat sau doi, atunci meriti sa fii batuta, penetrata, si batjocorita.

Am vazut si politicieni cum au sarit imedia pe subiect, doar ca sa-l foloseasca drept arc prin care sa traga niste sageti electorale la unul si altul. Alina Gorghiu (persoana asta este profund toxica pentru televizorul meu) s-a folosit de acest caz ca sa-l atace absolut aiurea pe Ponta. Si evident, Basescu nu putea sa rateze ocazia asta; el care a ‘violat’ tara asta ani si ani de zile fara sa pateasca nimic. Dar, ca sa-l citez pe Ali G, I digest…

Foarte multi oameni din societatea romaneasca, (chiar foarte multe femei) privesc violul ca fiind ceva asa… trivial… o simpla greseala, domne. Adica, in caz ca i se intampla asa ceva unei fete, e vina ei ca a ajuns in situatia aia. Amintesc acestor muieri inapoiate ca dreptul femeilor la vot si la munca si la status egal cu cel al barbatilor a fost castigat de catre femei (progresiste) prin foarte mult curaj si activism social – si mai ales prin sacrificiu. Cat despre acei barbati (carnati) inapoiati, pun pariu ca daca nu era vorba de o fata violata, ci de un barbat, atunci asa-zisa opinie publica patriarhala ar fi avut o alta pozitie. Da domne, baga-i la inchisoare fiindca sunt violatori homosexuali. Insa, daca sunt violatori heterosexuali, ah… pai fata e de vina, domne. Tragic este ca multe femei gandesc asa, chiar si fete tinere – ele fiind de acord cu acel dublu standard ca un barbat care se culca cu mai multe femei e smecher, iar femeia care umbla cu mai mult de un barbat e tarfa/curva/nenorocita etc.

Indiferent de cum se comporta o persoana, sau cum se imbraca, asta nu da dreptul altcuiva sa violeze acea persoana, s-o bata, s-o scuipe, si s-o batjocoreasca. Dar in societatea romaneasca treaba asta se lasa greu inteleasa. Exista foarte mult cinism si foarte multe dublu-standarde, i.e. sofisme si atitudini de sarlatan. Vezi pe Ioan Rus ca exemplu. „Barbatul e la munca in afara, iar femeia ajunge curva acasa.” Aoleo, de parca sotul nu viziteaza centura sau vreun bordel p’acolo prin Spania/Italia, mai Ioane.

Iar pentru cei ce sunt de parere ca „fata o merita” sau ca „o cauta cu lumanarea” – data viitoare, mai cocalarilor, cand mergeti pe strada fara tricou sau cu tricoul ridicat peste burta – sa va asteptati sa vi se dea in cap si sa fiti fututi in cur si-n gura, scuipati, loviti la coaste, stropiti cu alcool si sau cu pisat, iar lumea (tovarasii vostri cinici care gandesc la fel de patriarhal) vor fi de partea violatorilor si voua o sa va zica „ba, fiecare dintre voi o meritati.”

Good luck with that logic…

Am semnat aceasta petitie si va invit sa faceti la fel:

http://www.petitieonline.com/cerem_arestarea_celor_7_baieti_violatori_din_vaslui

Codul fiscal, Iohannis si restu’ mananca rahat

iulie 17, 2015

1. Romania nu este Grecia. Grecia taxeaza si cheltuieste intr-o moneda straina (euro). Romania taxeaza si cheltuieste in propria sa moneda (leul). Toti leii care se duc spre plata de taxe si impozite si care se duc spre cumpararea de datorie publica vin din cheltuieli guvernamentale. Grecia, Spania, Franta, Germania (si celelalte tari din zona euro) nu seamana cu Romania, nici cu SUA, nici cu Japonia, nici cu Turcia. Ele, insa, seamana cu municipiul Bucuresti, cu Texas, cu Osaka, si cu Istanbul – i.e. acestea sunt utilizatori de moneda, nu emitenti de moneda.

2. Masurile de austeritate din vremea lui Basescu/Boc au fost total arbitrare, si nu au ajutat economia romaneasca si nici n-a facut-o mai rezistenta din punct de vedere macro-economic. Isarescu, Basescu, Vasilescu, Iohannis et all vorbesc numai minciuni.

3. Imprumutul de la FMI (valuta primita) s-a dus catre sistemul bancar via BNR, pentru a asigura depozitele create in valuta; depozite create aferent din marele credit boom avut in tara in acei ani. BNR-ul n-a luat nicio masura sa descurajeze creditarea in monede straine (euro, dolari, franci elvetieni). Avand in vedere ca imprumuturile creeaza depozite, pentru ca BNR sa-si respecte regula de asigurare a depozitelor (depozite denominate in valuta din urma creditarii in valuta a unui segment din sectorul privat) si avand in vedere ca Romania pe atunci rula deficite comerciale, BNR avea nevoie de fx (foreign currency). Daca procentul din datoria privata contractata in moneda straina era o cifra minora, sau daca Romania rula un cont de capital suficient de mare (cifra pozitiva) – imprumutul de la FMI n-ar fi fost necesar. Motivul invocat de Basescu ca vezi doamne, guvernul nu mai poate plati pensiile fara imprumutul de la FMI a fost o mare minciuna, si niciun analist de la noi sau reprezentant al BNR-ului n-a strigat bullshit.

4. FMI-ul are obiceiul prost sa ceara la schimb masuri fiscale total arbitrare, masuri ce stranguleaza consumul domestic. Motto-ul lor fiind strange cureaua si mareste exporturile. Ca sa concurezi cu altii ai nevoie de avantaj tehnologic, the infrastructura et all – dar in opinia institutiilor de sorginte neoliberala (Troika), e mai bine sa faci precum Ceausescu si Pinochet.

5. Tinta de deficit inteleasa intre guvernul Romaniei, Comisia Europeana si FMI este una arbitrara – si nu numai atat, dar este cu mult sub regula de 3% din Maastricht. Mai mult decat atat, noi nu facem parte din zona Euro!!! Uitati-va spre exemplu ce deficite fiscale ruleaza Spania, Portugalia, Italia si Franta. Cu exceptia Frantei care e de 3%, toate celelalte tari ruleaza peste 3%. Marea Britanie cum poate sa ruleze 5,7% deficit fiscal si noi nu? Avem acelasi statut ca si ei – un sistem fiat neconvertibil lasat sa pluteasca. N-avem un regim de curs de schimb fix precum Bulgaria, spre exemplu.

6. Regula Maastricht de datorie publica ca % din PIB e de 60%. Romania are 39,6%. Iar deficitul fiscal ca procent din PIB este de 1,98%. E vreo problema cu inflatia? Avem prea multe locuri de munca deschise? Avem cumva firme ce lucreaza la capacitate maxima? Bineinteles ca nu! Romania are nevoie stimulus fiscal MULT mai MARE fata de ceea ce prevede codul respins the Iohannis. Dar asa-i la noi, mereu ne dam cu stangu-n dreptu’ si alegem calea cea mai grea si complet neutila.

http://www.tradingeconomics.com/romania/government-budget

http://www.tradingeconomics.com/romania/government-debt-to-gdp

http://www.tradingeconomics.com/romania/capacity-utilization

 

Germania are un procent mai mare de angajati la stat fata de Grecia

iulie 9, 2015

Sursa: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-government-sector-employment-2011-11

S-a dus cu mitul de sector public prea „gras”. Prea multi idioti confunda domeniul microeconomic cu cel macro. Aceste doua lumi sunt realitati distincte cu propriile reguli distincte.

Nigel Farage, discurs catre Alexis Tsipras in parlamentul European

iulie 8, 2015

Fie ca esti reactionar sau progresist, Nigel Farage vorbeste cu argumente.

Votul Grecilor impotriva austeritatii este o victorie pt Europa

iulie 5, 2015

Votul Grecilor impotriva austeritatii reprezinta un castig, nu doar pentru tarile din Periferie (Spania, Italia, Irlanda, Portugalia etc), ci pentru intreaga Uniune! Grecii au facut fata propagandei, santajului, si a terorismului financiar indus de catre Troika si masinaria mass-mediei corporatiste. Banuiesc ca ati vazut si voi (mai pe le toate posturile de televiziune) toti politicienii romani ai lu’ peste si toti asa-zisii economisti si analisti financiari fiind total partinitori impotriva Greciei, impotriva lui Tsipras, si impotriva guvernului (democratic ales!) Syriza.

S-au invocat tot felul de pseudo-argumente impotriva Greciei; ca vezi domne Tsipras e un populist, ca el si Syriza le-au servit doar promisiuni desarte si lucruri ce nu pot fi puse la punct. Cum? E total populist sa spui „vrem taxe mai mici pentru saraci, nu vrem sa taiem pensiile, vrem sa-i taxam pe baroni si pe magnati, si nu vrem marirea TVA-ului”. Aoleo. Brusc, imposibilitatea cea mare e computerul Bancii Centrale Europene – in caz ca n-ati auzit argumentele Troicii, operatorul de la calculator nu poate sa adauge un minus intr-un cont si-un plus aferent in alt cont, fara ca Grecii sa stea pentru inca niste ani in patru labe si sa mai sangereze nitel din cur in timp ce bancherii si speculatorii ii mai fut nitel in acea pozitie – sa mai privatizeze ceva active nationale pe preturi de nimic si sa mai socializeze profiturile lor pe spinarea Grecilor. (Ei habar n-avand de stabilizatorii fiscali automati si de comportamentul lor anti-ciclic in functie de mersul economiei)

Sper, in continuare, ca aceasta victorie a Greciei (de 61% impotriva austeritatii) sa dea voce si tarilor din Periferie ca liderii lor politici sa arate ca au ceva intre picioare si ca nu sunt reprezentatii unor colonii financiare – ci a unor state suverane – un cuvant foarte hulit in ultima vreme. Masinaria de propaganda, daca folosesti acest cuvant si emiti pretentii la drepturi, te eticheteaza drept anti-European, anti-Nato, extremist, pro-Rusia etc.

Mi-e profund scarba de comentatorii pe care-i vad la televizor, mi-e profund scarba de toti cei care-l invoca pe Dumnezeu ca sa demonstreze ei de fapt ca n-au niciun argument pt pozitiile pe care ei le sustin. Atentie, biserica ortodoxa (din cate stiu) invita lumea sa voteze DA la referendum. Deci, hai sa aratam cartile pe fata. Trateaza-i pe altii asa cum si tu ai vrea sa fii tratat e o mare invatatura pe care biserica si clericii n-o respecta; ea/ei judecandu-i pe toti la fiecare cotitura. Sa nu uitam ca biserica ortodoxa din Grecia a sprijinit dictatura militara dintre anii 67-74. Avand in vedere ca biserica e scutita de taxe si impozite (ca la noi), normal ca le e usor sa indemne lumea sa spuna DA austeritatii – ca ei n-au simtit-o pe pielea lor niciodata!

Mi-e scarba de toti politicienii romani care nu rateaza nicio oportunitate sa demonstreze cat de loiali sunt ei puterilor colonialiste – pupand tita Licuricilor (ca sunt mai multi). Nu care cumva sa zici ceva de rau fata de capitalul European sau American (nici macar atunci cand interesele lor incalca legea romaneasca si interesul tarii noastre), caci altfel esti un comunist nenorocit, o potentiala marioneta de-a lui Putin.

PS: Mi-e scarba cel mai mult de Realitatea TV, si imi pare rau sa-l vad pe Oreste Teodorescu folosindu-si talentul oratoric ca sa faca propaganda negativa in stanga si-n dreapta – luand pozitii total injuste fata de Syriza si fata de Grecia. El neavand niciun argument valid, doar sofisme…

 

De ce oamenii urasc bancherii in general?

iunie 19, 2015

Iata de ce… http://www.antena3.ro/romania/declaratie-incredibila-a-unui-bancher-in-roma-antica-falitii-erau-ucisi-si-taiati-in-bucati-297382.html

Trecem pe langa complexul de Dumnezeu al acestei nenorocite, creditorii din antichitate si din evul mediu nu aveau o Banca Centrala care sa faciliteze sistemul pe care noi il avem in prezent si de care se bucura bancheri precum aceasta scarboasa Mirela Iovu. Pe vremuri trebuia sa muncesti/sa castigi sau sa furi acele comoditati (grau, faina, lemne, oua etc) sau bani inainte sa poti sa le/ii imprumuti cuiva. Asta nu se intampla in sistemul bancar modern. Banca pur si simplu creeaza imprumutul, apoi se creeaza si depozitul aferent – in consecinta, Banca Centrala asigura rezervele necesare pentru ca platile sa functioneze (settlements). Acordarea de credit bancar nu-i nimic altceva decat folosirea unei parghii (leverage) asupra HPM-ului (High Powered Money). HPM sau Narrow Money (bani ingusti) reprezinta baza monetara creata din urma interactiunii dintre sectorul guvernamental si nonguvernamental. HPM este suma monedei emisa de Stat (bancnote si monede) si suma rezervelor bancare (rezervele bancare sunt obligatiunile Bancii Centrale). HPM este un IOU (o promisiune a guvernului, guvernul promite sa plateasca 1 leu pentru fiecare leu pe care tu ii dai in schimb. Toate cheltuielile guvernamentale implica acelasi proces – conturile de rezerve pe care bancile comerciale le detin la BNR sunt creditate in HPM (o promisiune/obligatiune este facuta).

Daca n-ai ce face, pune mana si citeste-mi ebook-urile!

iunie 9, 2015

An Empire Of Traitors

An Empire Of Traitors follows several principal storylines simultaneously. It’s been eight years since the end of the civil war between the Inquisition and emperor Zygar Ferus, worshiper of blood gods. Eight years into the aftermath, a new emperor sits the Sun Throne, and the Inquisition is no more.
In the five realms of the Empire things are stirring. Driven by ambition and wounded pride, many nobles like the dog-headed serpent of Stoneweed seek to change their fortunes, even with the price of treachery. And from exile, from the heathen nations of the Lowlands, another Sunborn scion of house Mero gathers strength behind his claim. No family, great or small, shall remain indifferent to fate’s whim. It takes an emperor to rule an empire, but it takes numbers and honored oaths to keep both crown and throne. Flesh will bleed. Bones will break. Swords will turn.
In the Westlands, Drakanes, a sister of the temple finds herself in the role of witness and proctor, of passing judgement on a man accused of murder, who claims to have been possessed. The trial’s proceedings enlighten her as to the truth of it all, and the good sister is willing to, out of pure stubbornness, risk death for justice. Emperor Hagyai Rovines Mero fears for the continuation of his line, and sends Sycarus on an errand to the Desertlands to bring back an Aharo maiden for his son and heir. It is said that the Aharo savage women always give birth to healthy babes. Hagyai Rovines desires a betrothal between the prince heir and a savage girl – trying to emulate a long dead custom of the Sunborn emperors. Such a move is most unpopular, and the whispers of another civil war are once again in the air.
The imperial chancellor warns Birus Mandon, lord of Rivermark and warden of the Streamlands, of a plot against the emperor, a plot made by his exiled brother, Amarius Soronius. Mandon tries to gather knowledge on the schemes of potential oathbreakers, but his trade is not that of a spy. When he hires the Mounted Arrows Company of Narak al Zull, Birus learns more than mere outlandish tactics; he finds a new source of strength in the sellsword’s foreign warrior god.
Kalafar Sodomis, lord of Weiyenor and warden of the Northlands, has seen his brother get married, and he himself is tried by notions of passion toward a certain lady of a southern house. But as the conflict breaks out, Kalafar needs to act as a proper lord, as a man, not a boy. He summons his vassals for a council at Devil Mound, to decide if the north will go to war or no; and there to also perform a certain ritual to honor the dead of Fengard and Wyrm.
Find out how it all unfolds by reading An Empire Of Traitors, the first book in the series Of Hate And Laughter.

GooglePlay

Amazon Kindle

Smashwords

Scribd

Barnes&Noble

Oyster

iTunes

Kobo

A Heretical Divide

A Heretical Divide picks up right where An Empire Of Traitors left off. The Inquisition proves itself a hydra of murderers and schemers. The ram’s war in the Winterlands gets mired in betrayal, and the hawk’s vengeance comes to the devil’s home under sorcery and ploy. Even with a new emperor, the Sun Throne’s vassals are still brewing; each house following its own petty interests. Death’s breath looms upon the weak and strong, upon country and sovereign. The princes of ruin have many servants upon the earth – many souls to claim by storm and blood.

GooglePlay

Amazon Kindle

Smashwords

Scribd

Barnes & Noble

Oyster

iTunes

Kobo

Talking Crows

Follow Magnus, Korvern, and Septimius in this black-humored short story as they talk on all manner of aspects. From stray dogs and men of evil hearts, to matters of politics and things preternatural. Fiscal austerity, cats, dead elders, and evil spirits to name a few. Strange things for crows to ponder on, indeed. Also, you’ll find two sample chapters from the 1st and 2nd OHAL books.

GooglePlay

Amazon Kindle

Smashwords

Scribd

Barnes & Noble

Oyster

iTunes

Kobo

 

De ce cresterea PIB-ului nu e simtita de cetateni?

mai 13, 2015

romania-gdp-growth-annual

Fiindca deficitul de output al economici CRESTE. Procentul de utilizare a capacitatii de productie SCADE!

romania-capacity-utilization

Isarescu nu intelege sistemul bancar

mai 6, 2015

BNR a scazut dobanda cheie la 2% si a scazut rezervele minime obligatorii. Motivatia lui Isarescu pentru aceasta schimbare este ca va stimula creditarea si implicit inflatia, data fiind reducerea TVA din Iunie (ce ar duce la o deflatie a indexului CPI). In continuare Isarescu si alti afoni din asa zisa presa de specialitate continua sa creada in mitul Money Multiplier. Ineptia asta a motivat atat banca centrala Americana, cat si cea Europeana sa creada ca bancile nu mai dau credite fiindca n-au suficiente rezerve pe foile lor de bilant. Ok, that’s bullshit. Bancile nu sunt limitate de rezervele minime pentru a face credite. Bancile nu imprumuta rezervele debitorilor! Scopul rezervelor bancare este acela de score-keeping, de a mentine o contabilitate generala. Niciun bancher nu-i va da NUP unui client care se califica pentru un imprumut – chiar daca banca respectiva se afla sub minimul obligatoriu de rezerve. Are loc un overdraft automat din partea Bancii Centrale catre acea banca. Imprumuturile creeaza depozite si implicit rezerve. Rezerve nete sunt create numai de catre sectorul guvernamental prin politica fiscala (prin deficite fiscale). Asadar, BNR-ul nu controleaza cantitatea masei monetare. Pentru a controla dobanda de referinta, BNR-ul trebuie sa lase cantitatea de bani sa fluctueze in consecinta.

Experienta din trecut din Japonia si din vest cu politici monetare de tip ZIRP (zero interest rate policy) arata ca un asemenea lucru nu duce nici la inflatie si nici la stimularea creditarii. Inca o data, Isarescu ne arata ca habar n-are cum functioneaza sistemul monetar si cel bancar; si ca el este doar un adept al trendului (monetarist) – ce fac altii (de prisos) sa facem si noi.

In afara de a duce (eventual) dobanda cheie la 0%, BNR-ul nu are ce sa faca, fiindca ea nu se ocupa de politica fiscala a tarii. Avand in vedere nivelul scazut a utilizarii de capacitate a economiei, mi-e tema ca reducerea TVA a guvernului este prea putin – prea tarziu, comparativ cu nevoile sectorului privat de a economisi in lei.

romania-capacity-utilization

Reducerea de taxe regresive este o idee buna, dar nu poate substitui nevoia de investii publice in spitale, sosele, drumuri, poduri, utilitati publice, cai ferate etc. Este nevoie de amandoua; the reducerea apasarii fiscale si de stimulus fiscal (mai multe cheltuieli publice, si, speram, mai eficiente).


Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 31 de alți urmăritori