Archive for Septembrie 2010

Evaziunea… O problema de securitate nationala… Vai sa mor daca stiam

Septembrie 30, 2010

Directorul directiei de audit din cadrul BNR, Eugen Radulescu a afirmat azi, ca evaziunea fiscala a devenit o problema de securitate nationala. A mai adaugat ca evaziunea creeaza mari distorsiuni concurentiale si ca este nevoie de o decizie politica pentru a se ajunge la plata corecta a impozitelor si taxelor.

Pai unde ati fost domne in 20 de ani? De abia acuma v-ati trezit sa strigati SOS-ul economic? Pe vremea lu’ Tariceanu cand cresteau importurile si consumul intern pe credit nu ati sarit de cur in sus sa trageti un semnal de alarma si sa va confruntati cu executivul, prin informarea corecta a opiniei publice. Chiar daca BNR-ul n-are atributii de stabilire a fiscalitatii, trebuia luata o atitudine ferma, ca vorba aia, cum mama dracu sa mentii o politica monetara coerenta si stabila, cand bugetul tarii incaseaza fix un rahat din taxe si impozite, in timp ce-si cheltuieste banii pe porcariile clienteliste transpartinice. Ne mai miram, ca nu suntem in stare sa avem servicii medicale, educationale si infrastructura decenta, ne mai miram ca platim pensiile cu bani imprumutati? N-a iesit nimeni de la BNR sa zica, stati fratilor ca prima transa din imprumutul de la FMI se duce la banci, n-are rost sa indatoram cetateanul roman pentru niste schimburi de volum de valuta, stati pe niste rezerve colosale, ce totalizeaza aproximativ pretul a doua reactoare nucleare si leul tot slab e.

A combate evaziunea fiscala inseamna a opri coruptia si a-i pedepsi pe cei responsabili de incalcarea legii, dar in 20 de ani cine dracu a facut puscarie pe fond si nu pe arestare preventiva? Basescu si guvernul prefera sa-i sugrume pe oamenii aia (pe fraieri) care-si platesc taxele si impozitele, care’s putini la nr comparativ cu aia care nu platesc (desi au de unde), ii sugruma majorand taxe, in loc sa faca exemplu din neplatitori (din marii corupti). Nu e logic ca e mai bine ca rata de incasari sa fie cat mai apropiata de 100% pe taxe si impozite mici, decat sa ai o rata de 30% cu taxe si impozite mari?

Tacerea e o alta forma de acceptare/sprijinire, BNR-ul a fost complice si inca este pana cand nu va critica pe buna dreptate toate actiunile guvernului Basescu-Boc-Udrea, dar pentru asta iti trebuie coloana vertebrala si ceva portocale. Doar reprezentati (ar trebui)  interesele publice si private, incercati sa le reprezentati interesele privatilor care respecta legea, daca vreti sa vina investitii straine, daca vreti grad de colectare mai bun de taxe, daca vreti creere de locuri de munca, daca vreti ca Romania sa mai existe ca stat modern si nu ca o feuda pentru fanariotii neamului si o colonie de plantatie pentru finantele straine.

De ce gaborii si jandarmii au dreptate, iar Basescu nu

Septembrie 27, 2010

O mare parte din dentologi, asa zisi mari jurnalisti au stiut s-o bage la TV p’aia cu, „Vai de mine cum au putut sa strige asa ceva, vai de mine, cum mai poate sa-mi dea politistul amenda, cand ei incalca legea facand un miting neautorizat, vai, vai, vai…”, duceti-va si impuscati-va bai deontologilor basisti ce sunteti.

Hai s-o luam in ordinea gravitatii problemelor, oamenii aia au tot dreptul sa protesteze si sa strige ce vor, atunci cand o lege le diminueaza cu mai mult de 30% veniturile, in conditiile in care e criza, oamenii au rate la banci, nu mai au cum sa puna mancare pe masa pentru familiile lor. Un protest facut fara autorizatie, nu inseamna absolut nimic in economia acestei discutii.

De ce Basescu n-are dreptate? Fiindca el este cel care submineaza statul roman si siguranta nationala, fiindca prin gestul sau si al lui Boc, de a renunta la escora jandarmilor si politistilor, submineaza increderea publicului in aceste doua institutii. Mai mult, Basescu se comporta din nou, ca un betiv de pe maidan in functia de presedinte al tarii. Decizia de a renunta la jandarmi si politie e ilegala, fiindca asa scrie in lege, daca vrei sa renunta legal, atunci trebuie schimbata acea lege. Institutia prezidentiala, daca ar fi avut un om intreg la minte niciodata n-ar fi facut un asemenea gest, de a ii scuipa in vazul tuturor, pe politisti, pe jandarmi si in consecinta pe toti cetatenii acestei tari.

Basescu „nu renunta” la ei, ci incearca sa faca opinia publica sa renunta la ei (politisti si jandarmi), incearca sa dezbine opinia publica, care nu-i este favorabila, incearca s-o scindeze in cel mai grotesc fel posibil.

De abia acuma s-a trezit UDMR-ul sa spuna, ca ei considera intrarea in opozitie, atat timp cat puterea e in deriva. Pai ei sunt puterea, ei au contribuit la acea deriva, din cauza lor Boc, Roberta, Udrea si Basescu inca ne polueaza micul ecran, fiscalitatea si economia. Cea mai mare vina o are UDMR-ul fiindca a stat si-a frecat-o atunci, cand Basescu si sclavii lui din PDL treceau legislatie de genocid in masa pentru cetatenii romani. N-au protestat, ci au asigurat majoritatea pentru Basescu si apoi au mers pe burta.

Nu stiu de ce, niciun post de televiziune, sau jurnalist n-a dus o lupta pe bune, cu argumente intemeiate impotriva UDMR-ului pe tot parcursul acestui haos national. De ce le e frica? Partidul asta a fost in mai toate guvernarile din aceasta tara, nu se poate asa ceva, se tot perinda la guvernare si nimeni nu le scoate ochii pe buna dreptate, asa cum au patit cei de la PSD si PNL.

In conluzie subscriu la sloganul protestatarilor nenorociti care au subminat autoritatea statului.

IESI AFARA JAVRA ORDINARA!

Romania Campioana MONDIALA!!!

Septembrie 26, 2010

Nationala feminina de handbal a invins Norvegia in finala campionatului mondial de la Aarhus, Danemarca la un scor de 24 la 23.

Melinda Geiger a impresionat cu 7 goluri, Valentina Elisei cu 4, Ada Moldovan 5 si Oana Manea cu 4…

Acolo unde Tadici a dat gres de atatea ori, si ne-au trecut toate apele, cand pierdeam pe propriile noastre greseli si ne inecam la mal, Radu Voinea a reusit.

Victorie de extaz, obtinuta pe muchie de cutit, dar victoria a fost si mai dulce avand in vedere, ca Romania batuse Norvegia si in grupe cu 21 la 20.

Bravo fetelor ati fost geniale!!! Bravo antrenorului!!! Bravo NATIONALEI!!!!!!

Hai s-o lamurim pe entropie

Septembrie 24, 2010

Domne m-am saturat sa aud in toate teoriile frauduloase, gen teoria cibernetica, teoria haosului, teoria corzilor, teoria quantum loop si altele, semnificatia pervertita a entropiei. Cu totii stim faptul ca, un corp rece va atrage caldura altui corp mai cald, migrarea caldurii catre corpurile mai reci.

Dar hai sa vedem, ce zic adeptii entropiei, fie ei academici, sau nu. Ei propavaduiesc entropia a fi drept haos, propavaduiesc inevitabila moarte a universului prin disiparea uniforma de caldura. Radacina acestei ineptii, provine originar, culmea, de la Rudolf Clausius, cel ce a reformulat primele doua legi ale termodinamicii, rezolvand contradictia dintre principiul lui Sadi Carnot si conceptul de conservare a energiei. Clausius a extrapolat tendinta de maximizare a entropiei, din cadrul unui sistem inchis, (cum ar fi un utilaj/masinarie) la intreg universul (sistem deschis). S-a continuat interpretarea frauduloasa a entropiei (cea de a II-a lege a termodinamicii), il avem pe incompetentul John von Neumann, care nu numai ca erau un farsor intr-ale stiintei, dar si un farsor intr-ale economiei. Ca sa intelegeti la ce ma refer cand vine vorba de rea credinta si incompetenta, va dau un citat de-al lui Neumann, din corespondenta sa cu Claude Shannon, „You should call it entropy, for two reasons. In the first place your uncertainty function has been used in statistical mechanics under that name, so it already has a name. In the second place, and MORE IMPORTANT, nobody knows what entropy really is, so in a debate you will always have the advantage.” (traducere: Ar trebui sa-i zici entropie, din doua motive. In primul rand, functia ta de incertitudine a fost folosita in mecanica statistica sub acel nume, asadar deja are un nume. In al doilea rand, si CEL MAI IMPORTANT, nimeni nu stie exact ce este entropia, asadar intr-o dezbatere vei fi mereu avantajat.)

Stiu ce va vine in minte, „zi-mi dracu’ ce inseamna entropie!?” Ca sa intelegem entropia, trebuie sa stim ce inseamna caldura/temperatura. Caldura inseamna miscare moleculara, tendinta caldurii este de expansiune, de migrare, de a umple spatiul deschis. Ganditi-va la o intersectie in care intreg traficul sta pe loc, iar tu pe bicicleta esti molecula activa (caldura), traversezi intersectia mai repede fiindca traficul sta pe loc, daca acesta ar n-ar sta pe loc si s-ar misca (alte molecule active ergo caldura), deplasarea ta ar fi lenta, deoarece spatiul de deplasare nu mai este asa deschis; De aceea un corp cald se receste imediat intr-un mediu rece, fata de un mediu mai caldut.) Entropia asta inseamna, caracteristica de disipare a caldurii, care tinde spre zero absolut (in cadrul sistemelor inchise), care implica diminuarea potentialului de lucru, sau schimbare. Cu toate ca avem niste fenomene curioase, cand ne apropiam de zero absolut, avem contractii, superconductivitate, superfluiditate… Universul este un sistem deschis, la fel ca si planeta pamant.

Ei spun ca entropia este o forta opusa ordinii, ca este o forta de distrugere, iar aceasta moda de a invoca entropia in discursuri de orice fel era si in prezent este si mai penibila. Nu trebuie sa fii pe partea cealalta a baricadei, sa strigi perpetum mobile, „perpetum mobile!”. Adevarul e ca entropia, nu este o forta de distrugere, sau moarte a universului transformandu-l uniform rece, ci o forta CREATOARE. La nivel macroscopic, entropia este complementata de gravitatie, luate separat entropia formeaza dispersie, in timp ce gravitatia formeaza conglomerare. Insa luate impreuna gravitatia (conglomerare) si entropia fac posibil vastul sir de posibilitati aleatorii sau nu, numit Univers. Evident, entropia va fi intotdeauna mai micul partener al gravitatiei, deoarece fiecare lucru, corp, element, fie ca este organic, sau nu, viu sau mort, natura lui de corp propriu-zis face ca acesta sa fi „invins” entropia.

La nivel microscopic si macroscopic, iarasi entropia este completata de fortele ne-entropice, sau anti-entropice, cum ar fi fortele electromagnetice si nucleare (atomice). Avem dispersie, dar nu intr-o asa maniera, incat nu mai avem corpouri/unitate. Inca un lucru de constientizat, entropia nu ar fi posibila fara acea singularitate de caldura, adica ai nevoie de o acumulare de caldura, pentru ca acea caldura sa se disperseze. Fortele ne-entropice (gravitationale, electromagnetice si nucleare) „castiga lupta” cu forta entropica, fara ca aceste forte sa-si piarda sensul, scopul, esenta, fara a cadea din extrema dispersiei uniforme in absoluta conglomerare, astfel rezultatul acestei „lupte” este unul armonic.

De ce nu putem pune semnul egal intre entropie si haos, sau reversul entropiei cu ordinea? Pentru simplul fapt, ca aceste concepte sunt nascute de mintea umana. Sa detaliem, simetria este considerata ordine, adica, am o canapea in stanga si am alta in dreapta, atunci sa spunem ca asimetria nu este considerata ordine, ci haos, cartile dintr-o bilioteca sunt aranjate asimetric, asta inseamna ca e haos? Evident ca nu. Avem alta simetrie, un grup de barbati in stanga, un grup de femei in dreapta, aparent avem ordine… oare? Daca aranjam asimetric barbatii si femeile sunt mai multe sanse sa fie aranjati barbat cu femeie, decat femeie cu femeie, barbat cu barbat. Alt exemplu, avem o camera cu niste carti puse toate intr-un loc, daca disipam (aruncam aleatoriu) acele carti, sansele pentru ca acele carti sa umble spatiul liber din camera sunt foarte mari. Asta e entropia, dar asta nu inseamna ca este haos. Entropia se refera expres la caldura, nu la ceea ce noua oamenilor, ni se pare a fi ordonat si, sau neordonat. Suntem noi oamenii mai ordonati ca animalele? Da? Suntem mai calzi decat ele? Oare n-avem instictele si simturile mai slab dezvoltate decat animalele? Faptul ca mintea noastra/creierul nostru e mai complex, asta nu inseamna ca e mai ordonat, sau mai haotic, decat al celorlalte animale.

Pana la urma aleatoriul contine tot ce a fost, tot ce este, tot ce va fi si tot ce este posibil. A sustine ca aleatoriul este haos, sau ca aleatoriul e o anumita ordine, astea sunt doar aprecieri, ce nu tin cont de realitate. De aceea dogmatismul teoriei haosului, prefera sa spuna ca vor avea rezultate haotice, chiar si cu schimbari minore ale premizelor ce reglementeaza un sistem, ei de fapt si de drept necontabilizand tot ce e intr-un sistem pentru a cunoaste cu adevarat ramificatiile activitatii acelui sistem si implicit consecintele efectelor. Unii ar spune, ca asta ar face orbul, ce nu vede creativitatea manifestata chiar sub propriul nas.

Nu voi aborda deocamdata, erorile de logica si matematica, a celor precum Laplace, Lagrange, D’Alembert, Descartes, Newton, Euler, s.a.m.d.  asa ca voi concluziona cat mai clar pentru cititori.

Orice om care aplica fenomenul entropic, pentru alt domeniu, in afara de cel al caldurii, cum ar fi pentru limbaj (digital sau de alta natura), sau in orice alt domeniu, ce nu are de a face cu caldura intr-un sistem inchis, acel om e un semidoct, care urmareste ceva, ori e constient ca manipuleaza, ori nu e constient, ca manipuleaza pe altii, el insusi fiind manipulat, de niste idei, ce sunt goale in afara domeniului lor. O mare parte din academicieni sunt asa, ei depind de niste doctorate, sau mai bine zis doctoratele lor depind de niste probleme iluzorii de matematica, decat de fizica.

Asadar, universul nu moare, entropia nu e o forta de distrugere, omul nu trebuie niciodata sa renunte sa caute raspunsuri la intrebarile sale, ceea ce trebuie sa faca este sa inceteze sa mai fabrice raspunsuri, de dragul faimei si trebuie sa inceteze sa mai creada opinia populara despre om si lume si sa se intoarca la definita lucrurilor de baza sa vada cat de mult stiinta s-a dezradaciant si a fost dezradacinata, din solul ei just si sfant de catre matematici frauduloase, de catre prezumtii a priori si de catre aprecieri eronate/frauduloase ale dovezilor obtinute a posteriori (de cele mai multe ori, obtinute doar la nivel matematic nu si fizic).

~Nihil est sine ratione~ Gottfried Leibniz

Demistificarea relativitatii

Septembrie 22, 2010

Cu totii am auzit de paradoxul gemenilor, ba in literatura SF, ba in filme, ba la scoala. Insa, adevarul este ca acest paradox nu exista, pentru simplul fapt, ca teoria relativitatii este teoria lucrurilor ce par a fi, nu ce sunt.

Spatiul si timpul sunt inseparabile, ba chiar mai mult sunt notiuni abstracte, care nu pot fi caracterizate fizic propriu-zis.

Consideram efectul doppler (variatia frecventei unei unde emise de o sursa de oscilatii, daca aceasta se afla în miscare fata de observator), ori ca ne referim la lumina, sau la sunet, ambele exemple sunt relevante. Un tren se indreapta spre noi, in momentul in care se apropie, sunetul va fi mai tare, apoi pe masura ce se indeparteaza sunetul va fi mai incet si mai lung. Ce se intampla de fapt, atunci cand auzim zgomotul tare, auzim unde scurte de frecventa mare, iar pe masura ce trenul se indeparteaza auzim unde lungi de frecventa mica. Acelasi lucru este valabil si pentru obiectele pe care le vedem, intotdeauna lumina „partii frontale” a unui obiect va avea un avans fata de lumina „partii din spate”, care ajunge la ochiul nostru.

Este vorba de perceptia realitatii, nu de realitatea in sine. Trebuie sa tinem cont de cum functioneaza aceasta perceptie, pentru a descrie realitatea cu acuratete. Regula de baza e urmatoarea, dilatarea si contractia timpului nu exista cu adevarat. Ce este timpul pana la urma? Este tot ce se intampla cand obiectul x pleaca si ajunge din punctul A in punctul B. (astfel ai nevoie de distanta si miscare, ergo activitate);

Exista o relatie de proportionalitate indirecta, intre viteza obiectului si distanta pe care o parcurge. Spre exemplu, avem un tren care merge cu 20km/s, pe o distanta de 1000km. Daca dilatam timpul cu 5km/s (inca o data e vorba de perceptie), vom avea 4km/s, pe o distanta de 200km. Daca vom contracta timpul cu 5km/s, vom avea 100km/s, pe o distanta de 5000km. De fiecare data, cand timpul se dilata, distanta se micsoreaza, iar cand timpul se contracta, distanta se mareste.

De retinut faptul, ca dat fiind un numar de actiuni posibile intr-o anume arie de timp, daca vom dilata, sau contracta timpul, nu vom avea mai multe actiuni posibile. Doar timpul dintre acele actiuni se va schimba. Luati ca exemplu ticaitul ceasului. Avem 3 batai de ceas, dilatam timpul, avem tot 3 batai de ceas, doar ca timpul dintre batai creste, contractam timpul, avem tot 3 batai de ceas, doar ca timpul dintre batai scade.

Reintorcandu-ne la asa zisul paradox al gemenilor, care spune ca unul din gemeni ramane pe pamant in timp ce celalalt se urca intr-o racheta, da un tur de planeta si se intoarce sa-l vada pe frasu’ imbatranit, in timp ce el ramane tanar. Este complet fals acest paradox, deoarece, inca o data, relativitatea se refera la perceptia realitatii, nu la realitatea insasi.

Diferenta dintre relativitatea speciala si relativitatea generala, este ca prima nu ia in calcul efectul gravitatiei (viteza luminii fiind cea mai mare si constanta), in timp ce cea din urma ia in considerare efectul gravitatiei (viteza luminii e rivalizata de gravitatie, nu mai este constanta si este curbata).

Veti auzi des expresia spatiu curbat, sau curbura spatiu/timp (curved space, sau curved space-time). De ce am spus la inceput, ca spatiul si timpul sunt concepte abstracte, fiindca nu pot fi definite asa cum definim materia sau campurile. Spatiul nu poate fi curbat, deoarece asta are presupune, ca spatiul sa aiba proprietati kinetice, structurale si unghiulare (acela nu mai e spatiu, ci mediu de propagare). De asemenea nu putem conceptualiza spatiul gol, cum ne dam seama de el? Asadar nu este necesar sa vedem spatiul drept euclidian sau curbat, deoarece spatiul inseamna conditia primordiala pentru ca ceva sa existe, si concomitent spatiul nu ar avea rost, fara existenta a ceva.

Conditia principala pentru ca miscarea sa fie posibila este ca spatiul si timpul sa fie continue.
In concluzie dilatarea si contractia timpului sunt stari de perceptie si nu stari actuale. Evident organismul uman reactioneaza intr-un anume fel atunci cand mediul sau inconjurator si implicit fortele externe sunt accelerate (mai intense). Prea putina apasare si devi gelatina, prea multa apasare si devi conglomerat.

De ce tanaru’ roman e prost? Din cauza desenelor animate

Septembrie 21, 2010

Orice om care a vazut Viata cu Louie stie la ce ma refer. Calitatea desenelor animate actuale ii indobitoceste foarte rau pe copiii din zilele noastre. Au glume de 2 lei, le lipsesc liniile de creion ale artistului, calitatea mesajului lor e praf-pulbere si ca sa fie totul perfect sunt colorate in niste pasteluri fascistoide de tot cacatul.

Desenele pe care eu le vedeam la TV, cand eram mic, m-au fascinat si au adus un aport considerabil caracterului meu, sa nu mai zic, ca din cauza lor am ajuns sa desenez, cat de cat „artistic”.

Daca nu ma credeti, va dau un link in care sa vedeti cateva dintre desenele mele, vechi de acum 6-7 ani, cand nu eram atat de lenes; Aveti aici link http://forum.ars-regendi.com/my-art-work-t-11622.html#pid140331

De fiecare data cand auzeam ca personajele din Space Ghost, Cei 4 fantastici, Centurionii si alte desene nemuritoare din anii 70-80-90, vorbeau despre lucruri cum ar fi, campuri de forta, electroni, protoni, antimaterie, luam dictionaru’ limbii romane a lu’ Vasile Breban si ma uitam pe paginile ingalbenite-rosiatic sa vad ce inseamna.

E drept ca la noi invatamantu’ e ingenunchiat rau de tot, multi profesori sunt varza la fel ca elevii/studentii, dar fara o doza de autodidacticism esti mort! Poti sa fii discipolul lui Platon si Eratosthene, daca nu-ti pui intrebari singur, daca nu incerci singur sa descoperi raspunsurile nu esti decat o alta oaie, care fie sta in turma de frica prapastiei lumii de dupa urmatoru’ tufis, fie esti o oaie marginalizata si marginalizanta.

Nu mai vorbesc de Disney cacat channel cu serialele si „vedetele” lor pentru copiii sarmani, care n-au avut o copilarie in alb-negru.

Asa ca am sa invoc, ba nu, am sa conjur spiritul trecutului sa se intruchipeze inaintea monitorului vostru!

THUNDARR THE BARBARIAN INTRO

THE CENTURIONS INTRO

GALTAR AND THE GOLDEN LANCE INTRO

THE PIRATES OF DARK WATER INTRO

SKY COMMANDERS INTRO

IRON MAN INTRO

KAIKETSU ZORRO INTRO

SPACE GHOST INTRO

SWAT KATS INTRO

VIATA CU LOUIE INTRO

CONAN THE ADVENTURER INTRO

SPIRAL ZONE INTRO

GODZILLA (SERIA NOUA) INTRO

GODZILLA (SERIA VECHE) INTRO

DUNGEONS AND DRAGONS INTRO

DINO RIDERS INTRO

GALAXY RANGERS INTRO

SABER RIDERS INTRO

GARGOYLES INTRO

BATMAN INTRO

BATMAN BEYOND INTRO

CAPTAIN PLANET INTRO

BEAST WARS INTRO

MACRON ONE INTRO

CAPTAIN CAVEMAN INTRO

DYNOMUTT INTRO

TOP CAT INTRO

THE MASK INTRO

Astea sunt cateva dintre desenele, care pot sa-ti faca puradelu’ in om.

O amintire clara inainte de Marele razboi

Septembrie 20, 2010

O revolutie clara pe care omul a facut-o pe acest pamant a fost aceea de a conecta, orase, sate si tari prin poduri, drmuri si canale. Ideea in sine ca o buna parte, chiar cea mai mare parte a comertului sa mearga inauntrul unei tari si nu in afara peste mari, era un vis.

Descoperirile si munca in domeniul stiintific au transformat acest vis in realitate. In Europa, oameni precum Nicholas of Cusa, Johannes Kepler, Jules de Mazarin, Christiaan Huygens, Gottfried Leibniz, Jean Baptiste Colbert, Pierre Paul Riquet si altii au fost primii care au avut acest vis.

Odata cu jumatatea a II-a a secolului al XIX-lea sistemul american de politica economica, care se pregatea sa revolutioneze infrastructura fizica si economica a unui intreg continent era privit cu o si mai mare ura, de catre Imperiul Britanic, cu o ura mai mare decat a lui John Locke, a lordului Shelbourne si a celorlalte interese oligarhice ce dominau aproape fiecare colt al comertului maritim, o ura nutrita de aceste cercuri, asemenea urii si furiei a tiranului Olimpian Zeus; Ce l-a pedepsit crunt pe Prometeu, asa cum a scris Aeschylus in tragedia sa antica, Trilogia Prometeu incatusat.

Monopolul asupra comertului maritim era in pericol, prin faptul ca piata comertului maritim se restrangea. Putand sa trimiti materiale, muncitori, medicamente, comoditati mai rapid, mai ieftin, fara tarifele oligarhilor maritimi asta era o mare problema. Hai bine, asta se intampla doar in SUA, prin finalizarea caii ferate transcontinentale, dar modelul american incepuse sa-i inspire pe toti. In Rusia se facea calea ferata transiberiana, Franta incepea sa-si modernizeze propriile sine, iar in Germania lui Bismark in sfarsit statele se unificau si incepeau sa-si construiasca rutele comerciale.

Inconjurata de inamici, traditia veche a oligarhiei comertului maritim avea sa infrunte cruda realitate. Insa, Imperiul Britanic nu renunta cu una, cu doua. Regele George al V-lea al Marii Britanii, neam cu Tarul rus si cu regele Wilhelm al II-lea al Germaniei a inceput sa-i intoarca pe toti pe dos.

Bismark, adevarat om de stat, constient de intrigile pe scena internationala, concepuse un pact de non-interventie cu Rusia tarista, in caz de un razboi in Balcani ar fi rasarit, Germania si Rusia ramaneau neutre.

Regele britanic impreuna cu interesele finantistilor oligarhi s-au folosit de Wilhelm, pentru a-l da afara pe Bismark din functia de prim-ministru. Wilhelm al II-lea era un degenerat, caruia ii placea sa se dea in spectacol, purtand cat mai multe uniforme impanate. Bismark a avertizat asupra ce avea sa se intample, deoarece cu el dat afara acordul discret dintre Germania si Rusia pica.

Asasinarea Arhiducelui Franz Ferdinand a fost pretextul perfect, dar omul nu-si poate ascunde mirarea faptului, ca un om neam de neam cu ceilalti, le-a cantat atat de bine astora, incat Wilhem si Romanov si-au indreptat tunurile si soldatii unii impotriva celorlalti.

Prea tarziu idiotul de Kaiser si-a dat seama ca a fost marioneta perfecta in fata jocurilor propriilor sale neamuri perverse, in speta regele George al V-lea, asa reiese din jurnalul sau.

Intre timp, oamenii mureau secerati de mitraliere, imprastiati de mine si ingropati in transee, iar revolutia tehnologica, economica si sociala a trenurilor si cailor ferate se oprise.

Va las cu ultima scena din utlimul episod, dintr-un serial de exceptie, Blackadder, cea mai mare opera de arta a umorului.

Nebuna cu rat (de porc) va fi operata

Septembrie 20, 2010

Pe langa idiotii care au organizat tampenia aia, cu saritul in Dambovita cu tot felul de dracii, un idiot a fot mai idiot ca ceilalti. Blonda ca rat (de porc) s-a aruncat cu pianul si in loc sa stea proasta in doua talpi cu picioarele nitel flexate (gata sa sara in apa), sau macar sa cada pe pian si apoi sa se rostogoleasca, a stat pe el in cur. Evident pitzipoanca n-a invatat cum e cu relatia dintre masa si gravitatie si si-a fracturat coloana vertebrala.

Ba cam nasol, probabil fufa spera ca, odata ajunsa la TV intr-o cacat de aparitie, avea s-o duca si ea bine, cu unii si cu altii, care se ocupa de astfel de „spectacole” pentru gloata compusa din avorturi iesite prost.

Ne pare sincer rau Dna Purcea, dar poate din spital si, sau din scaunul cu rotile o sa faci o campanie prin care sa ajuti pitzipoancele sa invete cateva lucruri elementare de fizica.

Cum s-o vrajesti pe tipa sa-i fie mila de tine

Septembrie 20, 2010

Oare Vladescu e mai breaz ca Boc cand vine vorba de economie?

Septembrie 19, 2010

O sa fiu nitel malitios, fiindca nu pot rezista. De acord cu Vladescu, cand spune ca Boc nu intelege treburi macroeconomice, eu unul as fi nitel mai realist si dur in consecinta. Boc habar n-are pe ce lume e, daramite sa stie ce-i aia economie si cu ce paine se mananca.

Dar domnu’ Vladescu, nu va suparati domne, cat timp ati fost ministru la finante, n-ati schimbat nenorocirea aia de percepere a TVA-ului. Ce-i asa de greu, ca statul sa perceapa TVA-ul la incasarea facturii si nu la emiterea ei?Parca dumneavoastra erati mai cu capul pe umeri, parca dumneavoastra chiar vroiati ca economia sa mearga cat de cat, nu sa fie strangulata de o superfiscalitate.

Oricat il detest pe Boc, dumnealui macar are circumstante atenuante, nu e economist si e suficient de destept cat sa respire si sa dea din brate dupa cum ii canta Basescu, dar dumneavoastra Dle Vladescu n-aveti scuza.

Simplul fapt, ca ati pus „speranta” salvarii bugetului pe porcaria aia de lege de scadere a pensiilor, ilegala fiind, dovedeste foarte mult, ce creier impotent intr-ale economiei aveti. Primitivismul dumneavoastra economic dicteaza asa, „ba sunt prea idiot ca sa colectezi bani din economia neagra si gri, asa ca ii impovarez mai mult pe aia, care muncesc si cotizeaza in mod cinstit”. Desi, nu a fost ideea dumneavoastra sa majorati TVA-ul, ati mers cu aceasta masura hiperinflationara. Ar fi folositor pentru cititori sa stie, ca doar 40% din tranzactiile financiare din Romania se fac in lei. Aici este marea slabiciune a leului, pe langa faptul, ca n-are productie fizica in spate ca sa-l faca stabil si puternic.

In concluzie, ciocu’ mic, vorba uneia dintre colegele dumneavoastra de partid. Abraham Lincoln spunea, sa mergi pe acelasi drum cu cel ce merge drept, dar cand acesta se abate de la drumul drept, abata-te si tu de la el.

Dumneavoastra n-ati facut asta, ati mers pe drumul gresit cu personajele gresite.