Archive for Octombrie 2010

Scumpiri, oh, glorioase scumpiri!

Octombrie 30, 2010

Pe 1 octombrie se comunica noul curs euro, de catre Banca Centrala Europeana si asta nu va fi de bine pentru noi. De ce? Fiindca la noi accizele sunt calculate in euro, iar romanii platesc accize pe tutun, pe curent, pe combustibil, pe taxa auto etc.

Cum castiga statul din aceste metode de calcul si cum pierd romanii? Pai e simplu; Cand euro creste, statul castiga (din TVA mai ales), romanii pierd deoarece majoritatea produselor din piata sunt de import, cand leul se depreciaza, iarasi statul castiga fiindca oamenii trebuie sa scoata mai mult din buzunar, in timp ce cheltuielile guvernmantale se reduc ca valoare. Daca ambele aceste situatii se intampla (si se intampla frecvent), atunci statul a castigat de 2 ori, in timp ce cetateanul a pierdut de 2 ori.

Avand in vedere ca deja e frig si iarna inca n-a venit, sa vedeti ce misto o sa fie pentru euro si ce nasol o sa fie pentru leu. D’aia consider ca Isarescu a fost si e un prost, deoarece nu a aranjat un curs fix pentru leu in raport cu dolarul, sau macar sa fi inscris leul in cadrul ERM-ului (European Exchange Rate Mechanism). Eu as fi preferat sa fixam leul fata de dolar, deoarece ar fi tinut preturile la gaz/benzina/motorina stabile.

Asa ca dragi cetateni pregatiti-va de noi scumpiri si sa fim cu totii fericiti ca austeritatea schachtiana (nazista) va echilibra bugetul tarii.

De ce plantele verzi urasc panourile solare?

Octombrie 28, 2010

Un dialog foarte interesant intre Ed Hamler (editor la LPAC) si Sky Shields (membru al echipei de „subsol” LPAC). Tema abordata se refera la limitarile unei economii bazate pe panouri solare si la problemele ecosistemului privat de razele necesare de soare, vs potentialul creativ al proiectului NAWAPA (North-American Water And Power Alliance).

http://www.larouchepac.com/node/15606

*The LPAC Basement Team = O echipa ce cercetatori tineri ce lucreaza alaturi de Lyndon LaRouche pe anumite proiecte ce tin de stiinta si aplicarea acestor concepte in politici economice.

Obama dependent de teleprompter

Octombrie 24, 2010

Cand presedintele american Barack Obama va vorbi in India pe 8 noiembrie isi va lua cu el teleprompterul de nadejde. Va fi pentru prima data cand se foloseste asa ceva in parlamentul indian.

„Dependenta lui Obama asupra teleprompterului este neobisnuita; nu numai prin faptul ca este faimos prin oratoria sa, dar si pentru ca niciun alt presedinte nu a folosit un teleprompter cu atata consistenta la atat de multe evenimente mici si mari.” titreaza cei de la DNAIndia.com.

Intr-un speech in cadrul campaniei electorale din 2008, in Virginia, Bristol, teleprompterul lui Obama s-a defectat, iar acesta s-a pierdut, incercand sa para ca totul face parte din discursul lui, pe scurt dadea din maini si facea semne cu ochii ca nebunu’. La un moment dat pomenise de „chestia prin care respiri”, fiind vorba de inhalator, dupa aceea s-a prefacut ca poarta un dialog interesant cu un om din public…

Asta e „marele” Obama, o marioneta a cuvintelor de pe prompter, uitati-va mai jos.

Care o fi mai al dracu’?

Octombrie 20, 2010

Dati click acilea

http://img233.imageshack.us/img233/7758/basescuvantu.jpg

Hai sa le lamurim pe stenograme

Octombrie 19, 2010

In caz ca nu le-ati citit, va sfatuiesc sa intrati pe mediafax (http://www.mediafax.ro/social/stenograme-din-dosarul-sov-discutiile-cu-sefii-realitatea-si-cu-nistorescu-chirieac-si-dragotescu-7490580) si s-o faceti sunt foarte simpatice.

Sa lamurim de la inceput, stenogramele sunt obtinute ilegal si arata doar vorbe nu si fapte. Prima reactie, in timp ce citesti, marturisesc este una de scarba, mai multa sau mai putina in functie de ce iluzii ai legate de realitate. Injuraturile suna mai nasol scrise, dar ti se pare, fiindca odata ce le rostesti observi ca sunt doar niste cuvinte.

Sincer ma doare-n cur ca Vantu se crede in cetatea lui Platon (de acu’ mii de ani, care n-a existat vreodata) si se vrea a fi un pui de Rockafeller, pe mine ma oftica faptu’ ca securistii astia cheltuie o groaza de bani publici, ca sa-i futa p’astia de nu sunt simpatici puterii. Daca astia sunt in stare sa le faca zile fripte „marilor” nostri burghezi, daramite bietului proletar, dar de asa se intampla intre dusmani-prieteni…

In momentul de fata statul calca-n picioare LEGEA, din care el deriva, astfel eu ma indignez mai mult de preocuparile puterii Basescu-Boc, decat de intentiile megalomanului Vantu.

Acuma hai sa ne uitam si la partea cu etica si deontologia, praf-pulbere daca discutiile din acele stenograme sunt adevarate. Nu ma mira faptu’ ca furorile unor anchete jurnalistice dureaza doar 2-3 zile, apoi se face tacere si se pun hartiile la sertar, iar cheia de la sertar/sertare se bune bine.

Cititorul/ascultatorul (cetateanul) trebuie sa filtreze prin propria constiinta si gandire, materialele semnate de diversi jurnalisti. Un principiu etic este acela al consecventionalismului. Daca acest consecventionalism nu se manifesta la un intreg trust, macar sa se manifeste la jurnalistul individ. Nu poti sa scuipi azi, unde ieri ai pupat si invers… De aceea Mircea Badea a avut si are dreptate, atunci cand a spus si acum cand spune ca Realitatea TV a fost un post basist de la inceput si chiar a continuat sa fie basist cand aparenta dicta altfel. Consider ca a avut mare dreptate aici si ca nu a fost o simpla vorba de misto la adresa concurentei.

Maine o sa fac si o schita pamflet la adresa mogulului eolian (cum il ironizeaza Ciutacu) si marinarul cu pleoapa zdrentuita (cum il ironizeaza Vadim).

Apropo veti exemplu de consecventionalism? Tricolorul frate… Ii injura pe toti cu aceasi masura si nu injura pentru publicitate/bani.

Lucian Bute vs. Jesse Brinkley (intreg meciul)

Octombrie 16, 2010

Avand in vedere cu nicio televiziune romana nu a avut 100 de mii de euro pentru a televiza meciul, il puteti vedea pe youtube.

Part 1

Part 2

Part 3

 

Nu cred, nu cred, nu cred domne, nu cred

Octombrie 15, 2010

Nu mai pot cu deontologia… Unii zic ca presa-i afacere, altii zic ca nu-i asa ceva. Daca e sa facem comparatie intre filozofia AP-ului si cea a AFP-ului atunci vedem unde-i rost de banet pentru matu’ gros si unde-i rostu’ stiloului liber, ma rog, tastei libere ca vorba aia suntem in epoca comPUTerelor.

Cert e un lucru, n-ai cum sa invoci deontologia atata timp cat marea parte a populatiei a unei tari NU ARE un nivel de trai DECENT. Sa vorbim de ce e bine sa spui, cand, unde si cum, cand romanilor le e groaza de ziua de maine, ca vor mai veni alte valuri de scumpiri, de taieri salariale, de concedieri, de accidente pe drumuri, in spitale, de crime, de umilire publica de catre putere si alte nenorociri…

Probelma nu-i ca unu la TVR baga gluma cu, „Nevasta a luat casa foc! Dar simt miros de zahar ars… Pai ce te miri nu ziceai ca ma-ta-i diabetica?” (and FYO darile in judecata pe motivul unor astfel de glume nu stau in picioare pentru simplul fapt ca sunt glume si sunt scoase pe gura ca atare; pe sistemu’ asta hai sa ne ceara daune toti cei cu numele de Gheorghe, sau Caisa atunci cand dam exemplu ca, „Ba nu-l pui pe Gheorghe sau pe Nea Caisa la rang de secretar de stat, ca nu-i pe felie”), problema presei si a posturilor publice este ca NU mai EDUCA, NU mai INFORMEAZA; La TVR piticul porno (cum e ironizat Boc in Tricolorul) sterge pe jos cu toti care-i pun intrebari adevarate/pertinente, in timp ce la posturile private unii ii ataca pe unii, pana cand astia le ofera niste contracte de publicitate, apoi dispar editorialele taioase, inceteaza anchetele jurnalistice si se incuie sertarul, iar cheia se pastreaza bine.

Uitati aici hal de dialog (ce-i drept luat prin monitorizari ilegale, de niste securisti ce-o freaca „in interesul securitatii tarii”):

Faceti abstractie de fazele cu pula mea, problema e calitatea mesajului discutiei, pana la urma despre ce cacat vorbesc astia doi? Eu unu n-am inteles nimic din ce zice asa zisul formator de opinie Bogdan Chireac si cand spun n-am inteles nimic, ma refer de ce sa vorbesti cu un troglodit precum Cocos care-l apara pe Basescu in viata privata asa cum il apara un monah pe Sfantu’ Duh?

In concluzie, lasati-ne cu deontologia… E bine cu ea, frumoasa e ea si sublima, dar vorba aia lipseste cu desavarsire, fiindca nu exista platforma ca s-o sustina/permita. Acea platforma se numeste civilizatie, iar civilizatia nu s-a cladit cu joburi de birou, ci cu drumuri, poduri, cai ferate, agricultura, irigatii, sisteme de apeducte, industrie si energie. Cum sta Romania la capitolele astea? Exact…

Nu cred ma, nu cred!

Teosinte sau porumb?

Octombrie 13, 2010

Avand in vedere ca foarte multa lume apreciaza joculetele de tip simulator de ferma (agricultura), gen Farmersi si cele de pe facebook, ma gandeam totusi sa invatam ceva interesant legat de activitatea asta, atat de veche si atat de necesara.
Sa aprofundam nitel domesticirea plantelor si ce a insemnat asta pentru civilizatia umana.
Sa luam exemplul concret al teosintei, stramosul porumbului. Actiunea inginereasca a omului asupra teosintei a dus la nasterea porumbului pe care noi astazi il stim si-l mancam. Cand examinam plantele mai indeaproape decat forma lor macro-botanica, descoperim abilitatea acestora de a face fotosinteza, contactul cu lumina soarelui ce duce la combinarea dioxidului de carbon si a apei, eliberand astfel oxigenul (ca produs al acestei reactii), dar in acelasi timp creand carbohidratii inerti, anume celuloza, elementul principal ce constituie „zidul/bariera” celular/a al/a plantelor. Alaturi de acestea mai avem crearea depozitelor de energie (carbohidratilor concentrati), zaharuri, proteine si lipide, ce pot fi consumate de animale si oameni.
Domesticirea rosiilor, a merelor si a porumbului spre exemplu au dus la imbunatatirea ratioului de carbhohidrati, proteine si lipide utilizabile de catre om si animale, in acelasi timp facandu-le mai usor de digerat.
Astfel prin activitatea de cultivare, omul si-a creiat un lant de elemente apartinand biosferei (necesare omului pentru supravietuire), care exista intr-o stare de simbioza cu nevoile si activitatea umana.
Avem mai jos o image cu teosinte si una cu porumb;

Observati ceva diferit intre porumb si stramosul lui? Ei bine diferenta dintre A si B a fost posibila numai prin actiunea omului, prin prisma activitatii sale agriculturale.

Sunt anumite caracteristici, mai intai, porumbul contine sute de boabe in timp ce teosinte are in medie intre 5 si 10 boabe, porumbul este mai inalt, mai lat si mai gros; Totusi teosinte se poate inmultii singura, fata de porumb care are nevoie de om sa-i disloce boabele si sa le imprastie pe pamant. Este oare teosinte mai „tare” decat porumbul din punctu’ asta de vedere? Categoric nu, deoarece teosinte isi poate imprastia semintele doar pe o arie de cativa km patrati, pe teren plat, iar majoritatea acestor plante sunt pe cale de extinctie.

Aceasta arta  a bio-ingineriei a fost conceputa de catre stramosii nostri acum mii de ani si face parte din testamentul suprem al creativitatii si rolul re/organizator al noosferei, sfera cognitiei umane/a ideilor ce schimba constant relatia dintre om si mediul sau inconjurator.

Munca in domeniul biofotonic a lui Alexander Gurwitsch a dezvaluit niste lucruri foarte interesante legate de rolul radiatiei cosmice asupra dezvoltarii biosferei, a vietii. Voi detalia experimentele si constatarile lui Gurwitsch intr-un viitor post.

De mentionat faptul ca nu stim in ce masura o importanta parte a litosferei este produsul rezultat/creat din munca vietii (a biosferei). Este un sentiment profund de optimism si uimire, cand te gandesti de ce e in stare ratiunea creativa a omului. Faptul ca omul, unicul exponent al biosferei, reprezinta singura forta creativa ce se manifesta prin vointa, prin idei ce nu sunt materiale, dar se nasc, exista si se manifesta prin viata si se duc mai departe prin faptele umanitatii.

Prin domesticirea plantelor, prin imbunatatirea calitatii si formei acestora civilizatiile s-au nascut, prin faptul ca acel surplus de alimente se strangea pentru zile negre si hranea mai multi oameni si asigura marirea densitatii relative a populatiei pe o suprafata/regiune locuita. Astfel oamenii se puteau angaja in cercetarea cosmosului si a mediului inconjurator, in imbunatatirea habitatului lor, case, poduri, drumuri, medicina, educatie etc.

Voi incheia cu finala comparatie intre teosinte si porumb. Sub aproximativ 5% din suprafata de teren a SUA, daca ar fi folosit terenul pentru cultivarea porumbului ar asigura suficient porumb pentru intreaga tara, in timp ce pentru a asigura suficienta teosinte pentru intreaga tara, ar fi nevoie de peste 51% din suprafata de teren a SUA.

Teosinte vs porumb/ 0-1 la calitate, 0-1 la cantitate, 0-1 pentru eficienta exploatarii, 0-1 pentru productivitatea exploatarii.

Bate porumbul cu 4 la 0!

Go West!

Octombrie 11, 2010

O tovarasa just made my day, well night actually… Mi-a reamintit de o melodie geniala a anilor ’90. Evident pe vremea aia eram un copil si nu intelegeam mesajul si metafora melodiei/clipului.

So let’s share it shall we 😉

De plictiseala ieri facui o schita cu Ciutacu, dar lumea mi-a zis ca-i Gadea

Octombrie 10, 2010

Intrati aici si spuneti-mi voi ce si cum, dar acuma sa nu credeti ca doar Gadea are buze mistoace 😉

http://img830.imageshack.us/img830/9761/ciutacu.jpg