Radiofobia loveste inca o data

Dupa o lunga perioada de „inactivitate” m-am gandit sa revin oarecum in forta. Inca o data se dovedeste incompetenta intrinseca a alarmistilor de tot felul, fie ca au diploma intr-ale fizicii, ingineriei sau jurnalismului. Grupuri de influenta au pus si inca pun presiune, pe marginea tragediei naturale ce a lovit Japonia, incercand sa mareasca propaganda neomalthusianista a asa zisei energii alternative. Sa punem la punct niste fapte. In primul rand, nu reactorul de la Fukushima a fost cu adevarat problema, ci rezervele cu combustibil necesar sistemului de racire. Canistrele au fost luate de apa. Reactorul functioneaza pe o tehnologie veche, nu foloseste tehnologia de generatia a IV-a, cum ar fi reactorul cu racire pe gaz, tehnologie folosita de francezi spre exemplu. Reactorul de la Fukushima este vechi de mai bine de 30 de ani si cu toate astea a facut fata unui cutremur de 9 grade, corelat cu un tsunami, plus alte replici seismice dupa ziua in care s-a intamplat nenorocirea. Criticile la care a fost supus guvernul japonez, sau mai bine zis criticile departamentului lor energetic au fost si sunt total gratuite. In timp ce pseudo-oamenii de stiinta vestici impreuna cu pseudo-jurnalistii incepeau sa teoretizeze scenarii apocaliptice acompaniate de titluri pe masura, incat sa induca populatia intr-o stare de radiofobie, confiscand practic tragedia in pierderea de vieti omenesti, disparuti si pagube materiale a Japoniei. Acum au inceput astia cu nebuniile impotriva exporturilor Japoniei, creand chiar isterie in cadrul populatiei de acolo, ergo oameni cu masti iesiti in strada sa protesteze; Ce anume nu prea s-a inteles. Pe deoparte erau nemultumiti de managementul guvernului pe timp de criza si pe de alta parte doreau sa opreasca reactoarele nucleare, sau ca statul sa renunte la energie nucleara. Oricum ceva de-a dreptu’ nefiresc. Ba baieti aveti criza cauzata de natura, pe langa asta e o criza financiara internationala si voi mai gasiti timp sa iesiti in strada si sa protestati in loc sa va duceti la munca sau sa va apucati sa faceti curat?

Intre timp iara au sarit de cur in sus fanaticii verzi/solari in Germania, astfel confiscand situatia grava si complet contingent specifica din Japonia pentru a pune presiune pe Merkel sa inchida reactoarele nucleare.
In primul rand tragedia de la Chernobyl (care a fost cauzata de o eroare umana) nu s-ar fi putut repeta la Fukushima din mai multe cauze tehnice, asa cum oameni competenti au argumentat, printre care si fizicienii nostri romani.
Exista o problema majora pe care pustii/tineretu’ zilelor noastre, impreuna cu politicienii si marea majoritate de jurnalisti nu o inteleg. Nu se intelege conceptul de densitate a fluxului energetic.
Adica scalarul energiei (numit flux) aplicat perpendicular pe unitatea de suprafata in unitatea de timp. Imperativul necesitatilor economiei globale reprezinta nu numai un efort de a obtine o cantitate de energie din ce in ce mai mare, dar si de o intensitate suficient de mare, din ce in ce mai inalta. Degeaba imi da soarele prin panourile fotovoltaice o cantitate abundenta de curent, daca nu pot folosi acel curent in procesele fizice-economie necesare pentru a sustine/intretine densitatea relativa a populatiei pe glob si de a crea conditiile pentru a marii potentialul relativ de densitate a populatiei. In prezent si in viitor vom avea nevoie de intensitati mari de curent aplicat pe sectiune transversala, pe Km2 si per capita.
Sa nu uitam ca o scadere mica a standardului de viata in tarile dezvoltate nu inseamna mare lucru, insa o scadere mica pentru tarile in curs de dezvoltare e sinonima cu criza umanitara.
O centrala solara de 500 de acrii are un output maxim de 75 Megawatti, astea inseamna 75 de milioane de watii pentru idiotii ce cred ca poti conduce o economie pe raze solare; In timp ce o centrala pe gaz spre exemplu genereaza 3,8 Gw ocupand doar 15 acrii.
Ganditi-va ca pentru o centrala solara sa genereze cat centrala pe gaz ar avea nevoie de o intindere de panouri fotovoltaice de 6,6667 acrii, si asta in zilele calduroase si senine.
Energia solara nu este ineficienta datorita tehnologiei pe care o avem, este ineficienta de la natura. Razele solare au o densitate a fluxului energetic foarte mica si pe deasupra mai este si fixa si o poti capta doar prin bunavointa vremii.
In plus cantitatea maxima de energie solara care „loveste” pamantul in conditii optime este de sub un Kw pe ora pe m2. Hai sa comparam outputul maxim al unei centrale solare de 200 de watti pe m2, in timp ce outputul unei centrale nucleare e de 200 de milioane de watti pe m2.
Omenirea nu trebuie sa se descotoroseasca de energia atomica, nu trebuie sa limiteze constructia de baraje si centrale hidroelectrice, fiindca fara ele capacitatea economiei globale de a sustine densitatea relativa a populatiei curente se va prabusi. Vom avea parte de visele criminalilor neomalthusianisti, adica vom avea genocid la nivel planetar, prin hiperinflatie si lipsa/insuficienta de resurse pentru oameni.
Este nevoie de o renastere a proiectelor de constructie a centralelor nucleare, insa pentru asta e nevoie sa-i punem pe verzii astia nesuferiti cu botu’ pe labe si sa ne lase cu „salvati speciile pe cale de disparitie”. Indiferent de actiunea antropogenica (umana) pe acest pamant, 25 de specii care exista azi, vor disparea maine; Mai mult, peste 90% din toate speciile care au trait vreodata pe planeta asta au disparut, si vorba lu’ Carlin „We didn’t kill them all… they just disappeared”.

Centralele hidroelectrice daca sunt amplasate acolo unde trebuie ofera mai multe avantaje, chiar si fata de centralele atomice, iar realizarea unui reactor pe fuziune viabil din punct de vedere comercial e doar o chestiune de timp. (fuziunea pe laser va fi posibila!)
Ah si partea cu fructele/legumele murdare de praf radioactiv… Spalati-le, taiati coaja si mancati-le! Contaminarea plantelor se face prin procesul de metabolizare al nutrientilor din sol, daca solul a fost contaminat (suficient de mult), atunci da e o problema, pana atunci mi-as dori sa fiu in Japonia sa servesc o cina sau un pranz mai sporadic in radiatii.
Multi prosti, tampiti si idioti, unii chiar cu diploma, sustin ca nu conteaza ce anume a provocat defectiunea la reactor, energia nucleara trebuie sa dispara, ca daca se intampla ceva, probleme mari si vai vai vai, astora chiar le pasa de ce patesc altii pe alte meleaguri. Conteaza cum ceva s-a intamplat, pentru a intocmi riguros daca e vina tehnologiei nucleare sau daca e vina unei forte capricioase si salbatice precum natura. In plus nu conteaza ca era o centrala, se putea intampla foarte bine, ca in timpul cutremurului un depozit subteran de uraniu sa explodeze, sau se putea intampla ca o ploaie de meteoriti sa bombardeze Fukushima, ergo efectul devastator nu e antropogenic, ci e de la natura, de la Dumnezeu cum s-ar zice in limbaj popular.

In concluzie ca sa folosesc deviza celor de la AMD, cu toate ca eu folosesc un Pentium, „The future is fusion”.

Etichete: , , , , , , , , , , , , , ,

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: