Propaganda pro razboi a presei „libere” vestice (Masacrul de la Houla, Siria)

Media Lens expune propaganda grosolana a mass-mediei corporatiste vis-a-vis de masacrul de la Houla, Siria.
Link articol
Eu voi incerca sa fac un scurt rezumat al articolului.
Masacrul a 108 oameni, printre care 49 de copii, din Houla, Siria, a dominat pagina de afis a ziarului The Independent. Deasupra randurilor de comentariu, titlul banner titra: „Siria: Lumea se uita in alta parte. Tu vei face la fel?”
Articolul din aceasta publicatie da, fara urma de indoiala, vina pe regimul sirian pentru masacru. The Independent nu mentioneaza faptul ca nu doar fortele guvernamentale au violat acordul de incetare a focului din 12 aprilie. La inceputul lui mai, la 4 saptamani de la tentativa de pauza a luptelor, cei de la Washington Post scriau ca rebelii sirieni incepusera sa primeasca arme din ce in ce mai bune. Petru acest efort sunt responsabile tarile din Golful Persic, acestea fiind partial coordonate de catre SUA, conform activistilor din opozitie si a oficialilor americani din strainatate.
Organizatia Syrian Observatory for Human Rights din Marea Britanie a spus ca fortele rebele, care au atacat un sediu guvernamental, au omorat 23 de soldati sirieni. Acestui detaliu nu i-a fost dat importanta de catre presa corporatista, care insista ca Assad si doar el este responsabil pentru macelul din Houla. David Randall de la The Independent scria ca presedintele Siriei si prima doamna erau direct responsabili pentru oamenii ucisi in Houla.
In luna martie, soldatul american Robert Bales a impuscat fatal 16 civili afgani, iar 9 dintre acestia erau copii. Acest lucru s-a intamplat intr-un sat apropiat de o baza americana in Sudul Afganistanului.
De data aceasta nimeni nu a scris/desenat niciun articol/caricatura, infatisandu-i pe Barack si Michelle Obama drept personal responsabili pentru acest sau oricare alt masacru.
Ca sa vedeti pana unde merge nemernicia acestei asa zise „free press”, BBC o face din nou, in stilul lor tipic de a face propaganda. Sub titlul, „Syria massacre in Houla condemned as outrage grows”, situl BBC a publicat o fotografie cu un copil mic sarind peste un numar mare de saci albi in care se aflau morti. Insa fotografia a fost de fapt facuta pe 27 martie 2003 si depicta un copil irakian, ce sarea peste niste saci cu oseminte umane, undeva in desert in Sudul Bagdadului. Fotograful care a facut aceasta poza, Marco Di lauro, a spus ca aproape a cazut de pe scaun, atunci cand a vazut imaginea cu care cei de la BBC isi ilustrau povestea din Siria.
Din emailurile grupului de analiza de mare influenta Stratfor, „publicate” de WikiLeaks, se intelege faptul ca alegatiile cele mai serioase ale rebelilor s-au dovedit a fi exagerate in mod grosolan, ori pur si simplu neadevarate. Stratfor argumenta faptul ca este foarte putin probabil ca guvernul sirian sa fie responsabil pentru masacrul civililor de la Houla, deoarece regimul si-a calibrat politica pentru a evita astfel de scenarii. Fortele guvernamentale au fost precaute pentru a evita pierderea mare de vieti omenesti, tocmai pentru a evita o interventie militara straina sub pretextul drepturilor omului.
Presa Vestica corporatista a incercat prin trunchierea de declaratii sa minta publicul, cum ca pana si Rusia si-a schimbat pozitia si ca este de partea NATO vis-a-vis de solutionarea acestui conflict. Nimic mai departe de adevar. Din pacate si presa noastra a dat mai departe aceasi manipulare grosolana.
Masacre si crize de acest tip (reale, imaginate sau fabricate) au fost folosite pentru a justifica interventia militara a Vestului in trecut. In 1999, masacrul contestat de la Racak a fost momentul in care NATO si-a facut interventia militara in Kosovo. In 2003, memoul din Downing Street a facut clar faptul ca SUA si Marea Britanie fabricau un motiv declansator pentru a justifica invadarea Irakului. SUA si Marea Britanie nu au folosit parghiile diplomatice ONU pentru a evita un razboi, ci ca un mod de a invita Irakul de a oferi un casus belli pentru invazie. Anul trecut, alegatia unui asa zis masacru in Bengazi a fost folosita pentru a declansa un razboi in Libia. In mod clar, rebelii sirieni spera la o „miscare Bengazi” pentru a da curs interventiei Vestului in Siria.
Misiunea ONU din Siria nu stie cine a comis atrocitatile din Houla, insa presa corporatista stie si are un singur responsabil in persoana lui Assad.
Sunt multe voci care vorbesc de faptul ca grupari radicaliste irakiene (jihadisti) au fost responsabile pentru atrocitati (taierea gaturilor, mitralierea indeaproape si uciderea copiilor); Acestea fiind gesturi nonspecifice islamismului levantin.
Cei de la Media Lens recunosc brutalitatea baatistilor sirieni, tipizata de tatal lui Assad si continuata acum de fiul sau, Bashar. Oricare e adevarul despre Houla, reactia presei corporatiste a facut, din nou, de ras pretentia acesteia de a se numi „free press”. A facut propaganda pentru a promova interesul american si britanic din cadrul conflictului. Inca o data, razboiul in scopul de a schimba regimuri este adevaratul obiectiv din spatele pretentiei de „interventie pentru drepturile omului”.
Traim in mod foarte clar intr-o violenta patologica si nebuneasca societate.

Accesati linkul de sus si cititi intreg articolul Media Lens. Rezumatul facut de mine, omite elemente foarte importante, ce deconspira pe indelete lipsa de corectitudine si intentia clar manipulatoare a presei corporatiste.

Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: