Archive for Ianuarie 2013

Averile celor putini, saracia celor multi

Ianuarie 19, 2013

Conform celor de la Oxfam, anul trecut cei mai bogati 100 oameni de pe planeta au acumulat 224 miliarde de dolari. Suficienti bani pentru a pune capat de patru ori saraciei abjecte de pe glob.

Directorul executiv de la Oxfam, Barbara Stocking a spus ca, „averile extreme sunt ineficiente dpdv economic, corosive dpdv politic, creeaza diviziune sociala, si provoaca distrugerea mediului.”

In raportul lor se mentioneaza faptul ca cei mai bogati 1% si-au sporit veniturile cu 60% in ultimii 20 de ani, iar criza financiara a accelerat acest proces de imbogatire.

Doctrina austeritatii nu este doctrina responsabilitatii, ci doctrina sclavagismului.

Linkul catre articol il gasiti aici.

Mancatorii de cacat vis-a-vis de Nicolaescu si averea lui (Vadim inca o mai suge)

Ianuarie 7, 2013

Vadim Tudor a vorbit la RTV despre MAREA NENOROCIRE, incinerarea lesului. Ba chiar a mers intr-acolo sa spuna ca, „De ce duduia vaduva s-a grabit cu incinerarea? Nu cumva vroia sa distruga ADN-ul lui, ca sa nu mai poata pretendentu’ sa faca testu’ de paternitate?” Vesnica obsesie romaneasca de intrigi si strambe. Dar stai ca Vadim a vorbit el cu surse, generali, colonei, (vesnica lui scuza) ca vezi domne, se poate preleva ADN si din cenusa. Pai bai distrusule, tu crezi ca spitalele n-au mostre din AND-ul lui? Tu crezi ca vaduva l-a ars ca sa nu imparta averea? Esti ULTIMUL OM DE PE PAMANT, CEL MAI MARE NENOROCIT, pentru insinuarea asta pe care ai facut-o la adresa nevestesii. Nicolaescu a zis demult ca vrea sa fie incinerat, a spus public ca regreta ca n-a avut copii si nepoti. Pretendentul asta, care are resedinta in Germania si care are peste 30 de ani, ce pula mea a stat in obscuritate atatia ani? De ce a iesit tocmai acum dupa moartea lu’ Nicolaescu? Daca nu era interesat de avere, de ce n-a iesit public sa spuna ca el e bastardu’ lu Nicolaescu, cand ala era in viata, si regreta faptu’ ca n-are mostenitori? Si apoi tot Vadim e cu gura mare, si acuza antenele ca sunt „anticrestine”, ca Voiculescu ataca Patriarhia romana – doar pentru ca Badea si altii i-au criticat pe cei care au huiduit-o pe vaduva lu’ Nicolaescu. Vadime, uita-te in sondajele alea, ca a ajuns PRM-ul sa aiba un scor mai mic ca Partidu’ Civic Maghiar. Adevar ai grait, cand ai spus ca tu esti PRM, dar n-ai avut dreptate and ai zis ca PRM-ul se va prabusi fara tine. Din contra, TU ai prabusit PRM-ul. Continua sa sprijini toti neavenitii si continua sa te crezi cel mai breaz dintre brazi. Esti cel mai mare predicator de sofisme. Ai un ego cat casa, suferi de diaree verbala, si esti un elocvent disimulator, un ipocrit, si esti smecher si cand vine vorba de injuraturi si laturi. Tu te bagi total in vietile altora, dar spui time-out daca cineva iti critica propria ta famile. What’s that smell? Oh, I know? Hypocrisy, double standards, bigotry.

Nu va mai sufera nimeni, bai predicatorilor religiosi. Ii vedeti pe atei ca ies sa protesteze cand cineva e inmormantat cu slujba? Respectati in pula mea dorinta omului de a face ce vrea cu trupul lui. Respectati dreptul femeii de a decide ce sa faca cu propriul ei uter si cu propriul vagin. Respectati dreptul omului de a se incinera, de a se inmormanta cu sau fara slujba.

Au innebunit „crestinii” cu Nicolaescu

Ianuarie 5, 2013

Unii, multi de altfel, au huiduit-o pe nevasta lu’ Nicolaescu pentru dorinta omului de a face ce vrea el cu propriul trup. N-a vrut sa fie innmormantat. N-a vrut sa aiba slujba. A vrut sa fie incinerat. Ce pula mea e asa greu de inteles, tovarasi crestini? Nu zice si biblia, cenusa din cenusa si tarana din tarana? Oh, am uitat. Voi habar n-aveti de metafore. Voi luati totul ad litteram. Nu suportati faptu’ ca S. Nicolaescu a facut ce-a vrut el, si i-ati luat dorinta omului ca o ofensa personala. Becali se masturbeaza in direct, ca un fariseu ce e, vis-a-vis de „viata vesnica”. Vezi domne, daca n-are slubja, Nicolaescu n-o sa aiba parte de viata vesnica. Pleaca-n pula mea d’aici. Deci zecile de mii de ani, in care oamenii traiau fara religie, fara preoti, fara profeti, si fara dogme… dupa ce mureau, ce pateau? Pateau ceva naspa, conform interpretarilor TOTAL arbitrare ale religiei. Cine pula mea stie ce se afla dupa moartea? S-a intors cineva din morti? Ah da… probabil acel Zombie Jesus, pe care oamenii il venereaza. De fapt, asta spune religia crestina, ca la momentul judecatii, mortii vor invia. LOL. Traiasca superstitia si necromantia crestineasca. Ortodocsilor, luati-va de mana cu islamistii, cu evreii, cu catolicii, cu mormonii, si cu cine mai vreti voi – duceti-va si impuscati-va. Ca sunteti niste ipocriti, niste primitivi, niste neciopliti. Tineti-va religia si propria credinta pentru voi insiva, si lasati-i pe ceilalti sa le aiba p’ale lor. Muie Patriarhiei. Muie Prea Fericitului Daniel. Orice om cu titlul de „Prea Fericit” ar trebui sa se interneze la spital. That sounds like a dangerous mental condition, cum ar zice G. Carlin. Si asa, sunt „prea fericiti” pe banii nostri – nu mai zic ca sunt scutiti de taxe si primesc subventii la greu, si nu fac niciun bine in societate cu banii aia. Or fi catolicii bancheri – care se inchina la idoli (statui), dar barem aia mai circula din bani si pe la scoli si spitale, spre deosebire de biserica noastra. Ah si apropo… statuie sau icoana, tot idolatrie se cheama. Credinta in obiecte (magice/sfinte) si in oseminte sunt tot idolatrie si superstitionism. Barem credinta primitiva animista ne scutea de toate regulile religiilor. M-am saturat de dualismul asta de cacat, prin care masele sunt idoctrinate sa faca precum vrea ierarhia (laica cat si teocratica), prin folosirea judicioasa a FRICII. De la egipteni, la Zoroastru, la Mozaism, Islamism si Crestinism – dualism. Trebuie neaparat unu bun si unu rau, un „adevar” si o „minciuna”, o cale si nu cealalta, unu cu drepturi si altu fara drepturi, unu care ar trebui sa traiasca si unul care ar trebui sa moara, iar ala care nu-i de-al nostru, sa piara el. Poporul roman e blestemat sa fie superstitios si crud, asa cum e si vorba aia – Sa moara capra vecinului. In loc sa-ti doresti 2 capre, ca sa fii mai smecher ca vecinu, tu-ti doresti napasta asupra vecinului sa se abata. Noi nu vrem sa accedem la un alt nivel, noi vrem sa-i facem pe ceilalti sa coboare la nivelul nostru. Mi-e rusine sa fiu concetatean in secolul XXI cu astfel de trogloditi in piele de om. Va numiti crestini, dar nu practicati nimic din ce zice Hristos – anume, sa-i tratati pe ceilalti asa cum si voi ati vrea sa fiti tratati la randul vostru.

Religion, the greatest affront to God

Ianuarie 2, 2013

The most disrespectful thing against GOD is religion. Religion has imposed on the Supreme Ultimate, on the prime mover, on the clock maker, on the principle which subsumes the universe, the ideas that god has a favorite corner of the universe, a favorite planet, a favorite people, a favorite religion, a favorite sex, a favorite sexuality, a favorite familial system, a favorite political-economic system, a favorite country, a chosen one or prophet, a favorite calendar, a favorite hat, a favorite day, a favorite „vicar on earth”, a favorite army, a favorite constitution, favorite leaders, parties, factions, and policies – that god has nothing better to do than catalog, prioritize, and discriminate between selfish human prayers. Religion is a sin against god and all creation.

That being said, it’s time to tackle atheism. Agnostics are not even worth mentioning, neither are the pantheists, who believe that the creator and the created is one and the same thing. By that reasoning, nature is god, and we are god. Last time I checked, the carpenter was not the same thing as a carpet. Nature derives from god, but it’s not god. God is the first spark, the first cause. In lack of this you only have circular logic. Leibniz’s clock maker example is the best. If an observer would shrink himself to go inside a clock to see how it works, all he’ll witness is the wheels working in perfect synchronization. The observer witnesses correlation not causality. The true cause lies in the one who made the clock, and winded it, in order to set its wheels in motion. The whole is more than the sum of its parts. If I have all the pieces of a table, and pile them up together, I’ll still have all the elements of the table, but I won’t have the table. What’s missing? The principle of organization. Atheism also has exaggerated claims of absolute truth, albeit they’re not as exaggerated as religious ones. I’ll just sum it up like this: even radical empiricism accepts the possibility of the existence of transempiric beings. But given their superior nature, such things are not worth the pursuit. That’s the view of radical empiricism. So if you’re an atheist and you’re being posed the question, „Is it possible for god to exist?” don’t say NO, and don’t try to beat around the bush. Say that transempirical entities may exist, and if they do, they’re certainly not the almighty, wroth, bigoted, patriarchal, human incarnated, or buddha characters of religions. But if they are, would you seriously pray to them and worship them? Would you pray to a human being who’s managed to go beyond his finite and weak form, and achieved an other plane of existence? I, for one, wouldn’t. I’d rather invoke the words of dead men and or principles which define my character and beliefs. To quote Dante Alighieri, „Consider your origins, you were not meant to live as brutes, but to follow virtue and knowledge.” Virtue and knowledge cannot work as separate notions. Having virtuous people, who lack knowledge, who are ignorant, make for perfect slaves/obedient workers. However, in nature, if you stand still, it’s the same as going backward. So a virtuous and ignorant people will sooner or later descend into barbarism. Knowledge without virtue is as perilous. Why? Because such individuals are solely clever devils.  They’ll use knowledge only to further their own ambitions, their greed. They won’t care about the consequences of their actions. They’ll use all the means to steal, guard, protect knowledge, and attack all others who want to possess it as well. Progress and peace can only be achieved through the observing and practicing of virtue and knowledge. The only likeness between the human being and the nonreligious concept of god, is the human being’s willful creative reason. Just as the biosphere is organized by a higher principle, and has a fundamentally distinct quality compared to the abiotic sphere, so does the noosphere (the sphere of human ideas/thoughts) over the biosphere. Living matter is distinct but not separate from inanimate matter. Ideas are distinct from matter, but not separate. To quote Gottfried Leibniz, „Everything that is in the mind came first through the senses, except for the mind itself.”

Therefore, whilst we are part of creation, we’re also a willful creative force inside that creation.

Note: I can’t stand those who don’t believe, seeing themselves superior to those who do believe. And I can’t stand those who believe, seeing themselves as superior to those who don’t believe.  Thus, religion (aka institutionalized faith) is the greatest affront to the Supreme Ultimate.