Archive for Martie 2013

Sorin Ionita: „Sabina-Elena, o proasta mica dar cu tupeu”

Martie 28, 2013

Scursura, S. Ionita (jurnalist subordonat leprei de Andreea Pora de la terminatii aia de la Revista 22) scrie un articol total marsav si idiot la adresa Sabinei.

Titlul atacului sau meschin este, Jeanne d’Arc de Covasna sau războiul celor două cârpe.

Iata ce scrie acest ticalos…

„Când or să renunţe est-europenii la mitul de istoriografie romantică că primordialitatea din urmă cu un mileniu, într-un sens sau altul, influenţează drepturile civile contemporane?

„E ceva mai deprimant decât un slav ca­re se crede latin?“, zice o vorbă un­gu­rească răutăcioasă, citată în presa bri­ta­nică săptămâna trecută, evident cu re­fe­rire la români. După pres­taţia jenantă şi vag xe­no­fobă a lui Victor Ponta pe BBC, unde nu pricep de ce s-a dus ştiindu-se ne­pre­gătit – BBC (http://www.bbc.co.uk/programmes/p015nvvz) are totuşi alt re­pertoriu decât TV-urile ro­mâ­neşti, adică 1) preş sau 2) ţa­ţă agresivă –, nu e de mi­rare că n-avem presă bu­nă. Nici Ungaria n-are, cu per­formanţa ei galactică de a ajunge în câţiva ani, din elev model, oa­ia neagră a UE. Dar pe cine încălzeşte că două loaze se întrec în a-şi tăia singure cra­­ca?

Că veni vorba de loaze: n-am mai primit niciodată aşa noian de corespondenţă (da­că exclud pliantele lui Chiliman şi flu­tu­ra­şii din parbriz ai unora care insistă să-mi cumpere maşina, nu se ştie de ce) ca zilele astea, de când am postat pe Facebook câ­teva rânduri deloc măgulitoare despre ero­ina cu bentiţă de la liceul Körösi din Co­vasna. Sute de mesaje m-au inundat, semn că ceva fierbea în adânc şi aştepta să iasă la iveală.

Puţine erau aprobatoare; cele moderate îmi indicau corecţii fizice drastice, cu im­pact şi catapultare, ca în Tom şi Jerry sau Willy the Coyote. Şi de ce? Fiindcă am zis că tânăra Sabina, fata cu ură veşnică şi glo­bală pentru unguri, inoculată aparent de tatăl său, e o proastă mică dar cu tupeu, prevăzându-i o carieră în politică, unde vic­timizarea deplasată nu dă greş, dacă ne uităm la exemplul învăţătoarei fomiste ajun­să senatoare PC.

Acuma, într-un paragraf pe FB nu poţi de­talia: n-am zis că fata are deja plan de carieră sau contract la TV, cum au înţeles unii. Nici nu-i nevoie: oa­menilor cu instincte bune (exemplu, şo­vine) nu le ia mult să afle prin scurte ta­tonări calea că­tre succes. Nici că ex­hi­biţionismul pros­tesc e doar de partea asta a ba­rierei lingvistice fino-ugri­ce. Csi­bi Barna, ăl de spân­zura ma­nechine şi se filma sin­gur (semn de popu­la­ri­tate, nu?), n-are nici măcar circumstanţa minoratului: di­tamai plă­va­nul şi funcţionar public, te aş­teptai să fi depăşit vârsta mentală de 12 ani.

Sorin Ionita (al de sus)

Însă nu asta e tema. Ce îngrijorează nu-i atât profesiunea de credinţă a junei Sa­bi­na, ci reacţiile de după. Pâlcuri de liceeni şi târgoveţi au lălăit afon prin pieţe „ba­talioane române-Carpaţii“, înrolaţi sub steagul acestei Jeanne d’Arc de Covasna cu tentă Barbie. Ideea centrală fiind mu­cles ungurilor, că sunteţi pe aici oaspeţi, nu băştinaşi ca noi, deci vă trimitem pa­chet „prin luncile din care aţi venit“ (?! citat autentic, postac generaţie tânără).

Alţii, mai elaborat, ne explică gestul prin fronda adolescentină şi mă trag pe mine de urechi pentru abuzul verbal aplicat fetei, care, nu-i aşa, ar putea să-i di­mi­nu­e­ze încrederea în sine, cu consecinţe în planul formării ca adult. Asta e reacţia grijulie, psiho-clinică. Să zicem, deşi tâ­năra nu pare genul uşor de lezat. Dar par­că fronda adolescentină însemna res­pin­gerea tradiţiei şi autorităţilor, în primul rând a generaţiei mature – luarea vieţii în piept, răsturnarea lumii etc. –, iar nu afi­şarea de convingeri conservator-şovine, cu citate respectuoase din tăticu’. Era vor­ba că la tinereţe suntem generoşi, votăm eco şi credem în iubire universală, nu în ură universală? Păi ce facem, Sabinuţa? E drept că revistele glossy şi emisiunile de ar­tă culinară ne învaţă că „sinceritatea“ şi „expimarea adevăratelor sentimente“ sunt valori supreme. Dar chiar aşa?

Aici intervine atitudinea nr. 3: prea dăm amploare unei hârjoneli de puşti. Gata, să trecem peste. N-aş zice nu, doar că tocmai dezbăteam dreptul de vot de la 16 ani – cum ar veni, Sabina&comp să voteze în 2014. Nu ştiu dacă în restul Europei sen­ti­mente fără echivoc precum cele ale junei, sau ale altor colegi, eventual secui, ar fi la fel bagatelizate. Eu cred că ar fi privite ca un serios eşec de sistem şcolar.

N-ar fi mai bine să le spunem elevilor, de mici, că una sunt polemicile istorice – noi am venit primii pe aici, ba nu, noi – care pot continua, în funcţie de ce se mai dez­groapă, şi alta drepturile politice şi ce­tă­ţenia de azi? Disputa ştiinţifică e pe eve­ni­mente vechi de peste 800 de ani; ce re­le­vanţă practică are azi cine a fost „cu ade­vărat primul“, că doar nu vorbim de imi­granţi sosiţi alaltăieri? Când or să renunţe est-europenii la mitul de istoriografie ro­mantică că primordialitatea din urmă cu un mileniu, într-un sens sau altul, in­flu­enţează drepturile civile contemporane?

Eu am mers suficient de des în HarCov ca să mă conving că poveştile cu nevorbitul sau neservitul clienţilor români sunt o ba­zaconie: în general te descurci onorabil în română, iar oamenii se poartă firesc. E drept, nu locuiesc mereu acolo ca român mi­noritar, deci pot să-mi imaginez că unele leşinături patriotic-retro ale secuilor te pot călca pe nervi, ca orice stridenţă pa­se­istă, precum butaforiile cu daci, romani şi vo­ie­vozi ale lui Ceaşcă din anii ’80, trans­mise, văd, miraculos şi în capul celor mici.

Îngrijorător nu e doar faptul că tinerii Csi­bi şi Sabina formează cuplete şi încep să-şi scoată ochii, ba pentru o bentiţă cu tri­colorul greşit, ba pentru un steag pus un­de nu trebuie, ci mai ales acela că adulţii le tolerează atitudinile de „frondeuri“, au grijă să nu fie cumva abuzaţi emoţional când „se exprimă“, dacă nu cumva se ală­tură de-a dreptul circului, ciomăgindu-se cu cozile de la drapel. Lecţia pentru ge­ne­raţiile mici e clară: xenofobia e scuzabilă, dacă nu chiar eroică. Creşteţi mari şi um­pleţi pământul cu alţii ca voi, dragii noş­tri, purtând mai departe flamura stră­bu­nilor, că totul e OK.”

http://www.cotidianul.ro/sorin-ionita-sabina-elena-o-proasta-mica-dar-cu-tupeu-209914/

Acest comentariu de pe situl cotidianului mi-a placut, si ca atare am sa-l citez aici.

Marius: „Ionita, marlanule, cand voi ajunge in Statele Unite am sa „traduc” articolul ca fiind scris despre steagul statelor unite si despre purtatorii cu mandrie a insemnelor americane. Si atunci sa te vad, imputitule, ce injuraturi americane vei primi…SCURSURA A NATIEI ROMANE!!”

Noul premier chinez vrea sa „taie venele natiunii”

Martie 22, 2013

Conform informatiilor din The Telegraph, noul premier al Chinei, Li Keqiang vrea sa elimine controlul statului asupra economiei.  Acesta sustine ca efortul va fi dureros, dar necesar pentru cresterea economica a Chinei. “It’s about cutting power, it’s a self-imposed revolution,” he said. “It will be very painful and even feel like cutting one’s wrist.

Li Keqiang are CV-ul patat, deoarece acesta a incercat sa bage sub pres un scandal in care oameni au fost infectati cu HIV-SIDA, ca urmare a unei sesiuni prost organizate de donare de sange. Acest Keqiang pregateste terenul pentru furtul tranzitiei, furt prin care au trecut tari precum Rusia, Ucraina, Romania, Bulgaria, si altele. Tranzitia la asa zisa economie de piata este una in care se privatizeaza profituri si in care se socializeaza pierderi. China n-are nevoie de liberalizare economica. De ce au fost chinezii sclavii care au produs atat de mult pentru ca restu’ lumii, in special SUA, sa consume? Deoarece au vrut sa se protejeze. China avea nevoie de resurse strategice si tehnologie, si nu le putea achizitiona cu yuani. Avea nevoie de valuta universal acceptata, ergo dolari americani. Acuma ca si-a securizat pozitia geostrategica, pentru ce cacat e nevoie ca Li Keqiang sa „reformeze” economia Chinei? Daca vrea sa reformeze ceva, mai bine ar reforma pozitia guvernului vis-a-vis de dreptul la libera exprimare, la libera informare, sa revizioneze pozitia fata de drepturile homosexualilor samd.

China nu are nevoie de o economie condusa pe „principii” neoliberale. Astfel de vrajeli au condus la criza financiara ce afecteaza in continuare sistemul tranzatlantic. Europa e in mai mult cacat, deoarece n-are un mecanism de reciclare a surplusurilor comerciale, iar Troika (Comisia Europeana, Banca Centrala Europeana, FMI) impreuna cu Germania continua sa aplice asupra europenilor o austeritate reminiscenta cu cea din tratatul de la Versailles. Aliatii au impus-o Germaniei dupa primul razboi mondial (si astfel s-a pavat drumul spre aparitia si dominatia ideologiei fasciste si naziste), iar acuma a venit randul Germaniei sa-si ia revansa in secolul XXI.

China trebuie sa-si concentreze productia spre pietele sale autohtone, spre reducerea discrepantei dintre bogati si saraci, sa-si imbunatateasca infrastructura, si sa puna capat saraciei abjecte. Nu sa creeze mediul perfect pentru ca toti parazitii financiari sa le invadeze economia sub pretextul „investitiilor”. Guvernul chinez ar trebui sa-si reduca prezenta opresiva din viata cetateanului chinez, nu sa lase economia nationala prada oligarhilor.

 

Steve Keen, Minsky – Stability is Destabilizing – modeling finance, program open source

Martie 17, 2013

Uitati ce se intampla atunci cand un jurnalist autentic pune o intrebare

Martie 13, 2013

Vincent Browne, esti super tare!

„Inflatia e intotdeauna un fenomen monetar” BULLSHIT!

Martie 11, 2013

Asta mentin economistii neoliberali. Pe langa celelalte mituri, pe care ei le tot debiteaza in ziare, in facultati, si pe la tv, acesta se scufunda de la sine. Energia este responsabila pentru lucru mecanic. Astfel, pretul energiei loveste in toate celelalte costuri. Pretul petrolului este elementul cheie ce alcatuieste inflatia.

Mircea Badea, Te basesc

Martie 8, 2013