Francii elvetieni si ANAListii carora li se falfaie

Vreau sa lamuresc niste lucruri personale inainte sa trec la subiect.

Nu le plang de mila celor care si-au luat credite in valuta.

Ma doare fix in pula de profitul bancilor, am mare boala pe acele clauze contractuale abuzive, si evident, am mare boala pe conducerea BNR.

Nu sunt adeptul dublu-standardelor. Nu poti doar sa ajuti pe ala cu credit in valuta, si pe ala cu credit in lei sa-l lasi in soarta lui. Nu poti sa-l ajuti pe debitor fara sa-l ajuti si pe cel ce face economii.

Acum, solutia…

Prin decret guvernmental, toate creditele in valuta sa fie convertite in moneda nationala, fara a se adauga vreun premium la dobanzi. Acest lucru evident va micsora cota de profit pentru bancile in cauza, dar nu sunt vreun burghez sau vreun burghez wanna-be care sa puna mai presus de toate cota de profit a unei banci fata de dreptul la viata al cetateanului. Fiindca asta vad peste tot. Toti ANAListii, toti bancherii, pe toti ii fute grija moralitatii neoliberale. Esti influent? Atunci noi, statul, trebuie sa te si imbogatim. Esti sarac? Atunci noi, statul, trebuie sa te mentinem asa.

Ce efect ar avea convertirea tuturor creditelor in valuta in lei? In primul rand, ar creea o cerere mai mare pentru lei – ducand astfel la apreciere. Sistemul bancar romanesc ar mai avea nevoie de urmatoarele reforme pentru a ramane in picioare in mod corect si stabil, si nu in mod mafiot legal asa cum a functionat in trecut si cum continua sa functioneze in prezent.

Cititi aici reglementarile bancare necesare:

https://enachesvc.wordpress.com/2014/11/17/propuneri-cartaliste-a-la-warren-mosler-pentru-sistemul-bancar/

PS: Zicea un delegat al BNR-ului ca vezi domne, Isarescu nu avea ce sa faca atunci in perioada de creditare – francul elvetian era cel mai rentabil pentru clienti. Ei, na? Cum n-avea ce sa faca? In ciuda constrangerilor tratatului de la Maastricht, BNR-ul putea sa faca creditele in lei mai atractive decat creditele in valuta. Intr-o lume normala nici n-ar avea cum sa fie altfel. Japonezii se indatoreaza in yeni, nu in dolari sau euro. Canadienii se indatoreaza in dolari canadieni, nu in dolari australieni sau yeni, si asa mai departe… Riscul de finantare al unei datorii in valuta este intotdeauna mai mare decat risul de finantare al unei datorii contractate in moneda nationala. De ce? Fiindca BNR-ul poate sa garanteze depozite in lei la infinit, fiindca el este „detinatorul de scor” al leului. Ca sa garanteze depozite in valuta, BNR-ul trebuie sa faca rost de valuta, iar cererea externa pentru lei este limitata. Ca atare, posibilitatea de ‘default’ (faliment) exista din punct de vedere operational. Duuh… Vezi pentru ce Basescu, Boc, si Isarescu au luat imprumutul de la FMI pentru banci, lasand povara platii pe umerii cetatenilor – deoarece pretul imprumutului asta a fost – austeritate pentru romani, bani gratis pentru banci si oligarhi. Cresterea datoriei private in valuta reprezinta un potential risc sistemic pentru intregul sistem national bancar. De aceea procentul acesteia trebuie mentinut cat mai mic, si in special nu trebuie sa fie subventionat sau incurajat de catre banca centrala.

Etichete: , , , , , , , , , , , ,

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: