Archive for the ‘Despre politica in general…’ Category

Cazul violatorilor si cinismul patriarhal

Iulie 21, 2015

Cei 7 tipi (vezi domne, din familii bune) au violat in grup o fata de 17 ani, (ea a implinit 18 ani recent post-viol). Mai mult decat atat, au avut o atitudine sfidatoare la adresa victimei si la adresa actului in sine – ei catalogand violul drept nu stiu ce fel de „quick sau surprise sex”. Ei erau/sunt foarte mandri de fapta lor. E clar ca sunt niste indivizi sociopati. Judecatorul nu i-a considerat pericol public si a anulat cererea procurorului de arestare preventiva. Mai mult decat atat, procurorul n-a facut recurs. Amandoi ar trebui sa raspunda cu functia in mod permanent! Sa fie exclusi din profesie pe viata.

Rudele violatorilor dau vina pe fata; ca vezi domne, e de moravuri usoare si ca n-a fost viol – din contra, isi merita soarta. Parintii si prietenii acestor trogloditi fotbalisti cocalari au inceput o adevarata campanie pe social media ca s-o denigreze pe fata de 18 ani (pe victima) – pe sistem, ai fusta mini si iesi la plimbare cu un baiat sau doi, atunci meriti sa fii batuta, penetrata, si batjocorita.

Am vazut si politicieni cum au sarit imedia pe subiect, doar ca sa-l foloseasca drept arc prin care sa traga niste sageti electorale la unul si altul. Alina Gorghiu (persoana asta este profund toxica pentru televizorul meu) s-a folosit de acest caz ca sa-l atace absolut aiurea pe Ponta. Si evident, Basescu nu putea sa rateze ocazia asta; el care a ‘violat’ tara asta ani si ani de zile fara sa pateasca nimic. Dar, ca sa-l citez pe Ali G, I digest…

Foarte multi oameni din societatea romaneasca, (chiar foarte multe femei) privesc violul ca fiind ceva asa… trivial… o simpla greseala, domne. Adica, in caz ca i se intampla asa ceva unei fete, e vina ei ca a ajuns in situatia aia. Amintesc acestor muieri inapoiate ca dreptul femeilor la vot si la munca si la status egal cu cel al barbatilor a fost castigat de catre femei (progresiste) prin foarte mult curaj si activism social – si mai ales prin sacrificiu. Cat despre acei barbati (carnati) inapoiati, pun pariu ca daca nu era vorba de o fata violata, ci de un barbat, atunci asa-zisa opinie publica patriarhala ar fi avut o alta pozitie. Da domne, baga-i la inchisoare fiindca sunt violatori homosexuali. Insa, daca sunt violatori heterosexuali, ah… pai fata e de vina, domne. Tragic este ca multe femei gandesc asa, chiar si fete tinere – ele fiind de acord cu acel dublu standard ca un barbat care se culca cu mai multe femei e smecher, iar femeia care umbla cu mai mult de un barbat e tarfa/curva/nenorocita etc.

Indiferent de cum se comporta o persoana, sau cum se imbraca, asta nu da dreptul altcuiva sa violeze acea persoana, s-o bata, s-o scuipe, si s-o batjocoreasca. Dar in societatea romaneasca treaba asta se lasa greu inteleasa. Exista foarte mult cinism si foarte multe dublu-standarde, i.e. sofisme si atitudini de sarlatan. Vezi pe Ioan Rus ca exemplu. „Barbatul e la munca in afara, iar femeia ajunge curva acasa.” Aoleo, de parca sotul nu viziteaza centura sau vreun bordel p’acolo prin Spania/Italia, mai Ioane.

Iar pentru cei ce sunt de parere ca „fata o merita” sau ca „o cauta cu lumanarea” – data viitoare, mai cocalarilor, cand mergeti pe strada fara tricou sau cu tricoul ridicat peste burta – sa va asteptati sa vi se dea in cap si sa fiti fututi in cur si-n gura, scuipati, loviti la coaste, stropiti cu alcool si sau cu pisat, iar lumea (tovarasii vostri cinici care gandesc la fel de patriarhal) vor fi de partea violatorilor si voua o sa va zica „ba, fiecare dintre voi o meritati.”

Good luck with that logic…

Am semnat aceasta petitie si va invit sa faceti la fel:

http://www.petitieonline.com/cerem_arestarea_celor_7_baieti_violatori_din_vaslui

Anunțuri

Germania are un procent mai mare de angajati la stat fata de Grecia

Iulie 9, 2015

Sursa: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-government-sector-employment-2011-11

S-a dus cu mitul de sector public prea „gras”. Prea multi idioti confunda domeniul microeconomic cu cel macro. Aceste doua lumi sunt realitati distincte cu propriile reguli distincte.

Nigel Farage, discurs catre Alexis Tsipras in parlamentul European

Iulie 8, 2015

Fie ca esti reactionar sau progresist, Nigel Farage vorbeste cu argumente.

Votul Grecilor impotriva austeritatii este o victorie pt Europa

Iulie 5, 2015

Votul Grecilor impotriva austeritatii reprezinta un castig, nu doar pentru tarile din Periferie (Spania, Italia, Irlanda, Portugalia etc), ci pentru intreaga Uniune! Grecii au facut fata propagandei, santajului, si a terorismului financiar indus de catre Troika si masinaria mass-mediei corporatiste. Banuiesc ca ati vazut si voi (mai pe le toate posturile de televiziune) toti politicienii romani ai lu’ peste si toti asa-zisii economisti si analisti financiari fiind total partinitori impotriva Greciei, impotriva lui Tsipras, si impotriva guvernului (democratic ales!) Syriza.

S-au invocat tot felul de pseudo-argumente impotriva Greciei; ca vezi domne Tsipras e un populist, ca el si Syriza le-au servit doar promisiuni desarte si lucruri ce nu pot fi puse la punct. Cum? E total populist sa spui „vrem taxe mai mici pentru saraci, nu vrem sa taiem pensiile, vrem sa-i taxam pe baroni si pe magnati, si nu vrem marirea TVA-ului”. Aoleo. Brusc, imposibilitatea cea mare e computerul Bancii Centrale Europene – in caz ca n-ati auzit argumentele Troicii, operatorul de la calculator nu poate sa adauge un minus intr-un cont si-un plus aferent in alt cont, fara ca Grecii sa stea pentru inca niste ani in patru labe si sa mai sangereze nitel din cur in timp ce bancherii si speculatorii ii mai fut nitel in acea pozitie – sa mai privatizeze ceva active nationale pe preturi de nimic si sa mai socializeze profiturile lor pe spinarea Grecilor. (Ei habar n-avand de stabilizatorii fiscali automati si de comportamentul lor anti-ciclic in functie de mersul economiei)

Sper, in continuare, ca aceasta victorie a Greciei (de 61% impotriva austeritatii) sa dea voce si tarilor din Periferie ca liderii lor politici sa arate ca au ceva intre picioare si ca nu sunt reprezentatii unor colonii financiare – ci a unor state suverane – un cuvant foarte hulit in ultima vreme. Masinaria de propaganda, daca folosesti acest cuvant si emiti pretentii la drepturi, te eticheteaza drept anti-European, anti-Nato, extremist, pro-Rusia etc.

Mi-e profund scarba de comentatorii pe care-i vad la televizor, mi-e profund scarba de toti cei care-l invoca pe Dumnezeu ca sa demonstreze ei de fapt ca n-au niciun argument pt pozitiile pe care ei le sustin. Atentie, biserica ortodoxa (din cate stiu) invita lumea sa voteze DA la referendum. Deci, hai sa aratam cartile pe fata. Trateaza-i pe altii asa cum si tu ai vrea sa fii tratat e o mare invatatura pe care biserica si clericii n-o respecta; ea/ei judecandu-i pe toti la fiecare cotitura. Sa nu uitam ca biserica ortodoxa din Grecia a sprijinit dictatura militara dintre anii 67-74. Avand in vedere ca biserica e scutita de taxe si impozite (ca la noi), normal ca le e usor sa indemne lumea sa spuna DA austeritatii – ca ei n-au simtit-o pe pielea lor niciodata!

Mi-e scarba de toti politicienii romani care nu rateaza nicio oportunitate sa demonstreze cat de loiali sunt ei puterilor colonialiste – pupand tita Licuricilor (ca sunt mai multi). Nu care cumva sa zici ceva de rau fata de capitalul European sau American (nici macar atunci cand interesele lor incalca legea romaneasca si interesul tarii noastre), caci altfel esti un comunist nenorocit, o potentiala marioneta de-a lui Putin.

PS: Mi-e scarba cel mai mult de Realitatea TV, si imi pare rau sa-l vad pe Oreste Teodorescu folosindu-si talentul oratoric ca sa faca propaganda negativa in stanga si-n dreapta – luand pozitii total injuste fata de Syriza si fata de Grecia. El neavand niciun argument valid, doar sofisme…

 

De ce oamenii urasc bancherii in general?

Iunie 19, 2015

Iata de ce… http://www.antena3.ro/romania/declaratie-incredibila-a-unui-bancher-in-roma-antica-falitii-erau-ucisi-si-taiati-in-bucati-297382.html

Trecem pe langa complexul de Dumnezeu al acestei nenorocite, creditorii din antichitate si din evul mediu nu aveau o Banca Centrala care sa faciliteze sistemul pe care noi il avem in prezent si de care se bucura bancheri precum aceasta scarboasa Mirela Iovu. Pe vremuri trebuia sa muncesti/sa castigi sau sa furi acele comoditati (grau, faina, lemne, oua etc) sau bani inainte sa poti sa le/ii imprumuti cuiva. Asta nu se intampla in sistemul bancar modern. Banca pur si simplu creeaza imprumutul, apoi se creeaza si depozitul aferent – in consecinta, Banca Centrala asigura rezervele necesare pentru ca platile sa functioneze (settlements). Acordarea de credit bancar nu-i nimic altceva decat folosirea unei parghii (leverage) asupra HPM-ului (High Powered Money). HPM sau Narrow Money (bani ingusti) reprezinta baza monetara creata din urma interactiunii dintre sectorul guvernamental si nonguvernamental. HPM este suma monedei emisa de Stat (bancnote si monede) si suma rezervelor bancare (rezervele bancare sunt obligatiunile Bancii Centrale). HPM este un IOU (o promisiune a guvernului, guvernul promite sa plateasca 1 leu pentru fiecare leu pe care tu ii dai in schimb. Toate cheltuielile guvernamentale implica acelasi proces – conturile de rezerve pe care bancile comerciale le detin la BNR sunt creditate in HPM (o promisiune/obligatiune este facuta).

Mi-e scarba de opozitie si de restu’ lumii

Aprilie 7, 2015

Ne-a surprins azi Ponta, vorbind despre adoptarea unui TVA de 9% pentru toate produsele agroalimentare, inclusiv servicii alimentare (terase, restaurante) si bauturi non-alcoolice. Acuma ce aud de la asa-zisii specialisti? Domne, e (financiar) sustenabila masura asta? Da, normal ca e. Atata timp cat exista bunuri pe piata si capacitate de productie, relaxare fiscala sau stimulus fiscal este de bun augur. Asa cum am scris in trecut, sper ca nu pentru pereti, toate fondurile pentru plata taxelor si cumpararea de securitati guvernamentale vin din cheltuieli guvernamentale. Este ilogic sa te intrebi daca statul are suficienti lei pentru plata de pensii, salarii, pentru construirea de spitale, scoli, drumuri, poduri etc. E ca si cand te-ai intreba daca exista kilograme pentru a cantari un spital, sau daca exista metri suficienti pentru a masura o autostrada.

Acuma sa ma ocup nitel de opozitie. Ludovic Orban, un ipocrit si scarbos (cu multi semeni din pacate) s-a apucat sa spuna la Realitatea TV cum ca Ponta vrea sa ingroape tara pentru popularitate – ca e in stare sa reduca taxele la zero. Ba, tampitule, guvernul tau PNL a avut deficite fiscale de 9% (ceea ce nu-i rau, atentie) si tu vii si spui ca Ponta distruge tara fiindca transforma un surplus fiscal (un deficit net pentru sectorul privat) intr-un eventual minor deficit fiscal (surplus financiar net privat)? Si am vazut asta si de la jurnalisti. Ba nene, chiar atat de bine o duceti voi incat o scadere de TVA la alimente este ‘populist’ si ‘catastrofal’ pentru tara?

Daca Troika zice ca e rau pentru noi, atunci ei stiu mai bine nu? Cand Troika zice mariti taxe si taiati cheltuieli, o fi prea bine pentru noi (cetatenii de rand) dar ‘om fi noi prea prosti sa ne dam seama de asta. O masura (masiv) populara adoptata de guvern e REA pentru tara, dar masuri (profund) nepopulare adoptate de guvern sunt BUNE pentru tara. In realitatea asta ne scaldam, oameni buni, intr-o lume in care sus e jos, binele e rau, si prostia si lipsa de memorie sunt virtuti.

Ca nu mai vorbesc de jurnalisti precum Lavinia Sandru, care are tupeul sa-i critice pe altii, cand ea are barbat acasa super imbogatit din dealuri ilegale. Fantastic… Inca o data stimati ANAListi, inainte ca statul sa poate sa-si taxeze sau sa-si imprumute propria moneda (Lei in cazul nostru), statul trebuie s-o cheltuiasca in existenta.

Ar fi fost cea mai mare greseala pentru guvern sa mentinta surplusul fiscal, dat fiind faptul ca Romania are un cont de capital negativ (sectorul extern are un surplus fata de noi), iar asta inseamna ca sectorul domestic privat (firme si gospodarii) ruleaza deficitul corespunzator pentru surplusul sectorului extern si guvernamental.

(G-T)= -(S-I) -(X-M)

Cateva ganduri despre alegerile prezidentiale

Noiembrie 17, 2014

Singurul lucru bun al rezultatului, in opinia mea, e acela ca s-a spulberat ideea ca un non-etnic roman de alta confesiune decat cea ortodoxa NU poate deveni presedinte. Ca parte din popor are un fetish cu nemtii, asta e partea a doua.

Cat il priveste pe Ponta, asa e cand te bizui pe curve (curvi) si mercenari (UNPR/UDMR). Si asa e cand nu esti in stare sa organizezi alegeri. Asa a fost si cu Basescu vs Geoana. Asa a fost si cu cel de-al II-lea referendum pentru demitere.

Basescu cred ca s-a scaldat in bautura dupa rezultat. Marioneta lui (Iohannis) ii va da un free pass timp de cel putin 5 ani de zile. Asta cred ca e mai mult decat evident…

Citisem un comentariu, „mai bine cu basistii din partea lui Iohannis; ca astia fura cu dreapta nu cu stanga.”

Bravo, domnule draga, you got your wish. Au castigat comunistii de dreapta. ^+^

Clericii anti-card, prosti, timpiti, si idioti

Octombrie 28, 2014

Domnule, ei sustin ca acest cuvant *CARD* citit invers da *DRAC*, ergo, asa ceva nu-i a buna si ei sunt impotriva cardului de sanatate.

Hai sa vedem etimologia and vechimea acestui cuvant (card).

card (n.1) Look up card at Dictionary.comc.1400, „playing card,” from Middle French carte (14c.), from Latin charta „leaf of paper, tablet,” from Greek khartes „layer of papyrus,” probably from Egyptian. Form influenced after 14c. by Italian carta (see chart (n.)).

Sursa: http://www.etymonline.com/

Deci card e cuvant imprumutat. Odata din Franceza (secolul 14) „carte”, carte de joc. Din Latina, „charta”, insemnand foaie de hartie/tableta. Din Greaca, „khartes”, insemnand strat de papirus, probabil cu influente Egiptene. Dupa secolul 14, „carta”, forma cuvantului influentata de limba Italiana.

 

Alte fete bisericesti sunt contra cardului de sanatate, invocand nu-stiu-ce atingeri sau prejudicii aduse drepturilor civile. Dar eu va intreb prea piosilor, de ce nu sariti de cur in sus si cu gura mare atunci cand politicienii CHIAR ataca drepturile omului? Atunci cand ei iau masuri de austeritate fara nicio justificare (ca Romania are forta de munca si resurse neutilizate cu carul)? Chiar nu vedeti cum traiesc pensionarii in tara asta? Cum sunt tratati bolnavii in spitale? Cum ingheata copiii in scoli? Nu vedeti cum traiesc saracii? Cum sunt tratati oamenii muncitori atat de catre mediul privat cat si de stat?

Am pus niste intrebari, si am raspuns la ele. Raspunsul este nu; nu va pas. Voua va pasa numai de balivernele voastre dogmatice si superstitioase. Va pasa doar de banii aia NEIMPOZITATI, pe care-i luati NUMAI in numerar. Imi vin in cap niste versuri de la Parazitii (nu-mi place trupa, dar cuvintele astea se potrivesc manusa)… Muie voua si celor ce v-asculta. Sunt constient ca asta inseamna marea majoritate a cetatenilor tarii. But you know what? I don’t give a shit.

Ambasadorul Israelului tocat marunt de Comisia Parlamentului Irlandez

Septembrie 8, 2014

Noi n-avem politicieni ca astia in tara noastra.

Evadarea din rangurile celor nebuni

Iulie 14, 2014

Pentru aia putinii care citesc (din cand in cand) blogul asta si care inteleg natura endogena a banilor, rolul deficitelor fiscale, si a datoriei publice – va rog sa duceti vorba mai departe! Catre prietenii vostri, catre familia voastra. Nu-i greu de loc. Poate va ajunge revelatia la toti idiotii astia din presa si din televiziuni; si de acolo la nenorocitii din institutii.

Inca o data. Ca un punct in logica, pentru ca guvernul sa-si poata taxa propria moneda si sau sa-si imprumute propria moneda – trebuie ca mai intai s-o cheltuiasca in existenta. Si o cheltuieste in sectorul nonguvernamental. Guvernul trebuie gandit (ca organism) ca diferenta dintre cheltuieli si incasari. Fondurile din deficitul fiscal intra in economia privata ca exces de rezerve – asupra carora bancile concureaza sa le transforme in imprumuturi si depozite.

Apoi, guvernul isi asuma acea cifra din deficit sub forma de datorie, si promite sa plateasca dobanda la respectiva suma. Leul nu-i nimic mai mult decat un tax-credit (cu lei iti poti plati birurile). Datoria publica inseamna tax-credits outstanding (lei eminenti/in suspensie). Datoria publica este miscarea a doua stocuri tampon: moneda in sine si rezervele din sistemul bancar. Emiterea de datorie publica (denominata in lei) face parte din POLITICA MONETARA, NU din politica fiscala!!!

Prin emiterea de bonduri/certificate de trezorerie, BNR-ul apara dobanda overnight din piata. Atunci cand guvernul emite datorie publica, banca centrala face urmatoarea operatiune in spreadsheet. Contul de securitati este debitat si este creditat in consecinta contul de rezerve. Atunci cand guvernul plateste din datoria publica, BNR-ul debiteaza contul de rezerve si crediteaza contul de securitati. Asta este tot ce se intampla. Guvernul (prin detinatorul de scor, anume BNR) misca numere dintr-un cont intr-altul.

Banii taxati de guvern de la cetateni NU SE DUC NICAIERI!!!!!!!!!! Pozitia fiscala neta a guvernului vis-a-vis de sectorul (privat) nonguvernmanetal de la sfarsitul fiecarei zile are o consecinta serioasa in sistem. Incercati sa intelegeti ca tot ceea ce inseamna sector nonguvernamental inseamna firme si gospodarii – firme domestice si straine – gospodarii domestice si straine! (S-I)+(X-M)=(G-T) Asadar, conform contabilitatii – toti banii care se duc spre taxe si impoze, totii banii cu care se cumpara bonduri de trezorerie (cu care se cumpara datorie publica) vin din cheltuieli publice/guvernamentale!!! Nu pot veni din altundeva!!! Iar surplusurile fiscale NU SUNT economisiri nationale!!!!!!! Un surplus fiscal net reprezinta pozitia guvernului fata de sectorul nonguvernmanetal. Cealalta jumatate a bilantului fiind detinuta de catre sectorul nonguvernamental cu aceeasi cifra dar cu semn schimbat. De ce ne-am dori economisiri nete negative pentru sectorul nonguvernamental!!!!?????

Momentan, intreaga Europa (inclusiv Romania) ruleaza o politica fiscala prociclica. Ce inseamna asta? Atunci cand ciclul de afaceri este in trend descendent (sectorul privat economiseste mai mult decat cheltuieste), guvernul adauga si mai multa presiune in jos asupra cetatenilor prin marirea de taxe si taierea cheltuielilor publice. Cand, de fapt, ar trebui sa practice of politica fiscal contra-ciclica pentru a acoperi deficitul de consum – pentru a mentine economia ruland la un nivel de output si angajare optim. Exporturile NU ne vor ajuta!!! Nu ne vor scapa din situatia actuala. Romania nu are avantaj de competitivitate pentru a se bate cu alte tari in dorinta de a importa mai multa cerere agregata. De ceea ce are nevoie Europa si inclusiv Romania este de deficite fiscale MAI MARI!!!

Marimea corecta a deficitului fiscal este aceea ce atinge si asigura full employment (somaj sub 2%) si stabilitatea preturilor!!! Atata timp cat stam cu forta de munca neangajata si resurse neutilizate, tara asta traieste sub puterile/mijloacele ei. O masura fiscala ce ar impaca pe toti cetatenii si pe toate partidele – indiferent de orientarile lor politice, ar fi un „holiday” pentru TVA. Eliminarea TVA-ului pentru un intreg an fiscal ar oferi Romaniei timp de respiro (atat pentru producatorii domestici, pentru exportatori, pentru gospodarii, cat si pentru guvernele locale) si suficient timp pentru partide sa decida ce fel de politica fiscala sa implementeze in viitor.

O astfel de decizie nu ar strica in niciun fel relatiile cu partenerii externi. Nici cele cu FMI. Din contra, ar arata Europei ca se poate SI ALTFEL, ca se poate FARA austeritate fiscala. Ca reducerea apasarii fiscale FUNCTIONEAZA! Si ca nu se ajunge la niciun faliment national – deoarece Romania NU este Grecia!!!! Romania are propria ei moneda, leul – face plati si colecteaza taxe si impozite in propria moneda, nu in valuta!!!