Posts Tagged ‘crestere’

Noul premier chinez vrea sa „taie venele natiunii”

Martie 22, 2013

Conform informatiilor din The Telegraph, noul premier al Chinei, Li Keqiang vrea sa elimine controlul statului asupra economiei.  Acesta sustine ca efortul va fi dureros, dar necesar pentru cresterea economica a Chinei. “It’s about cutting power, it’s a self-imposed revolution,” he said. “It will be very painful and even feel like cutting one’s wrist.

Li Keqiang are CV-ul patat, deoarece acesta a incercat sa bage sub pres un scandal in care oameni au fost infectati cu HIV-SIDA, ca urmare a unei sesiuni prost organizate de donare de sange. Acest Keqiang pregateste terenul pentru furtul tranzitiei, furt prin care au trecut tari precum Rusia, Ucraina, Romania, Bulgaria, si altele. Tranzitia la asa zisa economie de piata este una in care se privatizeaza profituri si in care se socializeaza pierderi. China n-are nevoie de liberalizare economica. De ce au fost chinezii sclavii care au produs atat de mult pentru ca restu’ lumii, in special SUA, sa consume? Deoarece au vrut sa se protejeze. China avea nevoie de resurse strategice si tehnologie, si nu le putea achizitiona cu yuani. Avea nevoie de valuta universal acceptata, ergo dolari americani. Acuma ca si-a securizat pozitia geostrategica, pentru ce cacat e nevoie ca Li Keqiang sa „reformeze” economia Chinei? Daca vrea sa reformeze ceva, mai bine ar reforma pozitia guvernului vis-a-vis de dreptul la libera exprimare, la libera informare, sa revizioneze pozitia fata de drepturile homosexualilor samd.

China nu are nevoie de o economie condusa pe „principii” neoliberale. Astfel de vrajeli au condus la criza financiara ce afecteaza in continuare sistemul tranzatlantic. Europa e in mai mult cacat, deoarece n-are un mecanism de reciclare a surplusurilor comerciale, iar Troika (Comisia Europeana, Banca Centrala Europeana, FMI) impreuna cu Germania continua sa aplice asupra europenilor o austeritate reminiscenta cu cea din tratatul de la Versailles. Aliatii au impus-o Germaniei dupa primul razboi mondial (si astfel s-a pavat drumul spre aparitia si dominatia ideologiei fasciste si naziste), iar acuma a venit randul Germaniei sa-si ia revansa in secolul XXI.

China trebuie sa-si concentreze productia spre pietele sale autohtone, spre reducerea discrepantei dintre bogati si saraci, sa-si imbunatateasca infrastructura, si sa puna capat saraciei abjecte. Nu sa creeze mediul perfect pentru ca toti parazitii financiari sa le invadeze economia sub pretextul „investitiilor”. Guvernul chinez ar trebui sa-si reduca prezenta opresiva din viata cetateanului chinez, nu sa lase economia nationala prada oligarhilor.

 

Anunțuri

USL si taxele – Baba si mitraliera – Niste curve incompetente

Decembrie 12, 2012

Probabil ca pana acum ati auzit de faza cu „indexarea taxelor cu rata inflatiei”, care cica se face din 3 in 3 ani, daca autoritatea locala doreste. Nu stiu cum mortii masii „geniile” astea de la USL au venit cu o rata de 16%. De unde si pana unde inflatia cumulata din acesti 3 ani e de 16%? In fine… Decat sa discutam bazaconii, hai mai bine sa facem lumina pentru lume si mai ales pentru analfabetii astia criminali, ce au ajuns – din cauza lu’ Basescu – sa creeze uber majoritatea asta de cleptocrati, grasi, prosti, tampiti, si idioti. Ideea indexarii taxelor cu inflatia e o ineptie, pentru ca ele deja sunt indexate cu inflatia. Atunci cand ne platim darile, platim cu banii munciti de noi; iar valoarea acestora fluctueaza in functie de piata. De fapt, prin inflatie statul incaseaza mai multi bani la buget. Deoarece cheltuielile bugetare nu sunt indexate cu rata inflatiei, sau daca sunt – doar o mica parte din acele cheltuieli sunt indexate. Ergo au un beneficiu net de incasari prin faptul ca noi trebuie sa platim mai mult, cu bani a caror putere de cumparare e mai mica.

In primul rand, nu exista o asemenea notiune, precum „indexarea taxelor cu inflatia”, notiune venita din partea USListilor. In schimb, exista notiunea de „indexare a ratelor de taxare vis-a-vis de categoriile de venituri.” Ceea ce argumenteaza ei este ILOGIC. N-ai cum sa maresti impozitele de fiecare data cand inflatia creste. Asta ar insemna ca la un impozit de 5% anual, indexat cu o inflatie medie de 4% – in decurs de un deceniu, conform acestei ineptii de indexari promovate de Ponta si „geniile” de langa el, ar insemna ca dupa zece ani, acel impozit ar fi de facto 7% si nu 5%. Asta inseamna FURT legalizat. Deoarece, unu’ e impozitu pe hartie/lege, si altu’ e in realitate.

Aveti aici un link catre Investopedia, in care este explicata notiunea de „tax indexing”. Va rezum logica din spatele acestei notiuni, pe care USL-ul a pervertit-o mai presus de orice cretinitate economica. Vai de Voinea si Radulescu – sunteti vai mortii vostrii. Notiunea reala de „tax indexing” se refera la reglarea unor rate de taxari, pentru a preveni mutarile din pragurile de venituri (income brackets) cauzate de inflatie (de obicei de inflatie mare). Ce inseamna asta? Sub un impozit progresiv, tu ai un anumit venit si esti bagat intr-o anumita categorie de taxare. Din cauza inflatiei, tu ajungi sa ai un salariu nominal mai mare, si asta te arunca intr-o categorie superioara de taxare. Spre exemplu nu mai esti taxat 12%, esti taxat 18%. Desi puterea ta de cumparare fie ramane la fel, fie scade, din cauza aceleiasi inflatii care te-a propagat intr-o alta categorie de taxare. Acel „tax indexing” se aplica inainte de acea urcare (marire a venitului nominal), si astfel – desi cu un salariu mai mare dpdv nominal, dar mai mic din punct de vedere real – de jure esti intr-o categorie de taxare mai mare, de facto esti taxat cum erai inainte; inainte ca inflatia sa futa treaba. Asta e logica din spatele notiunii de „tax indexation”. Ceea ce promoveaza USL-ul se cheama MARIREA TAXELOR SI IMPOZITELOR LOCALE. Ca sa nu mai spun ca orice schimbare de fiscalitate, conform legii, trebuie facuta dupa 6 luni. Si acuma vin astia sa ne anunte, ca incepand cu ianuarie se mareste aia, aia, si aia. Muie voua, ca va hliziti ca boii cand sunteti cu reporterii si camerele dupa voi, iar cand vine vorba sa raspundeti la intrebari punctuale, o bagati p’aia cu „nu stim, vedem dupa ce negociem.” Ati luat boala asta de la Basescu, si nu-i de azi sau de ieri. Sa va fut in gura de nenorociti. Sunteti doar acolo pentru ciolan. Ati facut in asa fel incat sa va inmultiti rasa nenorocita de cleptocrati patologici. Sunteti un parlament de curve si curvi!

FMI, Basescu si Boc mint!

Iulie 1, 2011

Hai s-o lamurim p’asta cu asa zisa crestere economica. In primul rand Romania nu are nicio crestere economica reala. Isarescu a spus public, ca Romania va rata tinta de inflatie si ca aceasta va avea doua cifre. Ca sa iesi oficial din recesiune trebuie sa ai o crestere economica nominala substantiala care sa bata inflatia, ceea ce nu s-a intamplat si nici nu o sa se intample in Romania. Pentru ca tara asta sa aiba o crestere economica reala in 2011, ea trebuie sa aiba o crestere nominala de 11-12% pentru a bate inflatia. Ceea ce e total improbabil. Asa zisii experti FMI si cei din guvern habar n-au pe ce lume traiesc, vand numai minciuni pentru cei creduli. Acea firava crestere de unu virgula ceva la suta, cu care se tot lauda Boc, e doar o vrajeala iesita dintr-un calcul macroeconomic iluzoriu ce se numeste Produs Intern Brut. In tara asta statisticile nu se fac riguros si ca atare statisticile din prezent nu numai ca sunt executate incompetent si cu rea vointa, dar se bazeaza pe un background statistic deficitar la capitolul acuratete.

Nimeni n-a iesit sa spuna asta pe niciun post de televizune si in nicio conferinta de presa. Romania nu a iesit din recesiune. Din contra, a sapat pentru a se adanci si mai mult in contractie economica si implicit criza. Datoria nationala creste in continuare datorita coruptiei si politicilor inflationiste (genocidale) ale regimului Basescu-Boc-UDMR. Leul continua sa se deprecieze raportat la euro, iar contextul international al comoditatilor regenerabile si nonregenerabile fac situatia si mai rea pentru aceasta tara.

Europenii sunt de-a dreptu’ sinucigasi in ceea ce priveste politicile lor de bailout. Bancile grupului Inter Alpha sunt falimentare, si cu toate astea se incearca orice pentru a preveni o reorganizarea judiciara a acestora. Nimeni nu vrea sa dea socoteala pentru faptele ilegitime comise. Tarile din zona euro si implicit moneda euro au zilele numarate. Singura solutie pentru aceasta tara este, desi o fantezie, sa renunte la Tratatul de la Maastricht, mai precis la articolul 104a, sa aplice legislatia bancara Glass-Steagall a presedintelui F. D. Roosevelt de separare a bancilor comerciale de cele de investitii, de a folosi rezervele BNR-ului in a cladi niste banci comerciale regionale ce vor lucra sub carta guvernamentala pentru a finanta activitatile economice din domeniul agriculturii, infrastructurii, industriei si energiei si de a lasa/stimula capitalul chinez sa vina in tara. Romania ar putea fixa leul de media de pret intre aur, argint si cupru si ar putea pune in miscare constructia unei centrale nucleare pe toriu cu sare topita care ar putea sa asigure energie ieftina pentru activitatile critice din aceasta tara, cum ar fi spitale si centre de asistenta sociala.

Am dreptul sa visez macar, nu-i asa?…