Posts Tagged ‘crestinism’

Crestinismul, un fenomen sincretic si fals

Decembrie 26, 2015

De ce Pastele mutabil nu este un eveniment istoric?

 

Adevaratul Pilat vs descrierea Crestina fictiva a acestuia

 

Epistole, dar niciun Iisus

 

Cea mai mare minciuna, a IV-a Evanghelie

 

Autorii Evangheliilor, naratori omniscienti sau autori de fictiune?

 

Betleem si Nazaret, fabulatii si revizii

 

Nazaret, un oras imaginar

 

Biserica, un sindicat al crimei

Mancatorii de cacat vis-a-vis de Nicolaescu si averea lui (Vadim inca o mai suge)

Ianuarie 7, 2013

Vadim Tudor a vorbit la RTV despre MAREA NENOROCIRE, incinerarea lesului. Ba chiar a mers intr-acolo sa spuna ca, „De ce duduia vaduva s-a grabit cu incinerarea? Nu cumva vroia sa distruga ADN-ul lui, ca sa nu mai poata pretendentu’ sa faca testu’ de paternitate?” Vesnica obsesie romaneasca de intrigi si strambe. Dar stai ca Vadim a vorbit el cu surse, generali, colonei, (vesnica lui scuza) ca vezi domne, se poate preleva ADN si din cenusa. Pai bai distrusule, tu crezi ca spitalele n-au mostre din AND-ul lui? Tu crezi ca vaduva l-a ars ca sa nu imparta averea? Esti ULTIMUL OM DE PE PAMANT, CEL MAI MARE NENOROCIT, pentru insinuarea asta pe care ai facut-o la adresa nevestesii. Nicolaescu a zis demult ca vrea sa fie incinerat, a spus public ca regreta ca n-a avut copii si nepoti. Pretendentul asta, care are resedinta in Germania si care are peste 30 de ani, ce pula mea a stat in obscuritate atatia ani? De ce a iesit tocmai acum dupa moartea lu’ Nicolaescu? Daca nu era interesat de avere, de ce n-a iesit public sa spuna ca el e bastardu’ lu Nicolaescu, cand ala era in viata, si regreta faptu’ ca n-are mostenitori? Si apoi tot Vadim e cu gura mare, si acuza antenele ca sunt „anticrestine”, ca Voiculescu ataca Patriarhia romana – doar pentru ca Badea si altii i-au criticat pe cei care au huiduit-o pe vaduva lu’ Nicolaescu. Vadime, uita-te in sondajele alea, ca a ajuns PRM-ul sa aiba un scor mai mic ca Partidu’ Civic Maghiar. Adevar ai grait, cand ai spus ca tu esti PRM, dar n-ai avut dreptate and ai zis ca PRM-ul se va prabusi fara tine. Din contra, TU ai prabusit PRM-ul. Continua sa sprijini toti neavenitii si continua sa te crezi cel mai breaz dintre brazi. Esti cel mai mare predicator de sofisme. Ai un ego cat casa, suferi de diaree verbala, si esti un elocvent disimulator, un ipocrit, si esti smecher si cand vine vorba de injuraturi si laturi. Tu te bagi total in vietile altora, dar spui time-out daca cineva iti critica propria ta famile. What’s that smell? Oh, I know? Hypocrisy, double standards, bigotry.

Nu va mai sufera nimeni, bai predicatorilor religiosi. Ii vedeti pe atei ca ies sa protesteze cand cineva e inmormantat cu slujba? Respectati in pula mea dorinta omului de a face ce vrea cu trupul lui. Respectati dreptul femeii de a decide ce sa faca cu propriul ei uter si cu propriul vagin. Respectati dreptul omului de a se incinera, de a se inmormanta cu sau fara slujba.

Biserica si politica

Octombrie 31, 2011

Nu voi vorbi despre ce-a facut Basescu la canonizarea parintelui Andrei Saguna. Sper ca v-ati uitat la tv si ca ati citit stirea respectiva. Luni 31 octombrie Antena3 La Ordinea Zilei. Un fapt al vietii in aceasta tara este acela ca toti fricosii, toti coruptii, toti criminalii nu numai ca fac parte dar conduc toate ierarhiile din Romania. Mafia lucreaza cu administratia locala, cu cea centrala, cu politicienii, cu procurorii, cu magistratii, cu politistii, cu militarii si nu in ultimul rand cu fetele bisericesti. Cei ce au vorbit public in legatura cu prezenta si discursul lui Basescu, cel putini pe cei ce i-am vazut la Antena 3 in seara asta au actionat mecanic. Au dat dovada nu numai de ignoranta pe tema discutiei emisiunii, dar au actionat cu intentie clara malitioasa. De unde atata rautate a celor doi parinti pentru tema discutiei? Nu poti sa ascunzi niste fapte sub pres si apoi sa spui ca esti un om moral, cu idealuri, cu credinta. Nu am vazut asemenea reactii ale fetelor bisericesti pe probleme sociale, ca aici a pus Vadim punctu’ pe „i” cand i-a atacat pe buna dreptate. In schimb ii vedem cum sar cu curu’n sus, aruncand primii cu piatra cum bine a observat Radu Tudor. Ei nu spun nimic despre contextul dezonorant in care a avut loc respectiva canonizare. Sa aduci oameni inarmati in biserica, sa-l aduci pe Basescu sa vorbeasca si sa zambeasca cu chipul sau diavolesc. Cum poti sa aduci un tradator de tara si pe acolitii lui politici, ce lucreaza constant la scindarea si sabotarea statului unitar national roman, la canonizarea unui parinte ce a lucrat chiar impotriva opresiunii maghiare? Marturisesc ca pe strada cand vad preoti si maici ca cer bani, eu unul devin curios pentru scopul acestor chete; Mereu e acelasi: anume ridicarea unei alte biserici. Nu am vazut sa mearga ei insisi perpedes si sa stea in picioare sa ceara bani pentru adaposturi pentru oamenii de pe strada, pentru spitale, pentru scoli, pentru centre de asistenta sociala etc. Biserica ortodoxa dupa ce ca se bucura de o fiscalitate privilegiata, fiscalitate de care nu se bucura alte biserici precum cea protestanta si cea catolica, nu se implica social deloc. Patriarhul Daniel are post tv, vrea sa obtina bani pentru construirea nemerniciei aleia numita Catedrala Mantuirii Neamului. El vrea sa faca hoteluri, spauri si alte lucruri de lux. Dragostea de lux e un pacat. Nu sunt un admirator al ordinului eretic dolcenit, dar traind vremurile astea, unul isi poate da seama de ce au decretat ca toti trebuie sa fie saraci si i-au omorat pe bogati, in special pe preotii grasi care-si vindeau „serviciile” ierarhice celor ce aveau banul sa le cumpere. Pe scurt „Domnul Dumnezeu te iarta daca iti arati bunavointa pentru biserica, de preferat in cash”, „Tu daca esti sarac, da-mi ce oratanii ai prin curte”. Cum spunea Abraham Lincoln, revolutia nu trebuie sa rastoarne constitutia, ci pe cei ce au pervertit-o. Acest principiu e valabil si pentru Biserica ortodoxa romana. Opinia mea despre patriarhul Daniel (scriu cu „p” mic fiindca nu e vrednic de acel scaun) se poate rezuma de fata acestuia. George Orwell spunea ca dupa varsta de 40 de ani, omul are fata pe care o merita. Uitandu-ma la fata lui Daniel, eu unul vad numai rautate, prefacatorie, samavolnicie. In fata Lui Dumnezeu conteaza actiunile si motivatia actiunii, nu vorbele goale. De ce preotimea tace si nu face nimic pentru traiul si demnitatea oamenilor de rand? Papa Ioan Paul al II-lea spunea ca scopul budismului de a te detasa de viata aceasta, de a nu face rau si nici bine este defapt sursa raului; Non-actiunea, non-implicarea dau nastere raului. Edmund Burke spunea ca tot ceea ce-i trebuie raului sa castige, e ca oamenii buni sa nu faca nimic. Zhu Xi de asemenea spunea despre principiile budiste ca intuneca si insala mintea originala si distruge relatiile sociale.

Este un semn de fortitudine sa te impotrivesti si sa strigi contra soartei, decat sa-ti inclini capul si sa ingenunchezi. In timp ce motivatiile budismului pentru nonactiune/scaparea din „iadul” samsarei sunt de natura dogmatica, cele ale Bisericii ortodoxe romane sunt strict de interes material. Avem de a face cu o parasire a principiului viu numit Dumnezeu (intruchipat in Dumnezeu Creatorul, Dumnezeu Fiul si Sfantul Duh; Trei concepte distincte ce exista in unitate sunt co-egale, co-eterne si co-substantiale) de catre oameni in general si cel mai rau lucru de catre preotime. Au parasit agape in favoarea desertaciunii minciunii, legea naturala in favoarea pragmatismului profan. In fata Creatorului toti suntem egali si toti dintre noi, fiindca suntem fiinte umane ar trebui sa ne constientizam de jure si sa traim de facto ca Imago Viva Dei (Imaginea Vie a Lui Dumnezeu).