Posts Tagged ‘deficit fiscal’

Isarescu face politica si joaca-n opozitie

Iulie 24, 2015

In toata perioada dezbaterii codului fiscal, Isarescu a tacut malc. Brusc, omul a avut o parere (negativa) despre cod. Momentul acestei opinii a coincis cu miscarea electorala a lui Iohannis pentru 2016. Sa nu care cumva sa treaca noul cod de relaxare fiscala si sa piarda sarmanul PNL („partidul meu”) alegerile si sa nu mai aiba ‘presedintele 7 case’ Iohannis („guvernul meu”).

M-am saturat pana peste cap sa aud de „sustenabilitate bugetara” sau „sustenabilitate financiara” atunci cand vine vorba de deficite fiscal rulate in lei – mai ales cand o marire a deficitului tinteste consumatorul si gospodariile romanesti. Un deficit fiscal mai mare inseamna un surplus financiar echivalent mai mare pentru sectorul nonguvernamental. BNR-ul, o institutie a carui scop (printre altele) este acela de a asigura stabilitatea preturilor, face opozitie fata de relaxarea fiscala mai ales intr-o perioada in care IPC-ul este negativ iar capacitatea utilizata se afla in continuare pe trend descendent, de la 77,8% in Ianuarie la 75,7% in Iunie!

http://www.tradingeconomics.com/romania/capacity-utilization

In viziunea lui Isarescu, este total ‘sustenabil’ sa omori consumul si veniturile domestice prin austeritate (vezi perioada Basescu-Boc) si sa iei imprumut in valuta ca sa-l dai bancilor straine; insa este total ‘nesustenabil’ sa maresti capitalul sectorului nonguvernamental (noi locuri de munca create implicit) printr-un deficit fiscal mai mare. Isarescu mananca rahat si se implica activ in politica, invocand minciuni si pseudo-probleme pe post de argument. Mereu mi se face greata cand ii vad pe acei ziaristi ca stau ca blegii in fata lui cu intrebari de toata jena, in loc sa fie incisivi si provocatori – ca slava Domnului, sunt N argumente (atat teoretice cat si empirice) cu care l-ar putea infunda in direct la televizor pe sarlatan.

Anunțuri

Codul fiscal, Iohannis si restu’ mananca rahat

Iulie 17, 2015

1. Romania nu este Grecia. Grecia taxeaza si cheltuieste intr-o moneda straina (euro). Romania taxeaza si cheltuieste in propria sa moneda (leul). Toti leii care se duc spre plata de taxe si impozite si care se duc spre cumpararea de datorie publica vin din cheltuieli guvernamentale. Grecia, Spania, Franta, Germania (si celelalte tari din zona euro) nu seamana cu Romania, nici cu SUA, nici cu Japonia, nici cu Turcia. Ele, insa, seamana cu municipiul Bucuresti, cu Texas, cu Osaka, si cu Istanbul – i.e. acestea sunt utilizatori de moneda, nu emitenti de moneda.

2. Masurile de austeritate din vremea lui Basescu/Boc au fost total arbitrare, si nu au ajutat economia romaneasca si nici n-a facut-o mai rezistenta din punct de vedere macro-economic. Isarescu, Basescu, Vasilescu, Iohannis et all vorbesc numai minciuni.

3. Imprumutul de la FMI (valuta primita) s-a dus catre sistemul bancar via BNR, pentru a asigura depozitele create in valuta; depozite create aferent din marele credit boom avut in tara in acei ani. BNR-ul n-a luat nicio masura sa descurajeze creditarea in monede straine (euro, dolari, franci elvetieni). Avand in vedere ca imprumuturile creeaza depozite, pentru ca BNR sa-si respecte regula de asigurare a depozitelor (depozite denominate in valuta din urma creditarii in valuta a unui segment din sectorul privat) si avand in vedere ca Romania pe atunci rula deficite comerciale, BNR avea nevoie de fx (foreign currency). Daca procentul din datoria privata contractata in moneda straina era o cifra minora, sau daca Romania rula un cont de capital suficient de mare (cifra pozitiva) – imprumutul de la FMI n-ar fi fost necesar. Motivul invocat de Basescu ca vezi doamne, guvernul nu mai poate plati pensiile fara imprumutul de la FMI a fost o mare minciuna, si niciun analist de la noi sau reprezentant al BNR-ului n-a strigat bullshit.

4. FMI-ul are obiceiul prost sa ceara la schimb masuri fiscale total arbitrare, masuri ce stranguleaza consumul domestic. Motto-ul lor fiind strange cureaua si mareste exporturile. Ca sa concurezi cu altii ai nevoie de avantaj tehnologic, the infrastructura et all – dar in opinia institutiilor de sorginte neoliberala (Troika), e mai bine sa faci precum Ceausescu si Pinochet.

5. Tinta de deficit inteleasa intre guvernul Romaniei, Comisia Europeana si FMI este una arbitrara – si nu numai atat, dar este cu mult sub regula de 3% din Maastricht. Mai mult decat atat, noi nu facem parte din zona Euro!!! Uitati-va spre exemplu ce deficite fiscale ruleaza Spania, Portugalia, Italia si Franta. Cu exceptia Frantei care e de 3%, toate celelalte tari ruleaza peste 3%. Marea Britanie cum poate sa ruleze 5,7% deficit fiscal si noi nu? Avem acelasi statut ca si ei – un sistem fiat neconvertibil lasat sa pluteasca. N-avem un regim de curs de schimb fix precum Bulgaria, spre exemplu.

6. Regula Maastricht de datorie publica ca % din PIB e de 60%. Romania are 39,6%. Iar deficitul fiscal ca procent din PIB este de 1,98%. E vreo problema cu inflatia? Avem prea multe locuri de munca deschise? Avem cumva firme ce lucreaza la capacitate maxima? Bineinteles ca nu! Romania are nevoie stimulus fiscal MULT mai MARE fata de ceea ce prevede codul respins the Iohannis. Dar asa-i la noi, mereu ne dam cu stangu-n dreptu’ si alegem calea cea mai grea si complet neutila.

http://www.tradingeconomics.com/romania/government-budget

http://www.tradingeconomics.com/romania/government-debt-to-gdp

http://www.tradingeconomics.com/romania/capacity-utilization

 

Mi-e scarba de opozitie si de restu’ lumii

Aprilie 7, 2015

Ne-a surprins azi Ponta, vorbind despre adoptarea unui TVA de 9% pentru toate produsele agroalimentare, inclusiv servicii alimentare (terase, restaurante) si bauturi non-alcoolice. Acuma ce aud de la asa-zisii specialisti? Domne, e (financiar) sustenabila masura asta? Da, normal ca e. Atata timp cat exista bunuri pe piata si capacitate de productie, relaxare fiscala sau stimulus fiscal este de bun augur. Asa cum am scris in trecut, sper ca nu pentru pereti, toate fondurile pentru plata taxelor si cumpararea de securitati guvernamentale vin din cheltuieli guvernamentale. Este ilogic sa te intrebi daca statul are suficienti lei pentru plata de pensii, salarii, pentru construirea de spitale, scoli, drumuri, poduri etc. E ca si cand te-ai intreba daca exista kilograme pentru a cantari un spital, sau daca exista metri suficienti pentru a masura o autostrada.

Acuma sa ma ocup nitel de opozitie. Ludovic Orban, un ipocrit si scarbos (cu multi semeni din pacate) s-a apucat sa spuna la Realitatea TV cum ca Ponta vrea sa ingroape tara pentru popularitate – ca e in stare sa reduca taxele la zero. Ba, tampitule, guvernul tau PNL a avut deficite fiscale de 9% (ceea ce nu-i rau, atentie) si tu vii si spui ca Ponta distruge tara fiindca transforma un surplus fiscal (un deficit net pentru sectorul privat) intr-un eventual minor deficit fiscal (surplus financiar net privat)? Si am vazut asta si de la jurnalisti. Ba nene, chiar atat de bine o duceti voi incat o scadere de TVA la alimente este ‘populist’ si ‘catastrofal’ pentru tara?

Daca Troika zice ca e rau pentru noi, atunci ei stiu mai bine nu? Cand Troika zice mariti taxe si taiati cheltuieli, o fi prea bine pentru noi (cetatenii de rand) dar ‘om fi noi prea prosti sa ne dam seama de asta. O masura (masiv) populara adoptata de guvern e REA pentru tara, dar masuri (profund) nepopulare adoptate de guvern sunt BUNE pentru tara. In realitatea asta ne scaldam, oameni buni, intr-o lume in care sus e jos, binele e rau, si prostia si lipsa de memorie sunt virtuti.

Ca nu mai vorbesc de jurnalisti precum Lavinia Sandru, care are tupeul sa-i critice pe altii, cand ea are barbat acasa super imbogatit din dealuri ilegale. Fantastic… Inca o data stimati ANAListi, inainte ca statul sa poate sa-si taxeze sau sa-si imprumute propria moneda (Lei in cazul nostru), statul trebuie s-o cheltuiasca in existenta.

Ar fi fost cea mai mare greseala pentru guvern sa mentinta surplusul fiscal, dat fiind faptul ca Romania are un cont de capital negativ (sectorul extern are un surplus fata de noi), iar asta inseamna ca sectorul domestic privat (firme si gospodarii) ruleaza deficitul corespunzator pentru surplusul sectorului extern si guvernamental.

(G-T)= -(S-I) -(X-M)

China depaseste pragul de 250% datorie din PIB

Iulie 23, 2014

Sursa: Chinadaily

Uitati-va, eurocratilor, ca va uitati ca muta la karaoke. Japonia e la peste 400% din PIB, si tot e loc de mai bine pentru cetatenii lor. Si asta e valabil si pentru celelalte tari din grafic, si nu numai.

Datoria publica a Romaniei ca % din PIB e sub 40%, undeva la 38,4%.

Government Last Previous Highest Lowest Unit
Government Budget -0.90 -3.00 1.70 -9.00 Percent of GDP [+]
Government Debt to GDP 38.40 38.00 38.40 12.40 Percent [+]
Government Budget Value -7014.90 -6249.20 1363.80 -35173.30 RON Million [+]
Government Spending 1345.20 1378.70 1921.00 1111.90 RON Million [+]
Government Spending to GDP 35.00 36.70 41.10 33.20 percent [+]
Credit Rating 47.35

Sursa: tradingeconomics