Posts Tagged ‘europa’

Nu e invazie, in UE nu exista democratie, iar Vadim nu mai e

Septembrie 19, 2015

Conflictul din Syria este o lupta intre 2 parti, Assad (despotul secular) si fundamentalisti islamici (ISIS, ISIL, Al Qaeda etc). In acest raport declasificat al guvernului SUA, scrie clar negru pe alb ca Vestul, statele din Golf si Turcia sustin Statul Islamic, iar regimul Assad este sustinut de catre Rusia, China, si Iran. Statele din Golf (Arabia Saudita mai ales) si Turcia NU lupta cu Statul Islamic, ei lupta cu oponentii SI. Sauditii sunt ocupati sa bombardeze Yemenul, iar Turcia e ocupata sa-i bombardeze pe Kurzi (gherilele marxiste ale Kurzilor, din care fac parte femei si barbati, lupta impotriva ISIS, iar Turcii lupta impotriva lor). Nu exista o opozitie seculara in acest conflict, sau daca a existat si exista, ea n-are nicio importanta/relevanta in prezentul razboi civil. Ai de ales intre un regim secular dictatorial (Assad), insa unul care a pastrat granita cu Israelul fara conflicte, si intre un regim teocratic uber represiv cu ambitii pan-teritoriale… In astfel de situatii, de regula, te aliezi cu dracul cel mai mic. Vestul si aliatii au ales dracul cel mai mare.

In consecinta, acei oameni care si-au vandut toate acareturile ca sa fuga din tara si sa se indrepte catre Vest, unde au rude sau prieteni, NU sunt invadatori. La fel cum acei aproximativ 4 milioane de romani care sunt in afara NU sunt invadatori pentru Vest – insa foarte multe voci din tara acum manifesta aceleasi prejudecati si atitudini xenofobe si rasiste fata de acesti refugiati/imigranti, atitudini pe care vesticii le-au avut fata de noi. Oh, sa nu vina romanii ca aduc cu ei boli, violatori si criminali – toti sunt la fel!

Si sa adresez si logica asta tampita, „Stai, domne, acasa si lupta pentru tara! De ce vrei sa pleci si sa vii aici!?”

Am si eu intrebarea mea… Tu ce ai face daca prietenii tai ar face parte din ISIS, iar familia ta ar face parte din simpatizantii lui Assad? Tu ce ai face atunci cand armata lui Assad ti-ar bombarda orasul, pentru ca acesta a fost invadat de catre ISIS? Tu ce ai face daca ambele parti (sirieni unu’ si unu’) ti-ar zice, ori esti cu noi, ori esti mort? Aici nu e vorba de „noi” vs „straini”. Atunci cand te alfi intre ciocan si nicovala, incerci sa scapi catre alte meleaguri, si te duci acolo unde ai prieteni sau rude. Oamenii astia aleg Europa pentru doua motive foarte simple, aici nu exista regimuri represive si exista un safety-net social. In Arabia Saudita, insa, esti pasibil de biciure si puscarie daca aduci critici la adresa guvernului (daca aduci critici monarhiei), si primesti pedeapsa capitala daca protestezi impotriva guvernului. Astfel de masuri represive sunt valabile si pentru celelalte tari din Golf. Asadar, faza asta cu „Stai, domne, acasa si lupta pentru tara” avansata de ANAListi precum Mugur Ciuvica si altii sunt doar sofisme.

Olanda recent a manifestat pretentia (de stapan feudal) ca tarile din Estul Europei sa accepte cotele obligatorii pentru ca au primit in toti anii astia fonduri europene. LoL. De parca noi am fi primit aceste fonduri fara sa dam nimic la schimb, si de parca fondurile astea au si ajuns la cetateni si nu la magnatii de serviciu, preferati de ai nostri cat si de „baietii destepti” din afara.

UE isi arata pentru a nu-stiu-cata oara dezgustul pentru democratie si transparenta, si mai ales dezgustul pentru drepturile omului. E simplu sa-i critici pe altii ca nu le respecta, dar cand vine randul tau, iti e greu sa pui in practica ceea ce predici.

Eu unul sunt impotriva cotelor obligatorii. Asa ceva este profund nedemocratic. Dupa parerea mea, Comisia Europeana ar trebui sa incurajeze statele membre sa ia mai multi refugiati prin facilitati fiscale, nu sa-i penalizeze in caz ca nu vor prin masuri fiscale. Unde orbii vad numai costuri, eu vad compenanta de cerere cat si componenta de output in acesti oameni care si-au riscat viata si economiile sa scape din iadul de acasa. Potentialul agricultural ar Romaniei, daca ar fi utilizat in intregime prin masuri fiscale adecvate, ar putea hrani in jur de 80 de milioane de oameni. Ca sa va faceti o idee de cifra raportata la regiune, orasul Shanghai are o suprafata de peste 7000 km2, si o populatie de peste 14 milioane de oameni. Romania are o suprafata de peste 238 de mii de km2. Europa i-ar putea integra fara probleme pe toti acesti oameni, dar asta s-ar bate cap in cap cu ideologia austeritatii imbratisate de catre Berlin, si impusa tuturor catelusilor (vasalilor) din Periferie.

Aud tampenia asta vehiculata pe televizoare si prin social media, vezi doamne, sa intervina Americanii sau armatele statelor UE ca sa scape de Assad si de ISIS, ca acesti oameni sa se intoarca de unde au venit. BULLSHIT! Ar fi o mare nenorocire sa trimitem trupe in Siria, fiindca Rusia nu va sta cu mainile in san. N-are rost sa varsam sange aiurea. Americanii se pricep de minune la asta, oricum. I-au finantat si antrenat pe Talibani ca sa-i scoata afara pe Sovietici (sa dea jos un regim secular si progresiv), pentru ca Talibanii sa creeze un stat feudal – pentru ca mai apoi ei sa aiba motiv sa invadeze Afghanistanul si sa controleze flowul de opiu, printre alte obiective.

La fel ca si in Lybia. Vestul a dat jos un guvern secular prin metode directe si indirecte (prin proxi), ca apoi sa lase un haos total in urma lor. Ne aliam foarte bine cu Al Qaeda atunci cand ne convine, si ii demonizam tot atunci cand ne convine. Care e rezultatul net? Conflict perpetuu asigurat.

Ah, si a murit Vadim Tudor – un politician care a excelat in lipsa de consecventa. Pe toti pe care i-a scuipat si injurat, pe urma i-a pupat, a dat mana cu ei, si i-a ajutat in diversele campanii electorale. Va amintesc ca Tribunul, la ultimul referendum, era absent din dezbatere, in timp ce (faimoasele lui) ziare indemnau lumea sa stea acasa si sa nu se duca la vot. Vadim l-a sprijinit pe Basescu la ultimul referendum, si a luat parte la cea mai mare lovitura data acestei tari – lovitura comisa de catre stapanii nostri de la Berlin si CE si de CCR et comp. De foarte multe ori, Corneliu Vadim Tudor „castiga” dispute prin iesiri sifilitice (atacuri la persoana si alte paralogisme intentionate, aka sofisme) si tipete. Pe multi ii impresiona cu memoria sa foarte buna, ceea ce-i ciudat – deoarece eu nu sunt impresionat de HDD-uri, fie ele si organice. Mai recent, dupa ce sora lui Vadim i-a cerut lui Becali ajutor financiar, mai exact, sa le angajeze el pe fete – aia mare a Tribunului i-a transmis lui Becali sa uite de familia Vadim Tudor, ca vezi doamne el a jignit memoria tatalui lor prin comentariul lui vis-a-vis de caini. Becali a zis ca el ajuta familia, dar ca nu vrea ca banii lui sa se duca pe mancare de caini. Pana la urma, sunt banii lui si are tot dreptul sa decida pentru ce scop sa fie folositi. Vadim Tudor, ca om politic, a fost un curv. N-a lasat nimic in urma lui in afara de vorbe si praf in ochi. Ar trebui sa fie mentionat in dictionar, la Inconsecventionalism = vezi CVT, Traian Basescu si (multi) altii.

In incheiere, nu ma astept la nimic de la ortodocsii mei concetateni, nimic in afara de dublu-standarde. Dar nu-i nimic, prin faptele lor vor arata cat de crestini sunt ei (sarcasm) fata de „invazia” de refugiati.

Evadarea din rangurile celor nebuni

Iulie 14, 2014

Pentru aia putinii care citesc (din cand in cand) blogul asta si care inteleg natura endogena a banilor, rolul deficitelor fiscale, si a datoriei publice – va rog sa duceti vorba mai departe! Catre prietenii vostri, catre familia voastra. Nu-i greu de loc. Poate va ajunge revelatia la toti idiotii astia din presa si din televiziuni; si de acolo la nenorocitii din institutii.

Inca o data. Ca un punct in logica, pentru ca guvernul sa-si poata taxa propria moneda si sau sa-si imprumute propria moneda – trebuie ca mai intai s-o cheltuiasca in existenta. Si o cheltuieste in sectorul nonguvernamental. Guvernul trebuie gandit (ca organism) ca diferenta dintre cheltuieli si incasari. Fondurile din deficitul fiscal intra in economia privata ca exces de rezerve – asupra carora bancile concureaza sa le transforme in imprumuturi si depozite.

Apoi, guvernul isi asuma acea cifra din deficit sub forma de datorie, si promite sa plateasca dobanda la respectiva suma. Leul nu-i nimic mai mult decat un tax-credit (cu lei iti poti plati birurile). Datoria publica inseamna tax-credits outstanding (lei eminenti/in suspensie). Datoria publica este miscarea a doua stocuri tampon: moneda in sine si rezervele din sistemul bancar. Emiterea de datorie publica (denominata in lei) face parte din POLITICA MONETARA, NU din politica fiscala!!!

Prin emiterea de bonduri/certificate de trezorerie, BNR-ul apara dobanda overnight din piata. Atunci cand guvernul emite datorie publica, banca centrala face urmatoarea operatiune in spreadsheet. Contul de securitati este debitat si este creditat in consecinta contul de rezerve. Atunci cand guvernul plateste din datoria publica, BNR-ul debiteaza contul de rezerve si crediteaza contul de securitati. Asta este tot ce se intampla. Guvernul (prin detinatorul de scor, anume BNR) misca numere dintr-un cont intr-altul.

Banii taxati de guvern de la cetateni NU SE DUC NICAIERI!!!!!!!!!! Pozitia fiscala neta a guvernului vis-a-vis de sectorul (privat) nonguvernmanetal de la sfarsitul fiecarei zile are o consecinta serioasa in sistem. Incercati sa intelegeti ca tot ceea ce inseamna sector nonguvernamental inseamna firme si gospodarii – firme domestice si straine – gospodarii domestice si straine! (S-I)+(X-M)=(G-T) Asadar, conform contabilitatii – toti banii care se duc spre taxe si impoze, totii banii cu care se cumpara bonduri de trezorerie (cu care se cumpara datorie publica) vin din cheltuieli publice/guvernamentale!!! Nu pot veni din altundeva!!! Iar surplusurile fiscale NU SUNT economisiri nationale!!!!!!! Un surplus fiscal net reprezinta pozitia guvernului fata de sectorul nonguvernmanetal. Cealalta jumatate a bilantului fiind detinuta de catre sectorul nonguvernamental cu aceeasi cifra dar cu semn schimbat. De ce ne-am dori economisiri nete negative pentru sectorul nonguvernamental!!!!?????

Momentan, intreaga Europa (inclusiv Romania) ruleaza o politica fiscala prociclica. Ce inseamna asta? Atunci cand ciclul de afaceri este in trend descendent (sectorul privat economiseste mai mult decat cheltuieste), guvernul adauga si mai multa presiune in jos asupra cetatenilor prin marirea de taxe si taierea cheltuielilor publice. Cand, de fapt, ar trebui sa practice of politica fiscal contra-ciclica pentru a acoperi deficitul de consum – pentru a mentine economia ruland la un nivel de output si angajare optim. Exporturile NU ne vor ajuta!!! Nu ne vor scapa din situatia actuala. Romania nu are avantaj de competitivitate pentru a se bate cu alte tari in dorinta de a importa mai multa cerere agregata. De ceea ce are nevoie Europa si inclusiv Romania este de deficite fiscale MAI MARI!!!

Marimea corecta a deficitului fiscal este aceea ce atinge si asigura full employment (somaj sub 2%) si stabilitatea preturilor!!! Atata timp cat stam cu forta de munca neangajata si resurse neutilizate, tara asta traieste sub puterile/mijloacele ei. O masura fiscala ce ar impaca pe toti cetatenii si pe toate partidele – indiferent de orientarile lor politice, ar fi un „holiday” pentru TVA. Eliminarea TVA-ului pentru un intreg an fiscal ar oferi Romaniei timp de respiro (atat pentru producatorii domestici, pentru exportatori, pentru gospodarii, cat si pentru guvernele locale) si suficient timp pentru partide sa decida ce fel de politica fiscala sa implementeze in viitor.

O astfel de decizie nu ar strica in niciun fel relatiile cu partenerii externi. Nici cele cu FMI. Din contra, ar arata Europei ca se poate SI ALTFEL, ca se poate FARA austeritate fiscala. Ca reducerea apasarii fiscale FUNCTIONEAZA! Si ca nu se ajunge la niciun faliment national – deoarece Romania NU este Grecia!!!! Romania are propria ei moneda, leul – face plati si colecteaza taxe si impozite in propria moneda, nu in valuta!!!

N-am plecat, doar ca sunt frustrat si plictisit

Martie 8, 2014

Vreau sa vorbesc scurt despre 2 lucruri, despre Ukraina si cateva mituri mioritice vis-a-vis de economia noastra.

1- Vestul sprijina o putere politica de sorginte neo-nazista in Ukraina. Nu-i plang de mila, si nici nu-i fac apologia lui Ianukovich. Da-l in ma-sa, pe el si pe ai lui. Dar nu degeaba Rusia actioneaza asa cum o face; si nu degeaba sare NATO in sus. Nu Putin a abrogat legea minoritatilor in Ukraina, ci opozitia ajunsa la putere in Ukraina. Acuma se incearca prin mita si amenintari rezolvarea problemei. Europenii stiu sa scoata bani (15 miliarde de euro) atunci cand vine vorba de jocuri de geopolitica. Dar cand vine vorba de cetatenii europeni, de somaj, de saracie, ei stiu sa strige numai si numai AUSTERITATE. Bancherii au prioritate in fata guvernelor vestice. Cetatenii sunt mai la urma, undeva dupa caini si pisici.

Mai multe despre guvernul de coalitie din Ukraina aici: http://www.globalresearch.ca/the-u-s-has-installed-a-neo-nazi-government-in-ukraine/5371554

2- Acum, sa discutam nitel despre guvernul Ponta III si promisiunile de politica fiscala. Am auzit idioti cerand reducerea taxelor pentru angajatori, ca cica astfel se vor crea noi locuri de munca. Absolut FALS! Atata timp cat dorinta gospodariilor de a economisi nu este satisfacuta, nu vom asista la producerea de noi locuri de munca. Singurul lucru pe care-l face reducerea fiscalitatii pentru firme este acela de a le mari cota de profit. Angajatorul n-are motiv sa angajeze noi oameni, sa-si mareasca productia, atata timp cat cererea pentru produsele/serviciile sale ramane slaba/deprimata. Consumul nu este o consecinta a productiei, productia este consectina consumului!!! Nu produc, nu angajez, daca nu pot sa vand. Si nu pot sa vand daca lumea n-are bani sa cumpere.

Ca atare, revenirea economiei depinde de satisfacerea dorintei gospodariilor de a economisi. Veniturile acestora trebuie sa creasca daca vrem ca somajul sa scada si salariile sa creasca. Taxele pe consum sunt regresive, iar actualul TVA de 24% este mult prea mare. Trebuie neaparat micsorat. La fel, in Romania, munca se taxeaza prea mult. Angajatul plateste mult prea mult din venitul sau in taxe si contributii obligatorii. In mod ironic, proprietatea este taxata mult prea putin in tara asta, mai ales marea proprietate – clanurile si maharii detinatori de terenuri, vile, lacuri, si alte cele. ATENTIE! Foarte important! Scopul politicii fiscale intr-un sistem monetar modern fiat este aceea de creare/drenare the cerere agregata in economie. Scopul taxarii guvernamentale NU este acela de a aduna redevente, ci de a reglementa cererea agregata. Avem nevoie de taxare pentru ca leul sa existe si sa aiba o oarecare valoare. Banul fiat este tax-driven money, ban indus sau condus de taxe. Dar taxele, operational vorbind, nu finanteaza nimic. Singurul sector capabil sa creeze si sa distruga active financiare nete este sectorul guvernamental.

Ca atare, guvernul Ponta poate sa aplice ce masuri fiscale vrea el, dar atata timp cat deficitul fiscal va ramane acelasi – sau mai rau, se va reduce… Romania se va afla in continuare in recesiune. Definita veche a unei depresii era atunci cand somajul depasea 10%. In opinia mea, somajul real in tara este mult mai mare fata de rata oficiala. Somajul, ca observatie logica, sursa a celei mai mari pierderi economice si o crima impotriva umanitatii – este intotdeauna evidenta unui deficit fiscal mult prea mic; monopolistul monedei (guvernul roman) restrictionand accesul cetatenilor la active nete.

Intr-un regim monetar modern fiat (precum Marea Britanie, SUA, Japonia, India, Israel, Romania, etc) banii sunt endogeni. Anume, masa monetara creste si scade in functie de comportamentul pietei. Atunci cand datoria privata creste (cand ne indatoram la banci), masa monetara creste. Atunci cand acele imprumuturi sunt platite, masa monetara scade. Cresterea economica bazata pe cresterea datoriei private, bazata pe imprumuturi, NU duce la crearea de active nete in economie. Imprumuturile creeaza depozite este o operatiune in bani endogeni, ce NU duce la crearea de noi active nete. Netul ramane zero! In sectorul nonguvernmanetal (sectoral privat si cel extern, balanta domestica privata si balanta nonrezidentilor) toate tranzactiile se echilibreaza la 0! Imprumutul unuia e economisirea altuia. Cheltuielile unuia sunt veniturile altuia. Deficitul unuia e surplusul altuia.

Economisirile NU finanteaza investitiile. Investitiile creeaza economisiri! (S-I)+(G-T)+(X-M)=0

Sectorul privat nu se poate finanta singur la nesfarsit, si singurul mod prin care o poate face este prin indatorare. Spre deosebire de un guvern cu suveranitate monetara, firmele si gospodariile SUNT constranse de venitul lor. Romania si-ar putea asigura o oarecare crestere economica pentru un anume timp, devenind un net importator de cerere agregata din afara. Anume, Romania sa devina un net exportator de bunuri si servicii. Dar avand in vedere ca suntem in EU, si ca suntem supusi unor reguli de protectionism comunitar… n-avem nicio sansa sa asiguram dezvoltare economia durabila si sa eliminam somajul incercand sa fugim dupa surplusuri comerciale cat mai mari. Asta e un scenariu implauzibil, si unul daunator pentru tara din punct de vedere economic. Deoarece exporturile de bunuri si servicii sunt un cost fizic pentru tara exportatoare. De ce am exporta mai mult decat am importa? De ce sa trimitem avere neta in afara, in loc s-o consumam noi si copiii nostri?

In concluzie, iara vorbesc pentru pereti. Dar ganditi-va la un lucru. Cautati-va in buzunar si vedeti daca gasiti o bancnota sau doua de bani. Intrebati-va cum se face ca a ajuns in buzunarul dumneavoastra? Deoarece cineva a cheltuit-o intr-o prima vaza, si altcineva a primit-o. Daca va uitati pe bancnota, scrie proprietate a BNR. Evident, buzunarele noastre nu tiparesc bani. In numele cui a emis BNR banii aia? In numele guvernului, atunci cand guvernul a facut prima data cheltuieli publice. Banii aia nu existau in buzunar, daca guvernul ar fi taxat exact cat ar fi cheltuit. Cand a cheltuit mai mult decat a taxat (ergo, deficit fiscal), de acolo au venit acei bani pe care ii aveti dumneavoastra in buzunar. O banca centrala este doar detinatorul de scor; este o creatie a legislativului unei tari. Doar din motive stupide, ideologice, si de cutuma arbitrara, banca centrala este tratata separat fata de executiv.  Banca centrala nu-i nimic altceva decat un calculator cu un mare spreadsheet in excell, un spreadsheet cu plusuri si minusuri, cu active si obligatiuni/creante, cu conturi si rezerve. O banca centrala nu este niciodata intr-o pozitie de a avea bani, sau de nu a avea bani.

Guvernul cheltuieste bani creditand conturi private prin sistemul bancar, si taxeaza bani debitand conturi private prin sistemul bancar. Toate bancile private lucreaza prin „hot-wire”-ul Bancii Centrale, ele functioneaza sub carta Bancii Centrale stabilita prin lege. Acei bani din deficitul fiscal intra in sistem ca exces de rezerve, asupra carora bancile concureaza sa le transforme in imprumuturi si depozite. Iar scopul emiterii de datorie publica este acela de a controla dobanda in piata pe termen scurt, si functioneaza ca un vehicul pentru economisiri institutionale: fonduri de pensii etc. Datoria publica a unui stat denominata in propria moneda NU este o problema pentru suveranul monedei. Indatorat in propria moneda, un stat suveran este intotdeauna solvabil. Nu este o problema pentru noi, cetatenii, si nici pentru viitoarele generatii. Asta deoarece taxarea guvernamentala NU finanteaza cheltuielile publice ale guvernului. Relatia este exact invers. Cheltuielile publice finanteaza taxarea. Din punct de vedere logic si practic, n-are cum sa fie altcumva. E ca la stadion. Mai intai trebuie sa-si puna bilete in circulatie (sa le vanda), inainte sa le rupa la intrare in seara meciului.

Top 10 motive pentru saracia din aceasta tara

Iunie 28, 2013

Urmatoarele 10 puncte tin de contextul politicoeconomic intern cat si de cel extern, cel al Uniunii Europene – ambele aflate sub jugul religiei economice (pseudostiintifice) numita austeritate.

Nr-1 Romania NU ARE suveranitate monetara.

Desi Romania inca lucreaza cu lei, tara noastra – din pacate – s-a angajat sa adere la zona euro in urmatorii 10 ani. Astfel, Romania se afla sub jugul politicilor economice arbitrare ale tratatului de la Maastricht. Faimosul 3%, limita deficitului guvernamental, este o cifra arbitrara; iar acest lucru este deja cunoscut. Mai mult decat atat, tiparnita noastra se afla in Germania, Frankfurt, nu in tara. Sub regulile neoliberale ale tratatului, guvernul n-are voie sa faca tranzactii directe cu propria banca centrala. Acestea trebuie sa fie intermediate prin sistemul bancar privat. Astfel, guvernul Romaniei este incatusat atat in ceea ce priveste politica fiscala, cat si cea monetara. Romania ar trebui sa urmeze exemplul Marii Britanii, si sa-si retraga candidatura de a adera la zona euro. Cat timp tara asta ramane cu candidatura neretrasa, guvernul nostru este condamnat sa fie impotent.

Nr-2 Romania are deficite mult prea mici.

Un guvern cu suveranitate monetara, indatorat in propria moneda NU poate da faliment. „Guvernul creeaza bani fiat circuland moneda in cheltuielile sale guvernamentale, si ii distruge via taxare.”~Abba Lerner. Guvernul n-are nevoie sa-si taxeze propria moneda inainte s-o cheltuiasca. Cheltuielile publie finanteaza taxarea, nu invers. Deficitul guvernamental este egal cu economisirile nete ale sectorului privat intr-un an. Tranzactiile orizontale ale sectorului privat, ce este alcatuit din gospodarii si companii, se vor echilibra intotdeauna la 0. Singurul mod prin care economia poate creste, este prin tranzactii verticale – deficit guvernamental. Acel deficit inseamna active financiare nete pe care mediul privat le absoarbe.

Nr-3 Gospodariile romanesti nu pot economisi.

Atata timp cat sectorul privat este in faza de deleveraging, (incearca sa-si achite datoriile) economia nu-si va reveni. Ba mai mult, sectorul privat nu-si poate achita datoriile private daca guvernul lucreaza sa-si micsoreze deficitul bugetar – deoarece nu poate economisi. Fiecare deficit are un surplus corespunzator, fiecare credit un debit, fiecare activa o obligatiune, fiecare venit o plata. Daca guvernul ar rula un buget echilibrat (0% deficit), atunci economiile nete ale sectorului privat ar fi 0. Daca guvernul ar rula un surplus bugetar, atunci economiile nete ale sectorului privat ar fi negative. Surplusul guvernamental se construieste pe deficitul sectorului privat. Asadar, deficitul guvernamental actual al Romaniei de 2,5% este mult prea mic pentru a satisface nevoia sectorului privat de a economisi. In vreme de recesiune este absurd sa micsorezi deficitul.

Nr-4 Ceea ce duce la crestere economica, duce inevitabil si la scadere.

Ilie Serbanescu a spus odata, ca daca n-ai productie, n-ai cum sa ai consum. Nimic mai fals! Nu mananci fiindca ti-ai facut un sandvis, ti-ai facut un sandvis fiindca vrei sa mananci. Nu exista productie fara cerere agregata. Cererea agregata este alcatuita din venit si schimbarea in datoria privata. Cand oamenii iau un credit pentru a-si cumpara bunuri si servicii – acestia produc crestere economica. Deodata producatorii primesc mai multe comenzi, iar acestia lucreaza sa-si mareasca productia si angajeaza mai multi oameni. Ei nu pot produce daca nu pot vinde, iar ei nu pot vinde daca noi nu putem cumpara. Cresterea datoriei private duce la crestere economica, pana cand respectiva datorie urca la un anumit nivel. Cand acest nivel ajunge la limita finantarii, consumatorii intra in procesul de deleveraging. Ei isi limiteaza consumul pentru a fi capabili sa-si achite datoriile. Acest fenomen pune presiune negativa asupra economiei. Consumul scade, vanzarile scad. Au scazut vanzarile, a scazut productia. Asta inseamna somaj, salarii mai mici, beneficii reduse pentru angajati. Iar pana cand nevoia sectorului privat de a economisi nu este satisfacuta, nu vom asista la o revigorare economica. In lipsa unui deficit arbitrar, asa cum este cel impus de Maastricht, stabilizatorii automati ar interveni. Mai putini oameni ar plati taxe, iar ajutoarele sociale ar creste. Asta duce in mod automat la largirea deficitului bugetar, si aprovizioneaza sectorul privat cu economisiri nete mai mari – scurtand perioada de recesiune.

Nr-5 Romania are un deficit de output de 12 miliarde de dolari.

Pentru a calcula defictul de output al PIB-ului, trebuie sa scazi PIB-ul Actual din PIB-ul Potential. Avand in vedere ca noi stam prost cu statisticile si cu masuratorile demografice, va rog sa luati cifra economica de 12 miliarde ca o referinta, si nu ca lege. 170 de miliarde de dolari PIB-ul tarii, ori 7% rata somajului (asa spun oficialii), supra 100 egal cu 11,9 – 12 rotunjit. Echivalentul in lei a 12 miliarde de dolari ar trebui sa intre in economie via stimulus fiscal, pentru ca Romania sa functioneze la output maxim. O tara cu suveranitate monetara nu este constransa de bani, ci de forta de munca neangajata si de resurse neutilizate. SUA are un potential irosit al PIB-ului (de la inceputul crizei financiare pana acum) de peste 4,6 trilioane de dolari. Deficitul lor de output este de 1,1 trilioane de dolari. Economia romaneasca reala este flamanda dupa lei, si este nevoie de reducerea fiscalitatii si de marirea cheltuielilor publice pentru revigorarea economiei. Asta inseamna incetarea politicilor de austeritate. Este vremea ca publicul sa inteleaga ca austeritatea este o credinta religioasa, este pseudostiinta. Aceasta face parte din retorica neoliberala, si a produs numai nenorociri in cursul istoriei. Austeritatea Republicii Weimar, impusa de catre aliati, l-a creat pe Hitler. Iar in prezent, austeritatea da nastere in Europa la saracie, xenofobie, rasism, si extremism.

Nr-6 Uniunea Europeana este Germanizata.

Arhitectura financiar-economica neoliberala a Uniunii n-a fost niciodata menita sa reziste la un soc de cerere agregata. Orice net exportator este un net importator de cerere agregata. Politicienii germani s-au multumit sa limiteze salariile si sindicatele germane timp de decenii, in timp ce restul tarilor europene, in special Franta si Italia, s-au focusat pe marirea de salarii. Adoptarea monedei unice a fost cel mai bun lucru pentru producatorii germani. Toata lumea vroia produse nemtesti, si nu mai existau monede concurente. Prin moneda euro, Germania a financializat Europa. Ce inseamna asta? Statele cu deficite comerciale, erau/sunt dependente de statele cu surplus, aka Germania, ca acei bani sa fie reciclati inapoi in tarile lor. Cand Germania a refuzat sa faca acest lucru, si in schimb, le-a cerut austeritate – atunci s-a declansat criza inauntrul sistemului. Eurocratii austeritatii, cu Merkel in frunte, au cerut doua lucruri guvernului grec. Au cerut austeritate pentru cetateni, si bailout pentru bancheri – fara audit, fara anchete penale. Iar marea minciuna a acestor proceduri de bailout, a fost „Salvarea Greciei”. Si de acolo a pornit masinaria de PR pro-austeritate – grecii sunt lenesi, grecii nu produc nimic, grecii mananca pe spatele contribuabilului german. NIMIC mai FALS! Deoarece acele miliarde de euro n-au venit din buzunarul cetateanului european, ci a venit din computerul Bancii Centrale Europene. Fiecare banca centrala tine scorul propriei monede, iar BCE exact asta face cu moneda euro. Chiar anul trecut, in decurs de o luna, BCE a creat un trilion de euro pentru celelalte transferuri catre banci, pentru Irlanda, Italia, Spania, Grecia etc. De unde au venit banii astia? De la chinezi? S-a dus Merkel cu palaria, batand la usa nemtilor pentru donatii? NU! Au venit de la BCE.

Nr-7 Statele din zona euro garanteaza depozitele oamenilor. Poftim?

Cum poate un guvern sa garanteze depozitele in euro ale cetatenilor, atat timp cat acesta n-are suveranitate monetara. Exista doar suveranul monedei, iar restul sunt utilizatorii monedei. Suveranul face regulile. In cazul acesta, acel suveran este BCE. Cum poate Grecia, Spania, sau Irlanda sa garanteze depozitele in euro ale oamenilor, cand guvernele lor concureaza cu propriile medii private pentru a face rost de euro? E ca si cand Japonia ar incerca sa asigure depozitele in euro, dolari, sau yuani. Ca si cand Elvetia ar incerca sa asigure depozitele in dolari americani, canadieni, sau australieni. Asa ceva nu se poate. BCE ar trebui sa garanteze depozitele in euro, nu guvernele individuale – fiindca acestea nu pot face acest lucru.

Nr-8 In Romania preturile sunt mari.

Adevarat. Trei factori importanti conduc la preturi mari. Lipsa infrastructurii, atat in intindere cat si in calitate. Foarte multe regiuni sunt lasate neconectate la utilitati, drumuri, si resurse. Ca atare, producatorii din acele zone n-au acces la capital (capital financiar si capital fizic), resurse, si puncte de desfacere. Vine o singura duba ce le ofera un pret minim, iar producatorii sunt fortati sa-l accepte. Pentru a asigura productivitate, eficienta, si preturi accesibile, este nevoie de dezvoltarea infrastructurii. De a aduce apa, canalizare, caldura, electricitate, comunicatii, institutii sanitare, scoli, drumuri, cai ferate etc. Al doilea factor il reprezinta cartelurile de pe piata energiei, combustibilului, si de pe piata de retail. Acest factor poate fi combatut doar prin mijloace administrative, fiscale, si juridice. Cel de-al treilea factor este tipizat de puterea scazuta de cumparare a leului. Evident, specula este un element foarte important, dar mai important decat specula, este capacitatea guvernului de a incasa redeventele bugetare. Un stat care si-a pierdut puterea de taxare, distruge imediat valoarea monedei sale. Taxarea dreneaza economia de cerere agregata. Din aceasta cauza, politica fiscala este cea mai puternica in a tempera inflatia, in timp ce politica monetara este un instrument contondent, stirp, tocit. Inflatia nu este tinuta in frau de politica monetara. Contrar opiniei populare, dobanda este un cost pentru fiecare portofoliu, pentru productie si pentru consum. Dobanzile apropiate de 0%, inclusiv cele de 0%, NU produc inflatie. Japonia a incercat mai bine de un deceniu incercand sa stimuleze economia, tinand yenul la 0%, si tot a avut parte de deflatie. Cea mai puternica componenta a indexului de pret al consumului (Consumer Price Index, CPI) este pretul petrolului.

Nr-9 In Romania salariile sunt mici.

Adevarat. Nu exista suficienta cerere agregata pentru a-i incorpora in economie pe cei ce sunt capabili si vor sa munceasca. Atata timp cat exista somaj si resurse neutilizate, guvernul fie taxeaza prea mult, fie cheltuie prea putin. Sau ambele, in cazul Romaniei. Astfel, mediul privat are nevoie de o mai mica apasare fiscala din partea guvernului. Reducera TVA-ului este seminala. Reducerea asigurarilor obligatorii este iarasi de dorit. Marirea salariului minim pe economie este cheie atat pentru angajatii de la stat cat si pentru cei de la privat. Un salariu minim mai mare adauga la cresterea cererii agregate, iar asta alimenteaza vanzarile, vanzarile alimenteaza productia, iar productia alimenteaza locurile de munca. Asistentele, medicii, dascalii, acestia au nevoie neaparat de mariri de salariu considerabile. Fara cei doi piloni, sanatate si educatie, niciun stat suveran nu poate exista.

Nr-10 Guvernul Romaniei a fost privatizat demult.

Aceasta tara nu are oameni de stat. Are doar clienti pentru corporatii, fie ele cu capital 100% privat, sau cu capital majoritar de stat. Atat timp cat balanta politica in sanul Uniunii Europene inclina de partea eurocratilor neoliberali, este putin probabil ca guvernul roman sa urmeze interesul national, interesul cetatenilor sai. De aceea Romania, oricat de mult le-ar placea unora sa minta si sa se minta, nu este o tara suverana. Este o regiune complexa de mare interes pentru multe factiuni. Aceste factiuni dicteaza ce resurse se duc unde, cand, in ce cantitate, si la ce pret. Vina nu este doar a celui ce cere mita; si cel ce o ofera este la fel de vinovat. Sutele de milioane de euro ajung in buzunarele baietilor destepti, iar zecile de miliarde de euro ajung in afara, la corporatiile trans-continentale. Solutiile la criza economica din aceasta tara sunt foarte usor de inteles si usor de aplicat. Tot greul este pe hartie. Tot greul inseamna retragerea candidaturii de a adera la zona euro. Putem la fel de bine, sa urmam exemplul Marii Britanii si sa spunem „nup” la euro. Atunci cand BCE va garanta depozitele bancare si nu statele individuale, cand limita deficitului guvernamental va fi extins la un rational si adecvat 8% in loc de 3%, si cand va fi pus la punct un sistem de reciclare a surplusului – atunci va fi bine sa facem tranzitia de la leu la euro. Dar pana atunci, este total criminal sa ramanem sub jugul tratatului de la Maastricht, sub jugul austeritatii.

Concluzie

Romania are nevoie sa-si recupereze suveranitatea monetara, pentru a rula deficitele corespunzatoare pentru a satisface nevoia sectorului privat romanesc de a economisi. Deja am pierdut mai bine de jumatate de deceniu de la inceputul crizei – timp in care salarii, pensii, si ajutoare sociale au fost taiate, timp in care oamenii si-au pierdut locurile de munca. Unii fie au devenit oameni ai strazii, fie si-au luat zilele, fie au murit in spitalele noastre medievale, fie au plecat peste hotare sa-si gaseasca norocu’ – sa munceasca cinstit, sa fie exploatati, sa fure, sau sa se prostitueze. De ce e important sa intelegem regula de baza a contabilitatii in contextul suveranitatii monetare? Fiindca economia moderna e formata din 3 elemente: guvern, sector privat, si sector extern. Amantrei nu pot fi in acelasi timp intr-o pozitie de surplus. Unul trebuie sa fie in deficit, ca restul sa fie in surplus; iar singurul capabil sa ruleze deficite fara sa dea faliment este guvernul. Japonia are suveranitate monetara, si are o datorie publica de peste 220% din PIB. Sansele guvernului japonez de a da faliment sunt 0%. Aceleasi sanse sunt pentru SUA, China, Israel, Iran, Turcia, Cuba, Venezuela, Elvetia, India, Marea Britanie etc. Noi de ce nu ne-am bucura de suveranitate monetara? Daca vrem sa avem institutii publice potente, avem nevoie sa aducem tiparnita inapoi in tara. Avem nevoie de somaj cat mai aproape de 0% si de stabilitatea preturilor.

Uitati ce se intampla atunci cand un jurnalist autentic pune o intrebare

Martie 13, 2013

Vincent Browne, esti super tare!

Tariq Ali: The Rotten Heart of Europe

Noiembrie 5, 2012

Asa cum era de asteptat, referendumu’ a fost invalidat

August 21, 2012

Unu’ de la USL a tradata… Basescu este activa FMI-ului si a eurocratilor probailout. Revolutia portocalie nu a fost nimic altceva decat instalarea unei puteri colonialiste, care sa rastoarne oligarhii traditionali. Cu toate incalcarile de litera si de spirit a constitutiei si pana la urma a ratiunii de buna-credinta, Romania nu este numai o de facto colonie, ci si o de jure colonie. Interesele politicofinanciare din afara au invins votul popular/liber exprimat, au invins serviciile secrete, si ne-au demonstrat inca o data, ca numai lasi, corupti, tradatori, prosti si criminali conduc institutiile statului.

CCR-ul, prin aprobarea acelui cvorum, n-a facut nimic altceva decat sa stabileasca un de jure dublu standard in constitutionalismul romanesc. Alegerile locale, parlamentare si prezidentiale sunt validate fara cvorum, alesii sunt alesi fara cvorum, insa cand vine vorba sa-i dai jos pe nenorocitii astia, in special pe Basescu, ai nevoie de cvorum. Aceasta decizie sfideaza ratiunea si corectitudinea, iar impotentii aia de la USL, in loc sa bata cu pumnu’n masa in afara, si sa invoce exact acest temei legal si moral, s-au cacat pe ei, si au facut referendumul cu cvorum, desi trebuiau sa stie de harababura cu listele si datele demografice. Statistica si sociologia in Romania sunt la pamant. Nu se face cand trebuie, si atunci cand se face, se face defectuos, ergo necesitatea cvorumului implica tot felul de aiureli, tehnicalitati si sobolani dezgropati. Rusine USL pentru impotenta mentala si pentru lipsa de curaj. Sa va manance flacarile lui Minos, impreuna cu nenorocitii aia de la PDL si in special de la UDMR!

Ipoteza: oare rusii si chinezi ar inarma revolutionarii/rebelii antibasescu? Oare Al Qaeda, manata de americani ar fi si ei antibasescu, asa cum sunt antiassad la ordinul petrolistilor anglo-americani si marionetelor arabe? Eu nu cred…

PRMu’ s-a dat cu dictachioru’?

Iulie 25, 2012

Stimate cititorule, te invit sa accesezi ziarul Tricolorul, sa arunci un ochi pe articole si editoriale si sa-mi spui daca esti de acord cu mine. Tricolorul vorbeste de fraudare, face misto de Crin si Ponta, critica USL-ul si in acelasi timp citeaza din Basescu vis-a-vis de subiectul referendumului si a votului, ca si cand Basescu ar avea vreun temei moral sa comenteze, daramite sa fie si crezut. Stimati nationalisti, nu voi ati strigat „FRAUDA” la toate alegerile din ’90 pana-ncoace? Acuma va dati de ceasu’ mortii ca ‘vai de mine’ se va frauda votul la referendum. Ati uitat ca si voi ati facut parte din infamii 322? Domnule Corneliu Vadim Tudor, unde sunteti? Ati fost mai proeminent la TV si vehement in privinta javrelor maidaneze, dar acuma sunteti de nevazut si de neauzit si de necitit. Daca Basescu a ajuns la putere si s-a tinut de putere prin fraudarea votului, atunci de ce sunteti impotriva ironiei sortii de a fi demis prin frauda? Toate sondajele arata ca majoritatea oamenilor, care se vor duce la vot, vor vota DA pentru demitere. Singurul aspect la care USL-ul va lucra, e probabil sa umfle numarul votantilor, sa treaca de bariera de 50+1%. In toate statele din Europa (cu exceptia Letoniei si Rusiei, go figure), referendumul e validat, indiferent de numarul participantilor la vot. Adevarata interpretare legala este aceea ca tacerea inseamna acceptiune tacita. Faptul ca te doare-n pula pe tine ca cetatean sa iesi *atentie, sa demiti un nenorocit de politician, nu sa alegi altul*, nu trebuie sa-mi afecteze mie dreptul a vota si daca obtin majoritate sa pun in aplicare scopul respectivului vot. Pe sistem, daca te doare-n cot, asta nu inseamna ca invalidezi referendumul, dar in fine, Romania e o tara fara popor, in care politicienii sunt indragostiti de litera legii si de tehnicalitati, in timp ce ignora si-si baga pula perpetuu in spiritul legii.
Daca cetateanul roman nu se duce la referendum sa voteze DA, atunci el isi declara sprijinul pentru tot ceea ce-a facut Basescu si guvernele sale. Cei ce voteaza NU, fac asta in mod direct, iar cei ce nu se duc la vot, devin in mod indirect sprijinitorii tuturor crimelor rezultate din politica guvernamentala a PDL-ului Basescian.
La ora actuala nu exista vaccinul antirabic nicaieri in tara si Basescu se lauda cum ca la nivel national Romania are 100 de mii de paturi in plus peste necesar. Poporule roman unde mortii ma-tii esti? Esti cu romanii, cu dacii, cu ungurii, cu bizantinii, cu taristii, cu tatarii, cu turcii, cu nemtii, cu sovieticii, cu occidentalii, cu arabii, cu evreii, cu americanii, cu cine pula mea esti?
PS: Andreea Pora il mai lingi mult in cur pe Basescu? Chiar si dupa ce-si va pierde scaunu’? Ca matale esti de parere ca referendumul de pe 29 are de-a face cu alegerea lui Ponta. Nu fa, are de-a face cu demiterea lui Basescu, pe care matale incerci sa-l speli, ca si cand ar fi pilonul proeuropean al Romaniei. Spui ca nu vrei un presedinte plagiator, foarte bine, eu nu vreau un presedinte grobian. Nu-l vrei pe Ponta, atunci voteaza pentru altcineva. Pe 29, e vorba de Basescu si doar de Basescu. Cand e vorba ca dracu’ sa plece de la putere, tu strigi ‘FRAUDA’, dar atunci cand dracu’ vine la putere prin frauda, matale taci, ca de… de-acolo iti iei banii. Pe tine, ca pe PDListi, te preocupa „Europa” si incalcarea constitutiei. Bre, e vorba de o tehnicalitate, de un cacat de litera, care n-are nimic de-a face cu spiritul legii. De ce alegerile prezidentiale, generale si locale se valideaza fara 51% prezenta la vot, dar la referendum trebuie sa avem alt standard? Chiar crezi ca e vorba de-un temei legal, pentru care sa te plangi in Bruxelles de lovituri de stat si sa incurajezi cetatenii sa nu se duca la vot? Ce-a facut USL-ul cu CCR? Si-a luat Ponta super-prerogative executive? A luat masuri anticonstitutionale vis-a-vis de fiscalitate? A suspendat Ponta habeas corpus? NU! Pur si simplu a demis niste POLITICIENI, politicieni care si-au batut joc de tara asta si au furat pana n-au mai putut. Matale zici ca romanii sunt plangaciosi, fiindca si europenii au aplicat masuri de austeritate. Pai fa nenorocit-o, europenii nu numai ca au salarii mai mari ca ale romanilor, dar le primesc in euro (au putere de cumparare). De ce-ar trebui saracii nostrii sa taie precum occidentalii? De jure om fi toti europenii, dar de facto, ei sunt europeni si noi romani. Mai duceti-va in pula mea de nenorociti. Aveti tupeul sa vorbiti de corectitudine, cand mancati si beti din resturile aruncate de hoti. Sa va manance Minos sufletele, ca-n iad veti arde.

Politicienii europeni mentin continentul in stare de criza

Februarie 1, 2012

Noul acord de integrare fiscala prevede urmatoarele lucruri: deficitele structurale anuale ale statelor din zona euro sa nu depaseasca 0,5% din PIB-ul nominal, politici de austeritate si sanctiuni majore pentru statele ce se abat de la acord. Mai marii Europei trebuie sa aleaga una din doua directii posibile; Ori se creaza o uniune cu adevarat politica, economica si fiscala, adica fiecare datorie a unui stat membru este datoria intregii uniuni, ori se renunta la moneda unica si se revine la monedele traditionale.

De aceea Uniunea Europeana practica o politica protectionista exagerata cu tarile straine si liber schimb in cadrul sau, pentru a mentine statele membre cu deficite comerciale dependente de statele membre cu surplus, cum e Germania spre exemplu. Daca tara x are un surplus comercial fata de tara y, atunci obligatoriu tara y are un deficit comercial fata de tara x, iar aceasta din urma trebuie sa „recicleze” acel surplus si sa-l investeasca in tara y. Atata timp cat politicienii europeni cer statelor cu deficite comerciale politici de austeritate, aceste tari nu-si vor putea echilibra balanta comerciala; Fiindca statul cu deficit comercial va fi nevoit sa foloseasca ultimul euro petru a-si minimaliza deficitul bugetar, sau pentru a-si crea un buget excedentar si nu vor ramane suficienti euro in piata pentru mediul privat de a achita importurile fata de care este dependenta economia. Mai mult decat atat, istoria ne arata ca tarile ce urmaresc surplusul bugetar si ignora deficitul comercial intra in recesiune. Aceasta mica lista ne arata ca depresiile economice din SUA au avut loc pe calcaiul surplusurilor bugetare federale: 1817-1821: Datoria federala redusa 29%, depresia a inceput in 1819. 1823-1836: Datoria federala redusa 99%, depresia a inceput in 1837. 1852-1857: Datoria federala redusa 59%, depresia a inceput in 1857. 1867-1873: Datoria federala redusa 27%, depresia a inceput in 1873. 1880-1893: Datoria federala redusa 57%, depresia a inceput in 1893. 1920-1930: Datoria federala redusa 36%, depresia a inceput in 1929. Aceste corelatii vorbesc de la sine. Surplusul bugetar sustenabil pentru intreaga economie a unui stat se cladeste pe surplusul comercial (net exporturi). Liderii tarilor europene ce nu fac parte din duetul Sarkozy-Merkel trebuie sa inteleaga faptul ca moneda euro este o moneda straina pentru toate tarile ce fac parte din zona euro.

Cele cinci falimente istorice ale Greciei au survenit din cauza datoriilor in moneda straina si nu in drahma. Japonia spre exemplu are o datorie publica de peste 200% din PIB, insa nu e in pragul falimentului, iar in contrast Grecia este, desi datoria ei din PIB este mult mai mica fata de cea a Japoniei. De ce? Fiindca datoria Japoniei este in moneda ei nationala, in yeni. De ce nu vedem FMI-ul facand presiuni pe guvernul japonez sa reduca datoria? Pentru ca majoritatea acelei datorii este detinuta de investitori autohtoni, iar expunerea pe pietele straine este de nebagat in seama. In ciuda situatiei bugetului japonez, tara lor ramane un exportator net de capital. In acest moment Germania si Franta vor sa trateze datoriile tarilor din zona euro ca fiind separate, pentru ca ele isi pastreaza optiunea de „exit”. Cat timp tarile europene cu deficite comerciale hranesc exporturile tarilor cu surplus (iar acest surplus nu e reciclat in tarile cu probleme), Uniunea Europeana va fi o uniune nu de egali, ci de stapani si servitori, iar asta va asigura declansarea recesiunilor ce vor urma si mai ales declansarea crizelor sociale.

India cumpara petrol iranian cu aur! Oare sa fie startul unui trend?

Ianuarie 29, 2012

Iranul a spus ca va renunta la dolarul american in ceea ce priveste tranzactiile de petrol. India detine cele mai mari rezerve de aur din lume, iar Iranul are suficient petrol. Comoditatile fizice sunt „bani” adevarati, iar petrolul si aurul sunt printre cele mai pretioase comoditati.

18-20% din petrolul consumat de Europa vine din Iran.  Uniunea Europeana sub presiunile Washingtonului a pus interdictie importurilor iraniene. Sanctiunile dau companiilor petroliere 6 luni de a gasi surse alternative de petrol. Insa, Iranul va opri preventiv exporturile catre Europe, inainte de scurgerea celor 6 luni. FMI-ul estimeaza ca pretul petrolului va creste cu 30% pana-n iulie. China si-a manifestat de asemenea dorinta de a achizitiona petrol iranian folosind aur ca mijloc de plata, fiindca si chinezii au rezerve de aur considerabile. Tranzactionarea aurului negru cu aur obisnuit inseamna 2 lucruri: cresterea aurului si scaderea dolarului. Ramane de vazut daca boicotarea dolarului va fi considerata una si aceeasi cu o declaratie de razboi si daca europenii sunt suficient de prosti incat sa schimbe petrolul iranian cu cel rusesc. Insa putem trage concluzia urmatoare; Daca programul nuclear iranian este problema de jure a americanilor, atunci boicotarea dolarului de catre Teheran e problema de facto pentru Washington.

Rezerva Federala americana poate tipari bani ori de cate ori vor oligarhii financiari, din cauza ca cererea de dolari este foarte mare (petrodolarii). Cum se perpetueaza aceasta cerere extraordinara? Prin invadarea tarilor bogate in petrol ce emit o oarecare independenta si suveranitate fata de SUA. Cea mai puternica forta militara din lume este cea americana, ce in mod paradoxal contribuie la deficitul bugetar urias al Statelor Unite si implicit la falimentul tarii.