Posts Tagged ‘ipocrizie’

Germania are un procent mai mare de angajati la stat fata de Grecia

Iulie 9, 2015

Sursa: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-government-sector-employment-2011-11

S-a dus cu mitul de sector public prea „gras”. Prea multi idioti confunda domeniul microeconomic cu cel macro. Aceste doua lumi sunt realitati distincte cu propriile reguli distincte.

De ce oamenii urasc bancherii in general?

Iunie 19, 2015

Iata de ce… http://www.antena3.ro/romania/declaratie-incredibila-a-unui-bancher-in-roma-antica-falitii-erau-ucisi-si-taiati-in-bucati-297382.html

Trecem pe langa complexul de Dumnezeu al acestei nenorocite, creditorii din antichitate si din evul mediu nu aveau o Banca Centrala care sa faciliteze sistemul pe care noi il avem in prezent si de care se bucura bancheri precum aceasta scarboasa Mirela Iovu. Pe vremuri trebuia sa muncesti/sa castigi sau sa furi acele comoditati (grau, faina, lemne, oua etc) sau bani inainte sa poti sa le/ii imprumuti cuiva. Asta nu se intampla in sistemul bancar modern. Banca pur si simplu creeaza imprumutul, apoi se creeaza si depozitul aferent – in consecinta, Banca Centrala asigura rezervele necesare pentru ca platile sa functioneze (settlements). Acordarea de credit bancar nu-i nimic altceva decat folosirea unei parghii (leverage) asupra HPM-ului (High Powered Money). HPM sau Narrow Money (bani ingusti) reprezinta baza monetara creata din urma interactiunii dintre sectorul guvernamental si nonguvernamental. HPM este suma monedei emisa de Stat (bancnote si monede) si suma rezervelor bancare (rezervele bancare sunt obligatiunile Bancii Centrale). HPM este un IOU (o promisiune a guvernului, guvernul promite sa plateasca 1 leu pentru fiecare leu pe care tu ii dai in schimb. Toate cheltuielile guvernamentale implica acelasi proces – conturile de rezerve pe care bancile comerciale le detin la BNR sunt creditate in HPM (o promisiune/obligatiune este facuta).

Surprise, surprise… Referendumul din vara trecuta a intrunit cvorumul

Iulie 4, 2013

Conform Institutului National de Statistica, numarul persoanelor cu drept de vot este de 16.269.839. Astfel, cvorumul necesar la referendumul din vara trecuta pentru demiterea lui Basescu era de 8.134.920. Cetatii prezenti la referendum au fost in numar de 8.459.053.

Nu numai ca acel cvorum era un element profund antidemocratic… dar cetatenii l-au batut pe Basescu in ciuda acestui fapt. Ce e aia sa-ti trebuiasca 51% din populatie sa vina la vot pentru a demite un nenorocit de politician dintr-o functie publica, cand acestia sunt alesi FARA cvorum!? Primarii, parlamentarii, si presedintele sunt alesi FARA cvorum. Au iesit 20% din cetatenii cu drept de vot, 51% din aia 20% decid. De ce pula mea ne trebuie 51% din voturile a 51% din populatia cu drept de vot pentru a demite un nemernic sau altul? N-are nicio logica. Nu-i nimic altceva decat un dublu-standard, o mega ipocrizie antidemocratica. Dar nu mai conteaza, chair si asa, romanii prezenti la referendum au depasit cu mult acel nenorocit de cvorum si 87% dintre ei i-au zis „mars” lu’ Basescu.

Obama si Merkel, curva voastra (Basescu) este dictatorul nostru. Egiptenii-l privesc pe Morsi in aceeasi lumina.

Boo hoo, Becali

Mai 20, 2013

Nu va suparati, dar nu pot sa ma dau de ceasu’ mortii pentru astfel de indivizi. Cand omu’ de rand face puscarie ca a furat o paine, chiar nu dau doi bani pe welfare-ul lui Becali. Cand faci „afaceri” cu un ratio de 1 la 56 in favoarea ta, cu proprietate publica… mai du-te’n mortii tai. Ca 3 ani la puscarie pentru toti banii aia inseamna nimic. Si asa statul roman cheltuie mai multi bani pe un detinut, decat cheltuieste pentru un scolar, elev, sau student. Si cati dintre ei sunt reabilitati, si cati dintre ei devin recidivisti?

Becali regreta faptul ca nu a plecat in Israel (tara ce nu a tratat de extradare cu Romania). Cu alte cuvinte, „Ba, trebuia sa ma pis pe voi toti.” Acuma spune ca o sa apeleze la Basescu pentru gratiere. Pai stai ba baiatule, gratierea asta se face si ea in anumite conditii – cand omul e infirm/batran si mai are de ispasit ani si ani pentru fapte relativ modeste. Si vorba aia, nu se da in secunda doi la de la decizia justitiei. Ca atunci pentru ce pula mea mai avem asa zisa separare a puterile in stat? Dar daca tu – mare barbat ce te crezi, razboinicul luminii, buricul pamantului – daca tu nu esti in stare sa stai 3 ani la bulau… pai asta spune multe, frate.

Oh, si ai uitat cand erai tovaras cu Basescu si beai cot la cot cu el la Golden Blitz? Dar apoi cand il acuzai pe Base ca te-a bagat la zdup sa-ti dea o lectie? Dar atunci cand te dadeai anti-basist la tv? Dar acum? Cand te-ai facut mic, cand mergi in patru labe cu coada intre picioare incercand sa-i pupi pantofii, in speranta ca o sa te gratieze?

Chiar nu mai pot cu toti sclavii astia de la TV, care-si schimb stapanii ca pe sosete. Care astazi dadeau intr-unu fara sa-i atinga pe ceilalti, si maine fac pe dos la alta televiziune. Hai sa-l plangem pe Nastase, hai sa-l plangem pe Becali. Maine o sa-l plangem pe S. O. Vantu, poimaine pe Voiculescu, raspoimaine pe Basescu si Iliescu.

Ai vandut-o la gusteri cu nationalismu’, cu Dumnezeu, cu biserica, cu ortodoxismu’, cu fotbalul (Steaua), cu „donatiile” tale. Si gusterii au pus botul. Ca asa’s gusterii, superstitiosi, ipocriti, ghidandu-se dupa principiu’, „Ce daca a furat, barem ne-a dat si noua ceva.” Asa-i… a furat cu milioanele (valuta) si v-a dat si voua o farama. Ce mai… acest om e Hristos pe cruce – ca sa-l citez chiar pe Becali.

Sorin Ionita: „Sabina-Elena, o proasta mica dar cu tupeu”

Martie 28, 2013

Scursura, S. Ionita (jurnalist subordonat leprei de Andreea Pora de la terminatii aia de la Revista 22) scrie un articol total marsav si idiot la adresa Sabinei.

Titlul atacului sau meschin este, Jeanne d’Arc de Covasna sau războiul celor două cârpe.

Iata ce scrie acest ticalos…

„Când or să renunţe est-europenii la mitul de istoriografie romantică că primordialitatea din urmă cu un mileniu, într-un sens sau altul, influenţează drepturile civile contemporane?

„E ceva mai deprimant decât un slav ca­re se crede latin?“, zice o vorbă un­gu­rească răutăcioasă, citată în presa bri­ta­nică săptămâna trecută, evident cu re­fe­rire la români. După pres­taţia jenantă şi vag xe­no­fobă a lui Victor Ponta pe BBC, unde nu pricep de ce s-a dus ştiindu-se ne­pre­gătit – BBC (http://www.bbc.co.uk/programmes/p015nvvz) are totuşi alt re­pertoriu decât TV-urile ro­mâ­neşti, adică 1) preş sau 2) ţa­ţă agresivă –, nu e de mi­rare că n-avem presă bu­nă. Nici Ungaria n-are, cu per­formanţa ei galactică de a ajunge în câţiva ani, din elev model, oa­ia neagră a UE. Dar pe cine încălzeşte că două loaze se întrec în a-şi tăia singure cra­­ca?

Că veni vorba de loaze: n-am mai primit niciodată aşa noian de corespondenţă (da­că exclud pliantele lui Chiliman şi flu­tu­ra­şii din parbriz ai unora care insistă să-mi cumpere maşina, nu se ştie de ce) ca zilele astea, de când am postat pe Facebook câ­teva rânduri deloc măgulitoare despre ero­ina cu bentiţă de la liceul Körösi din Co­vasna. Sute de mesaje m-au inundat, semn că ceva fierbea în adânc şi aştepta să iasă la iveală.

Puţine erau aprobatoare; cele moderate îmi indicau corecţii fizice drastice, cu im­pact şi catapultare, ca în Tom şi Jerry sau Willy the Coyote. Şi de ce? Fiindcă am zis că tânăra Sabina, fata cu ură veşnică şi glo­bală pentru unguri, inoculată aparent de tatăl său, e o proastă mică dar cu tupeu, prevăzându-i o carieră în politică, unde vic­timizarea deplasată nu dă greş, dacă ne uităm la exemplul învăţătoarei fomiste ajun­să senatoare PC.

Acuma, într-un paragraf pe FB nu poţi de­talia: n-am zis că fata are deja plan de carieră sau contract la TV, cum au înţeles unii. Nici nu-i nevoie: oa­menilor cu instincte bune (exemplu, şo­vine) nu le ia mult să afle prin scurte ta­tonări calea că­tre succes. Nici că ex­hi­biţionismul pros­tesc e doar de partea asta a ba­rierei lingvistice fino-ugri­ce. Csi­bi Barna, ăl de spân­zura ma­nechine şi se filma sin­gur (semn de popu­la­ri­tate, nu?), n-are nici măcar circumstanţa minoratului: di­tamai plă­va­nul şi funcţionar public, te aş­teptai să fi depăşit vârsta mentală de 12 ani.

Sorin Ionita (al de sus)

Însă nu asta e tema. Ce îngrijorează nu-i atât profesiunea de credinţă a junei Sa­bi­na, ci reacţiile de după. Pâlcuri de liceeni şi târgoveţi au lălăit afon prin pieţe „ba­talioane române-Carpaţii“, înrolaţi sub steagul acestei Jeanne d’Arc de Covasna cu tentă Barbie. Ideea centrală fiind mu­cles ungurilor, că sunteţi pe aici oaspeţi, nu băştinaşi ca noi, deci vă trimitem pa­chet „prin luncile din care aţi venit“ (?! citat autentic, postac generaţie tânără).

Alţii, mai elaborat, ne explică gestul prin fronda adolescentină şi mă trag pe mine de urechi pentru abuzul verbal aplicat fetei, care, nu-i aşa, ar putea să-i di­mi­nu­e­ze încrederea în sine, cu consecinţe în planul formării ca adult. Asta e reacţia grijulie, psiho-clinică. Să zicem, deşi tâ­năra nu pare genul uşor de lezat. Dar par­că fronda adolescentină însemna res­pin­gerea tradiţiei şi autorităţilor, în primul rând a generaţiei mature – luarea vieţii în piept, răsturnarea lumii etc. –, iar nu afi­şarea de convingeri conservator-şovine, cu citate respectuoase din tăticu’. Era vor­ba că la tinereţe suntem generoşi, votăm eco şi credem în iubire universală, nu în ură universală? Păi ce facem, Sabinuţa? E drept că revistele glossy şi emisiunile de ar­tă culinară ne învaţă că „sinceritatea“ şi „expimarea adevăratelor sentimente“ sunt valori supreme. Dar chiar aşa?

Aici intervine atitudinea nr. 3: prea dăm amploare unei hârjoneli de puşti. Gata, să trecem peste. N-aş zice nu, doar că tocmai dezbăteam dreptul de vot de la 16 ani – cum ar veni, Sabina&comp să voteze în 2014. Nu ştiu dacă în restul Europei sen­ti­mente fără echivoc precum cele ale junei, sau ale altor colegi, eventual secui, ar fi la fel bagatelizate. Eu cred că ar fi privite ca un serios eşec de sistem şcolar.

N-ar fi mai bine să le spunem elevilor, de mici, că una sunt polemicile istorice – noi am venit primii pe aici, ba nu, noi – care pot continua, în funcţie de ce se mai dez­groapă, şi alta drepturile politice şi ce­tă­ţenia de azi? Disputa ştiinţifică e pe eve­ni­mente vechi de peste 800 de ani; ce re­le­vanţă practică are azi cine a fost „cu ade­vărat primul“, că doar nu vorbim de imi­granţi sosiţi alaltăieri? Când or să renunţe est-europenii la mitul de istoriografie ro­mantică că primordialitatea din urmă cu un mileniu, într-un sens sau altul, in­flu­enţează drepturile civile contemporane?

Eu am mers suficient de des în HarCov ca să mă conving că poveştile cu nevorbitul sau neservitul clienţilor români sunt o ba­zaconie: în general te descurci onorabil în română, iar oamenii se poartă firesc. E drept, nu locuiesc mereu acolo ca român mi­noritar, deci pot să-mi imaginez că unele leşinături patriotic-retro ale secuilor te pot călca pe nervi, ca orice stridenţă pa­se­istă, precum butaforiile cu daci, romani şi vo­ie­vozi ale lui Ceaşcă din anii ’80, trans­mise, văd, miraculos şi în capul celor mici.

Îngrijorător nu e doar faptul că tinerii Csi­bi şi Sabina formează cuplete şi încep să-şi scoată ochii, ba pentru o bentiţă cu tri­colorul greşit, ba pentru un steag pus un­de nu trebuie, ci mai ales acela că adulţii le tolerează atitudinile de „frondeuri“, au grijă să nu fie cumva abuzaţi emoţional când „se exprimă“, dacă nu cumva se ală­tură de-a dreptul circului, ciomăgindu-se cu cozile de la drapel. Lecţia pentru ge­ne­raţiile mici e clară: xenofobia e scuzabilă, dacă nu chiar eroică. Creşteţi mari şi um­pleţi pământul cu alţii ca voi, dragii noş­tri, purtând mai departe flamura stră­bu­nilor, că totul e OK.”

http://www.cotidianul.ro/sorin-ionita-sabina-elena-o-proasta-mica-dar-cu-tupeu-209914/

Acest comentariu de pe situl cotidianului mi-a placut, si ca atare am sa-l citez aici.

Marius: „Ionita, marlanule, cand voi ajunge in Statele Unite am sa „traduc” articolul ca fiind scris despre steagul statelor unite si despre purtatorii cu mandrie a insemnelor americane. Si atunci sa te vad, imputitule, ce injuraturi americane vei primi…SCURSURA A NATIEI ROMANE!!”

Mancatorii de cacat vis-a-vis de Nicolaescu si averea lui (Vadim inca o mai suge)

Ianuarie 7, 2013

Vadim Tudor a vorbit la RTV despre MAREA NENOROCIRE, incinerarea lesului. Ba chiar a mers intr-acolo sa spuna ca, „De ce duduia vaduva s-a grabit cu incinerarea? Nu cumva vroia sa distruga ADN-ul lui, ca sa nu mai poata pretendentu’ sa faca testu’ de paternitate?” Vesnica obsesie romaneasca de intrigi si strambe. Dar stai ca Vadim a vorbit el cu surse, generali, colonei, (vesnica lui scuza) ca vezi domne, se poate preleva ADN si din cenusa. Pai bai distrusule, tu crezi ca spitalele n-au mostre din AND-ul lui? Tu crezi ca vaduva l-a ars ca sa nu imparta averea? Esti ULTIMUL OM DE PE PAMANT, CEL MAI MARE NENOROCIT, pentru insinuarea asta pe care ai facut-o la adresa nevestesii. Nicolaescu a zis demult ca vrea sa fie incinerat, a spus public ca regreta ca n-a avut copii si nepoti. Pretendentul asta, care are resedinta in Germania si care are peste 30 de ani, ce pula mea a stat in obscuritate atatia ani? De ce a iesit tocmai acum dupa moartea lu’ Nicolaescu? Daca nu era interesat de avere, de ce n-a iesit public sa spuna ca el e bastardu’ lu Nicolaescu, cand ala era in viata, si regreta faptu’ ca n-are mostenitori? Si apoi tot Vadim e cu gura mare, si acuza antenele ca sunt „anticrestine”, ca Voiculescu ataca Patriarhia romana – doar pentru ca Badea si altii i-au criticat pe cei care au huiduit-o pe vaduva lu’ Nicolaescu. Vadime, uita-te in sondajele alea, ca a ajuns PRM-ul sa aiba un scor mai mic ca Partidu’ Civic Maghiar. Adevar ai grait, cand ai spus ca tu esti PRM, dar n-ai avut dreptate and ai zis ca PRM-ul se va prabusi fara tine. Din contra, TU ai prabusit PRM-ul. Continua sa sprijini toti neavenitii si continua sa te crezi cel mai breaz dintre brazi. Esti cel mai mare predicator de sofisme. Ai un ego cat casa, suferi de diaree verbala, si esti un elocvent disimulator, un ipocrit, si esti smecher si cand vine vorba de injuraturi si laturi. Tu te bagi total in vietile altora, dar spui time-out daca cineva iti critica propria ta famile. What’s that smell? Oh, I know? Hypocrisy, double standards, bigotry.

Nu va mai sufera nimeni, bai predicatorilor religiosi. Ii vedeti pe atei ca ies sa protesteze cand cineva e inmormantat cu slujba? Respectati in pula mea dorinta omului de a face ce vrea cu trupul lui. Respectati dreptul femeii de a decide ce sa faca cu propriul ei uter si cu propriul vagin. Respectati dreptul omului de a se incinera, de a se inmormanta cu sau fara slujba.

Vadim despre Ghise „A facut o provocare”

Noiembrie 29, 2012

La ceremonia pulii, cica de ziua nationala, desi nu era inca 1 decembrie, ci 29 noiembrie – Ghise cand s-a dus la Basescu, si-a scos haina, si pe tricoul lui scria mesajul acela cu Basescu uzurpatoru’, facand referire la referendumul de demitere, care in mod fraudulos a fost sabotat, atat de catre eurocratii din CE, de PDL si Basescu, cat si de USL. In sfarsit, Vadim Tudor a spus ca, „Nu se face asa ceva de ziua nationala, de fata cu ambasadori, si fete religioase.” Cu alte cuvinte, libertatea de expresie poate fi frumos suspendata, in acele zile arbitrar sfinte pe care el le interpreteaza cum vrea, fara niciun standard echitabil. Evident, Ghise a fost scos afara de catre paznici. Pe Vadim Tudor il doare-n pula cand vine vorba de libertate si democratie. Vadim practica acelasi limbaj securistic din urma, „Asta vrea sa faca o provocare.” Basescu e cea mai mare boala a tarii, doar atunci cand Vadim e la televizor sau in ziar. Cand Vadim bea sampanie cu Basescu, in companie selecta evident, atunci Basescu beneficiaza de o aura de sfant/presedinte legitim, pe care Vadim, intr-o ipocrizie abjecta, i-o confera fara nicio jena. Degeaba ai o memorie buna, fiindca n-ai pic de caracter si consecventa. Nu esti decat o curva, ca oricare din marea majoritate a politicienilor romani. Te-ai preacurvit doar pentru teme politice si ranguri/pozitii, nu pentru bani. Ergo, ai reusit sa fii o curva proasta, care n-a facut bani, dar o curva, nonetheless… Pe toata perioada suspendarii si a referendumului ai tacut malc, iar Tricoloru’ ii ataca nonstop pe USListi, fara sa mentioneze nimic de Basescu si PDL. N-ai comentat nimic legat de votul cetatenilor. Cand era tema spitalelor pe la televiziuni, tu te dadeai de ceasu’ mortii vis-a-vis de cainii comunitari. Dupa referendum, dupa revenirea lui Basescu, si dupa dezbaterea din Parlamentul European, tu erai la emisiunile mondene sa comentezi despre vedete si alte cacaturi. Esti o rapandula, Vadime. Dovada a posteriori pentru faptul ca aproape nu existi in sondajele contemporane, este aceea ca esti un scandalagiu, un barfitor, un necioplit, un mancator de cacat, un pupincurist cu pedigree, un ipocrit, care-o dai mereu in vrajeala si glume atunci cand te simti cu musca pe caciula, iar atunci cand esti fata in fata cu un argument, incepi sa joci cartea cu ad hominems in stanga si-n dreapta. Sa tot bei, tribunule, din sampania ciumii ambulante numita Traian Basescu cat poti. Si cu ea sa te inneci atunci cand soarta o sa-ti traga tie vreo doua palme.

In ceea ce priveste ziua nationala, eu unu nu sunt mandru ca sunt roman, dar nici nu mi-e rusine ca sunt roman. Madria e rezervata pentru acele lucruri pe care un om le face cu mintea si cu mainile sale. N-am avut nicio contributie la faptul ca m-am nascut roman. A fost un accident genetic. N-am ales sa fie caucazian, roman, barbat, sau heterosexual – ergo, de ce pula mea sa fiu mandru de asta. Numai prostii sunt mandrii ca sunt romani (americani, francezi, albi, negri, homosexuali, heterosexuali etc). Eu sunt fericit ca sunt roman. E o diferente intre a fi mandru si a fi fericit. Atunci cand romanii, cu mic cu mare, vor intelege asta – poate atunci lurcurile vor merge mai bine, cand vom inceta sa ne imbatam cu apa rece.

UPDATE:

De ziua nationala, multimea l-a huiduit pe Basescu, stringand „rusine, dictatorule”. Oamenii au spus ca au strigat aceste vorbe, deoarece poporul a decis demiterea lui la referendum. Evident, Vadim Tudor a comentat dupa parada ca, „Niste iresponsabili au huidit.” Muie, nenorocitule! Dupa capu’ tau, in zi de sarbatoare oamenii n-ar trebui sa faca nimic, decat sa stea ca niste oi/vite si sa asiste la declaratiile tale „incendiare”. Tot timpul asta ai fost sluga si curva lui Basescu. Ai tradat poporul roman, ala de-l tot invoci ca un fariseu ce esti. N-ai luat cuvantul impotriva lui Basescu atunci cand a fost suspendat, cand a fost dat jos de votul popular liber, sau cand USListii au tinut dezbaterea in parlamentul european impotriva pdlistilor, sa spuna ca in Romania n-a fost nicio lovitura de stat. Muie, tribunule, lasule… tu esti rapandula adevarata. Intr-o societate libera oamenii au dreptul sa zica ce vor, si au dreptul sa zica lucruri controversate. Vezi cazul lui Larry Flynt. Mars in pula mea de pseudonationalist, de pseudoroman. Esti curva perfecta, d’aia ai stat confortabil pe vremea lu’ Ceausescu, si dupa revolutie ai dat mana si ai facut glume cu aia de l-au „judecat” si omorat, si dupa aceea ai mai incercat si sa-l speli – ori esti consecvent, ori esti ipocrit. Faci parte din neoconservatorii religiosi, varianta romaneasca a republicanilor americani, cu mici nostalgii de stanga. Cetateni romani, auziti ca e iresponsabil sa strigi ceea ce crezi, daca-i zi de sarbatoare. Sa fiti siguri sa nu va masturbati, sa nu injurati, sa nu va futeti partenerul de viata sau prietenu’/prietena, sa nu ganditi rau, sa nu scoateti vreo vorba, sa nu puneti intrebari, sa nu criticati nimic, sa nu faceti niciun comentariu controversat – fiindca vorba aia, avem dreptul de exprimare libera ca sa putem vorbi despre vreme, nu ca sa ne protejeze atunci cand spunem lucruri controversate. Sugi pula CVT! Sugi pula noastra, a tuturor celor care au iesit la referendum sa-l dea jos pe Basescu, in ciuda PDLului, in ciuda lu’ Reding si Barroso, in ciuda lu’ Merkel si a cleptocratilor europeni pro-austeriate. Poporul roman va da MUIE, asa de ziua nationala.

http://v2valmont.files.wordpress.com/2011/09/muie-basescu.jpg

Alex Jones, interviu cu Noam Chomsky

Noiembrie 5, 2012

Va rog sa faceti abstractie de bullshiturile lui Jones, si sa-l ascultati pe Chomsky. Alex Jones e simpatic, dar atunci cand vorbeste despre „fapte” si „statistici” mananca foarte mult cacat. Notati observatia foarte importanta a lui Chomsky vis-a-vis de mitul de „republica vs democratie”, dand acel citat din Madison. „… They ought to be so constituted as to protect the minority of the opulent against the majority.” Aici, Madison vorbeste despre datoria statului, anume aceea de a proteja averea tarii (plutocratii) de majoritate (vot popular, vointa maselor, autodeterminarea comunitatilor, si implicit pluralism politic). Parintii fondatori, desi laudati de comunisti precum, Lenin, n-au facut nimic altceva decat un document plin de dublu standarde. Au spus ca toti oamenii sunt creati egali, cu exceptia femeilor, negrilor, si a indienilor. Tot ei au spus ca doar clasa lor este eligibila sa voteze. Si sa nu uitam ca acesti oameni au fost niste sclavagisti. Mentionez faptul ca, personal, nu sunt in favoarea purtarii de arme letale (pistoale), insa sunt in favoarea purtarii de cutite ascunse, in special pentru femei. Este mult mai usor si eficient de folosit un cutit, in mainile unei femei care e agresata de un violator. Adaug faptul ca sunt impotriva vanatului, sau considerarea lui ca fiind un sport. Atat timp cat poti sa-ti cumperi carne de la supermarket sau de la ferma, n-ai ce cauta in padure sa omori animale pentru blana, carne, sau fildes. Exceptie fac triburile din lumea a III-a, a caror existenta depinde de aceasta – cea mai veche meserie din lume- (care nu-i prostitutia, cum in mod fals se tot spune peste tot). In concluzie, ascultati raspunsurile lui Chomsky, si dati peste rahaturile alea de reclame.