Posts Tagged ‘ponta’

Codul fiscal, Iohannis si restu’ mananca rahat

Iulie 17, 2015

1. Romania nu este Grecia. Grecia taxeaza si cheltuieste intr-o moneda straina (euro). Romania taxeaza si cheltuieste in propria sa moneda (leul). Toti leii care se duc spre plata de taxe si impozite si care se duc spre cumpararea de datorie publica vin din cheltuieli guvernamentale. Grecia, Spania, Franta, Germania (si celelalte tari din zona euro) nu seamana cu Romania, nici cu SUA, nici cu Japonia, nici cu Turcia. Ele, insa, seamana cu municipiul Bucuresti, cu Texas, cu Osaka, si cu Istanbul – i.e. acestea sunt utilizatori de moneda, nu emitenti de moneda.

2. Masurile de austeritate din vremea lui Basescu/Boc au fost total arbitrare, si nu au ajutat economia romaneasca si nici n-a facut-o mai rezistenta din punct de vedere macro-economic. Isarescu, Basescu, Vasilescu, Iohannis et all vorbesc numai minciuni.

3. Imprumutul de la FMI (valuta primita) s-a dus catre sistemul bancar via BNR, pentru a asigura depozitele create in valuta; depozite create aferent din marele credit boom avut in tara in acei ani. BNR-ul n-a luat nicio masura sa descurajeze creditarea in monede straine (euro, dolari, franci elvetieni). Avand in vedere ca imprumuturile creeaza depozite, pentru ca BNR sa-si respecte regula de asigurare a depozitelor (depozite denominate in valuta din urma creditarii in valuta a unui segment din sectorul privat) si avand in vedere ca Romania pe atunci rula deficite comerciale, BNR avea nevoie de fx (foreign currency). Daca procentul din datoria privata contractata in moneda straina era o cifra minora, sau daca Romania rula un cont de capital suficient de mare (cifra pozitiva) – imprumutul de la FMI n-ar fi fost necesar. Motivul invocat de Basescu ca vezi doamne, guvernul nu mai poate plati pensiile fara imprumutul de la FMI a fost o mare minciuna, si niciun analist de la noi sau reprezentant al BNR-ului n-a strigat bullshit.

4. FMI-ul are obiceiul prost sa ceara la schimb masuri fiscale total arbitrare, masuri ce stranguleaza consumul domestic. Motto-ul lor fiind strange cureaua si mareste exporturile. Ca sa concurezi cu altii ai nevoie de avantaj tehnologic, the infrastructura et all – dar in opinia institutiilor de sorginte neoliberala (Troika), e mai bine sa faci precum Ceausescu si Pinochet.

5. Tinta de deficit inteleasa intre guvernul Romaniei, Comisia Europeana si FMI este una arbitrara – si nu numai atat, dar este cu mult sub regula de 3% din Maastricht. Mai mult decat atat, noi nu facem parte din zona Euro!!! Uitati-va spre exemplu ce deficite fiscale ruleaza Spania, Portugalia, Italia si Franta. Cu exceptia Frantei care e de 3%, toate celelalte tari ruleaza peste 3%. Marea Britanie cum poate sa ruleze 5,7% deficit fiscal si noi nu? Avem acelasi statut ca si ei – un sistem fiat neconvertibil lasat sa pluteasca. N-avem un regim de curs de schimb fix precum Bulgaria, spre exemplu.

6. Regula Maastricht de datorie publica ca % din PIB e de 60%. Romania are 39,6%. Iar deficitul fiscal ca procent din PIB este de 1,98%. E vreo problema cu inflatia? Avem prea multe locuri de munca deschise? Avem cumva firme ce lucreaza la capacitate maxima? Bineinteles ca nu! Romania are nevoie stimulus fiscal MULT mai MARE fata de ceea ce prevede codul respins the Iohannis. Dar asa-i la noi, mereu ne dam cu stangu-n dreptu’ si alegem calea cea mai grea si complet neutila.

http://www.tradingeconomics.com/romania/government-budget

http://www.tradingeconomics.com/romania/government-debt-to-gdp

http://www.tradingeconomics.com/romania/capacity-utilization

 

De ce cresterea PIB-ului nu e simtita de cetateni?

Mai 13, 2015

romania-gdp-growth-annual

Fiindca deficitul de output al economici CRESTE. Procentul de utilizare a capacitatii de productie SCADE!

romania-capacity-utilization

Viitorul Romaniei n-arata bine

Mai 2, 2015

Chiar si cu scaderea TVA la alimente de la 1 Iunie, viitorul economiei romanesti nu-l vad bine. romania-government-spending-to-gdpromania-capacity-utilization

Datoria guvernamentala este un stock. Pozitia fiscala a guvernului vis-a-vis de restu’ lumii e un flow. Dupa cum puteti observa in cele 2 grafice, cheltuielile guvernamentale ca % din PIB au scazut in acesti ani din 2010 pana in prezent. Sectorul domestic privat sustine activitatea economica si implicit surplusul bugetar al lui Ponta prin indatorare. Pentru fiecare ins ce cheltuieste mai putin decat venitul lui, altcineva cheltuieste mai mult fata de veniturile sale. Uitati-va la scaderea dramatica a capacitatii utilizate a economiei romanesti. Este semn clar ca avem nevoie de un deficit fiscal considerabil pentru a ne apropia de full output. Romania are nevoie de investitii guvernamentale in infrastructura: cai ferate, sosele, drumuri, poduri, spitale, irigatii, scoli, energie regenerabila etc. Dar in acelasi timp, are nevoie sa taxeze mai mult capitalul si specula, si mai putin munca!

Mi-e scarba de opozitie si de restu’ lumii

Aprilie 7, 2015

Ne-a surprins azi Ponta, vorbind despre adoptarea unui TVA de 9% pentru toate produsele agroalimentare, inclusiv servicii alimentare (terase, restaurante) si bauturi non-alcoolice. Acuma ce aud de la asa-zisii specialisti? Domne, e (financiar) sustenabila masura asta? Da, normal ca e. Atata timp cat exista bunuri pe piata si capacitate de productie, relaxare fiscala sau stimulus fiscal este de bun augur. Asa cum am scris in trecut, sper ca nu pentru pereti, toate fondurile pentru plata taxelor si cumpararea de securitati guvernamentale vin din cheltuieli guvernamentale. Este ilogic sa te intrebi daca statul are suficienti lei pentru plata de pensii, salarii, pentru construirea de spitale, scoli, drumuri, poduri etc. E ca si cand te-ai intreba daca exista kilograme pentru a cantari un spital, sau daca exista metri suficienti pentru a masura o autostrada.

Acuma sa ma ocup nitel de opozitie. Ludovic Orban, un ipocrit si scarbos (cu multi semeni din pacate) s-a apucat sa spuna la Realitatea TV cum ca Ponta vrea sa ingroape tara pentru popularitate – ca e in stare sa reduca taxele la zero. Ba, tampitule, guvernul tau PNL a avut deficite fiscale de 9% (ceea ce nu-i rau, atentie) si tu vii si spui ca Ponta distruge tara fiindca transforma un surplus fiscal (un deficit net pentru sectorul privat) intr-un eventual minor deficit fiscal (surplus financiar net privat)? Si am vazut asta si de la jurnalisti. Ba nene, chiar atat de bine o duceti voi incat o scadere de TVA la alimente este ‘populist’ si ‘catastrofal’ pentru tara?

Daca Troika zice ca e rau pentru noi, atunci ei stiu mai bine nu? Cand Troika zice mariti taxe si taiati cheltuieli, o fi prea bine pentru noi (cetatenii de rand) dar ‘om fi noi prea prosti sa ne dam seama de asta. O masura (masiv) populara adoptata de guvern e REA pentru tara, dar masuri (profund) nepopulare adoptate de guvern sunt BUNE pentru tara. In realitatea asta ne scaldam, oameni buni, intr-o lume in care sus e jos, binele e rau, si prostia si lipsa de memorie sunt virtuti.

Ca nu mai vorbesc de jurnalisti precum Lavinia Sandru, care are tupeul sa-i critice pe altii, cand ea are barbat acasa super imbogatit din dealuri ilegale. Fantastic… Inca o data stimati ANAListi, inainte ca statul sa poate sa-si taxeze sau sa-si imprumute propria moneda (Lei in cazul nostru), statul trebuie s-o cheltuiasca in existenta.

Ar fi fost cea mai mare greseala pentru guvern sa mentinta surplusul fiscal, dat fiind faptul ca Romania are un cont de capital negativ (sectorul extern are un surplus fata de noi), iar asta inseamna ca sectorul domestic privat (firme si gospodarii) ruleaza deficitul corespunzator pentru surplusul sectorului extern si guvernamental.

(G-T)= -(S-I) -(X-M)

Cateva ganduri despre alegerile prezidentiale

Noiembrie 17, 2014

Singurul lucru bun al rezultatului, in opinia mea, e acela ca s-a spulberat ideea ca un non-etnic roman de alta confesiune decat cea ortodoxa NU poate deveni presedinte. Ca parte din popor are un fetish cu nemtii, asta e partea a doua.

Cat il priveste pe Ponta, asa e cand te bizui pe curve (curvi) si mercenari (UNPR/UDMR). Si asa e cand nu esti in stare sa organizezi alegeri. Asa a fost si cu Basescu vs Geoana. Asa a fost si cu cel de-al II-lea referendum pentru demitere.

Basescu cred ca s-a scaldat in bautura dupa rezultat. Marioneta lui (Iohannis) ii va da un free pass timp de cel putin 5 ani de zile. Asta cred ca e mai mult decat evident…

Citisem un comentariu, „mai bine cu basistii din partea lui Iohannis; ca astia fura cu dreapta nu cu stanga.”

Bravo, domnule draga, you got your wish. Au castigat comunistii de dreapta. ^+^

Ponta si Antonescu, doi curvi printre curve

Februarie 24, 2014

Ioan Ghise, azi la Antena 3, spunea care sunt basistii adevarati. Anume, USL-ul fara PNL. „Cine a semnat acordul de coabitare cu Basescu si ne-a lasat masca? Ponta. Cine a numit-o pe Codrua Kovesi? Ponta.”

Pai bai tovarase Ghise, in frunte cu toti PNL-istii tai, de ce n-ati sarit atunci sa amenintati cu ruperea USL-ului? Daca tot aveti pretentii de „hardlineri”? Va spun eu de ce; fiindca problema nu era pe ciolan (functii). Acuma problema a ajuns sa tina de ciolan, si pac ati miscat in front. In mod uimitor v-ati gasit osul antibasist, ipocritii striga ipocriti. Adevarul este ca USD-ul si PNL-ul sunt formati din aceleasi curve; aceiasi oameni ghidati dupa interese, contracte, plasari de neamuri numai in sus, in stanga si in dreapta – pe scurt, furt si crima.

Iar in ceea ce-l priveste pe Iohannis… mai da-l in mortii ma-sii. Ca-l etaleaza astia de parca ar fi vreun prince charming sau vreun self-made man. Toti germanofilii, slavofilii, francofilii, si anglofilii pot s-o suga as far as I’m concerned.

Nu mai incercati sa va umflati in pene, ca sunteti toti o apa si-un pamant. Vi se falfaie cand vine vorba de cetateni si tara; va intereseaza numai atunci cand vine vorba de alegeri si de functii. In rest, pa si n-am cuvinte. Sunteti toti niste tradatori; ca atare, n-am sa mai ies la vot NICIODATA in viata mea sa mai aleg pe cineva. You can all go to hell.

China si Romania, a love story

Noiembrie 26, 2013

Va mirati de titlu? Si eu ma mir. Probabil, asa le place prostilor sa se mire ^^

Dar hai sa vorbim serios. Diplomatic vorbind, vestile sunt bune. Noul premier al Chinei doreste sa importe produse romanesti in volum foarte mare. China a inceput sa se focalizeze pe consumul domestic, ceea ce e foarte bine. O groaza de timp cetateanul chinez a fost sclavul vestului – angajat in conditii foarte dificile, pe salariu de nimic, si o moneda cu putere de cumparare slaba. Totul pentru a asigura exporturi nete (economisiri in valuta) pentru guvernul chinez. China n-a facut asta din prostie, a facut-o din motive geostrategice – a facut-o ca sa se apere. Guvernul chinez nu putea sa cumpere tehnologie si resurse strategice cu yuani; de aceea s-a axat pe surplusuri comerciale. Pe pietele internationale, moneda universal acceptata este dolarul american. China are suficiente reserve de valuta (in special dolari); si s-a decis sa importe romaneste. Sau cel putin, asa umbla vorba prin targ si pe la televizoare.

Insa, avem o problema. Anume? Contabilitatea cu doua intrari. Guvernul roman ruleaza deficite mult prea mici pentru nevoile sectorului non-guvernamental romanesc (sectorul privat si cel extern). (S-I)+(G-T)+(X-M)=0

Deficitul sectorului guvernamental este egal cu surplusul net al sectorului nonguvernamental in respectivul an fiscal. Economisiri minus Investitii, plus Cheltuieli Guvernamentale minus Taxare Guvernamentala, plus Exporturi minus Importuri egal cu ZERO. Somajul este intotdeauna evidenta unui deficit guvernamental mult prea mic. Somajul este o problema macroeconomica; apare atunci cand cetatenii nu pot economisi. Iar cetatenii nu pot economisi sub jugul austeritatii. Fara venituri suficiente, nu exista consum. Fara consum nu exista vanzari. Fara vanzari nu exista productie (locuri de munca). Cu cat guvernul roman incearca mai mult sa mareasca taxele si sa scada cheltuielile, cu atat va fi mai rau pentru tara. Somajul este un fenomen monetar. Taxarea creeaza somaj de locuri de munca ce platesc in bani, iar cheltuielile publice angajeaza somerii creati anterior de taxare. Scopul fiscalitatii intr-un sistem monetar fiat (cartalist) nu este acela de a aduce redevente la buget, ci acela de a reglementa cererea agregata din economie.

Ce inseamna investitiile chineze pentru Romania? Inseamna locuri de munca. Insa, ce e de retinut, este ca a fi un net exportator inseamna economisiri in valuta. Din punct de vedere fizic, este un cost. Fiindca acele resurse se duc in afara, spre consumul altor tari, si nu a Romaniei. Bine, whatever…

Romania NU va iesi din recesiune prin „miraculoasele” investitii straine, indiferent ce tara le face. Cat timp guvernul roman nu-si va mari deficitul fiscal pentru a satisface nevoia sectorului privat de a economisi net – somajul nu va scadea, iar traiul in aceasta tara va fi in continuare unul de rahat.

Prioritatea guvernului roman ar trebui sa fie una si mare; retragerea candidaturii Romaniei de a adera la zona-euro. Odata scapati de sub jugul Tratatului de la Maastricht, Romania se va bucura de libertatea de a rula ce deficite fiscal doreste, fara riscul de amenzi sau alte bete-n roate. Economia romaneasca este infometata dupa lei. Sustin nu numai o combinatie de reducere a fiscalitatii cu marirea de cheltuieli publice; dar sustin si un program public pentru garantarea locului de munca. Esti dornic si capabil de munca? Atunci, guvernul iti va da posibilitatea sa lucrezi intr-un anumit job cu scop public – unde vei fi platit un anume salariu fix cu tot cu beneficii medicale. Scopul acestei scheme de Job Guarantee este acela de a facilita trecerea de la somer, la angajat la stat, la angajat la privat. Probabil ca stiti, firmelor private nu le place sa angajeze someri. Ele prefera sa angajeze oameni care se afla deja in campul muncii. Un astfel de program de angajare rulat de guvern, pentru orice om capabil si dornic sa munceasca este mult mai bun decat orice program cu „ajutor de somaj”. Iar efectele psihologice si sociale nu se pot masura in termeni economici – dar acestea sunt efecte pozitive. Mai putine crime violente, mai putine jafuri marunte, mai putine sinucideri, mai putina violenta in familie, etc.

Inca o data stresez faptul ca deficitul actual al guvernului roman este MULT PREA MIC! 2,5% este mult prea mic, iar obsesia de a-l duce si mai in jos va aduce pierzanie pentru viitorul apropiat si cel indepartat. Stimate, Dnule Ponta, da-i in ma-sa si pe Crin si pe Basescu, dar mai ales pe Merkel si pe toti eurocratii ce-o ard aiurea cu austeritatea si „responsabilitatea fiscala”. Acesti oameni habar n-au pe ce lume se afla, habar n-au contabilitate, habar n-au ce-au de facut. Si daca nu te duce prea mult capul, Dnle Premier, barem implementeaza ceea ce ai promis la alegeri. Anume, impozitul progresiv 8 cu 12 si cu 16. Si revenirea TVA-ului de la 24% la 19%. Astea doua politici ar fi un inceput mai de Doamne ajuta. Dar nu-i suficient pentru a angaja intreaga economie sa lucreze la potentialul ei.

Una peste alta, cu regula de fier de maxim 3% deficit fiscal a Tratatului de la Maastricht asupra noastra, Romania in continuare o va duce prost si tot mai prost.

Hai noroc. Ah si era sa uit. Romania devine „tigru”, numai daca ceilalti actori din Europa centrala si de est se vor „intelege”. In afaceri nu esti doar tu de capu’ tau. Ca parteneriatele sa functioneze, romanul, cu ungurul, cu sarbul, cu bulgarul, etc – trebuie sa se inteleaga. Altfel, capitalul chinez ori va sta pe loc, ori va pleca.

USL si taxele – Baba si mitraliera – Niste curve incompetente

Decembrie 12, 2012

Probabil ca pana acum ati auzit de faza cu „indexarea taxelor cu rata inflatiei”, care cica se face din 3 in 3 ani, daca autoritatea locala doreste. Nu stiu cum mortii masii „geniile” astea de la USL au venit cu o rata de 16%. De unde si pana unde inflatia cumulata din acesti 3 ani e de 16%? In fine… Decat sa discutam bazaconii, hai mai bine sa facem lumina pentru lume si mai ales pentru analfabetii astia criminali, ce au ajuns – din cauza lu’ Basescu – sa creeze uber majoritatea asta de cleptocrati, grasi, prosti, tampiti, si idioti. Ideea indexarii taxelor cu inflatia e o ineptie, pentru ca ele deja sunt indexate cu inflatia. Atunci cand ne platim darile, platim cu banii munciti de noi; iar valoarea acestora fluctueaza in functie de piata. De fapt, prin inflatie statul incaseaza mai multi bani la buget. Deoarece cheltuielile bugetare nu sunt indexate cu rata inflatiei, sau daca sunt – doar o mica parte din acele cheltuieli sunt indexate. Ergo au un beneficiu net de incasari prin faptul ca noi trebuie sa platim mai mult, cu bani a caror putere de cumparare e mai mica.

In primul rand, nu exista o asemenea notiune, precum „indexarea taxelor cu inflatia”, notiune venita din partea USListilor. In schimb, exista notiunea de „indexare a ratelor de taxare vis-a-vis de categoriile de venituri.” Ceea ce argumenteaza ei este ILOGIC. N-ai cum sa maresti impozitele de fiecare data cand inflatia creste. Asta ar insemna ca la un impozit de 5% anual, indexat cu o inflatie medie de 4% – in decurs de un deceniu, conform acestei ineptii de indexari promovate de Ponta si „geniile” de langa el, ar insemna ca dupa zece ani, acel impozit ar fi de facto 7% si nu 5%. Asta inseamna FURT legalizat. Deoarece, unu’ e impozitu pe hartie/lege, si altu’ e in realitate.

Aveti aici un link catre Investopedia, in care este explicata notiunea de „tax indexing”. Va rezum logica din spatele acestei notiuni, pe care USL-ul a pervertit-o mai presus de orice cretinitate economica. Vai de Voinea si Radulescu – sunteti vai mortii vostrii. Notiunea reala de „tax indexing” se refera la reglarea unor rate de taxari, pentru a preveni mutarile din pragurile de venituri (income brackets) cauzate de inflatie (de obicei de inflatie mare). Ce inseamna asta? Sub un impozit progresiv, tu ai un anumit venit si esti bagat intr-o anumita categorie de taxare. Din cauza inflatiei, tu ajungi sa ai un salariu nominal mai mare, si asta te arunca intr-o categorie superioara de taxare. Spre exemplu nu mai esti taxat 12%, esti taxat 18%. Desi puterea ta de cumparare fie ramane la fel, fie scade, din cauza aceleiasi inflatii care te-a propagat intr-o alta categorie de taxare. Acel „tax indexing” se aplica inainte de acea urcare (marire a venitului nominal), si astfel – desi cu un salariu mai mare dpdv nominal, dar mai mic din punct de vedere real – de jure esti intr-o categorie de taxare mai mare, de facto esti taxat cum erai inainte; inainte ca inflatia sa futa treaba. Asta e logica din spatele notiunii de „tax indexation”. Ceea ce promoveaza USL-ul se cheama MARIREA TAXELOR SI IMPOZITELOR LOCALE. Ca sa nu mai spun ca orice schimbare de fiscalitate, conform legii, trebuie facuta dupa 6 luni. Si acuma vin astia sa ne anunte, ca incepand cu ianuarie se mareste aia, aia, si aia. Muie voua, ca va hliziti ca boii cand sunteti cu reporterii si camerele dupa voi, iar cand vine vorba sa raspundeti la intrebari punctuale, o bagati p’aia cu „nu stim, vedem dupa ce negociem.” Ati luat boala asta de la Basescu, si nu-i de azi sau de ieri. Sa va fut in gura de nenorociti. Sunteti doar acolo pentru ciolan. Ati facut in asa fel incat sa va inmultiti rasa nenorocita de cleptocrati patologici. Sunteti un parlament de curve si curvi!

USL, PDL si Diaconescu sunt niste prosti, tampiti si idioti – Solutia mea pentru OLTCHIM!

Septembrie 28, 2012

Cate milioane suntem in tara asta? Ca nu mai pot cu statistica pulii-n pizda de-o fac asa zisii nostri sociologi. Sa luam un numar rotund – sa zicem 16 milioane. Inmultiti 16 milioane cu 100 de euro. Va da 1,6 miliarde de euro. Cat dadea Diaconescu? 46 de milioane, bani ce nu-i are oricum? Ha! O nimica toata. Ponta trebuia sa liciteze 16 milioane de actiuni la pretul de 100 de euro si obtinea suficienti bani, nu numai de a aduce platile combinatului la zi, dar ii asigura si capitalul necesar de lucru. MUIE voua, hotilor, tradatorilor, criminalilor – care-ti reusit sa scindati o tara intreaga si sa ii aduceti pe oameni in genunchi, fara nadejde, infometati, indobitociti si corupti.

PRMu’ s-a dat cu dictachioru’?

Iulie 25, 2012

Stimate cititorule, te invit sa accesezi ziarul Tricolorul, sa arunci un ochi pe articole si editoriale si sa-mi spui daca esti de acord cu mine. Tricolorul vorbeste de fraudare, face misto de Crin si Ponta, critica USL-ul si in acelasi timp citeaza din Basescu vis-a-vis de subiectul referendumului si a votului, ca si cand Basescu ar avea vreun temei moral sa comenteze, daramite sa fie si crezut. Stimati nationalisti, nu voi ati strigat „FRAUDA” la toate alegerile din ’90 pana-ncoace? Acuma va dati de ceasu’ mortii ca ‘vai de mine’ se va frauda votul la referendum. Ati uitat ca si voi ati facut parte din infamii 322? Domnule Corneliu Vadim Tudor, unde sunteti? Ati fost mai proeminent la TV si vehement in privinta javrelor maidaneze, dar acuma sunteti de nevazut si de neauzit si de necitit. Daca Basescu a ajuns la putere si s-a tinut de putere prin fraudarea votului, atunci de ce sunteti impotriva ironiei sortii de a fi demis prin frauda? Toate sondajele arata ca majoritatea oamenilor, care se vor duce la vot, vor vota DA pentru demitere. Singurul aspect la care USL-ul va lucra, e probabil sa umfle numarul votantilor, sa treaca de bariera de 50+1%. In toate statele din Europa (cu exceptia Letoniei si Rusiei, go figure), referendumul e validat, indiferent de numarul participantilor la vot. Adevarata interpretare legala este aceea ca tacerea inseamna acceptiune tacita. Faptul ca te doare-n pula pe tine ca cetatean sa iesi *atentie, sa demiti un nenorocit de politician, nu sa alegi altul*, nu trebuie sa-mi afecteze mie dreptul a vota si daca obtin majoritate sa pun in aplicare scopul respectivului vot. Pe sistem, daca te doare-n cot, asta nu inseamna ca invalidezi referendumul, dar in fine, Romania e o tara fara popor, in care politicienii sunt indragostiti de litera legii si de tehnicalitati, in timp ce ignora si-si baga pula perpetuu in spiritul legii.
Daca cetateanul roman nu se duce la referendum sa voteze DA, atunci el isi declara sprijinul pentru tot ceea ce-a facut Basescu si guvernele sale. Cei ce voteaza NU, fac asta in mod direct, iar cei ce nu se duc la vot, devin in mod indirect sprijinitorii tuturor crimelor rezultate din politica guvernamentala a PDL-ului Basescian.
La ora actuala nu exista vaccinul antirabic nicaieri in tara si Basescu se lauda cum ca la nivel national Romania are 100 de mii de paturi in plus peste necesar. Poporule roman unde mortii ma-tii esti? Esti cu romanii, cu dacii, cu ungurii, cu bizantinii, cu taristii, cu tatarii, cu turcii, cu nemtii, cu sovieticii, cu occidentalii, cu arabii, cu evreii, cu americanii, cu cine pula mea esti?
PS: Andreea Pora il mai lingi mult in cur pe Basescu? Chiar si dupa ce-si va pierde scaunu’? Ca matale esti de parere ca referendumul de pe 29 are de-a face cu alegerea lui Ponta. Nu fa, are de-a face cu demiterea lui Basescu, pe care matale incerci sa-l speli, ca si cand ar fi pilonul proeuropean al Romaniei. Spui ca nu vrei un presedinte plagiator, foarte bine, eu nu vreau un presedinte grobian. Nu-l vrei pe Ponta, atunci voteaza pentru altcineva. Pe 29, e vorba de Basescu si doar de Basescu. Cand e vorba ca dracu’ sa plece de la putere, tu strigi ‘FRAUDA’, dar atunci cand dracu’ vine la putere prin frauda, matale taci, ca de… de-acolo iti iei banii. Pe tine, ca pe PDListi, te preocupa „Europa” si incalcarea constitutiei. Bre, e vorba de o tehnicalitate, de un cacat de litera, care n-are nimic de-a face cu spiritul legii. De ce alegerile prezidentiale, generale si locale se valideaza fara 51% prezenta la vot, dar la referendum trebuie sa avem alt standard? Chiar crezi ca e vorba de-un temei legal, pentru care sa te plangi in Bruxelles de lovituri de stat si sa incurajezi cetatenii sa nu se duca la vot? Ce-a facut USL-ul cu CCR? Si-a luat Ponta super-prerogative executive? A luat masuri anticonstitutionale vis-a-vis de fiscalitate? A suspendat Ponta habeas corpus? NU! Pur si simplu a demis niste POLITICIENI, politicieni care si-au batut joc de tara asta si au furat pana n-au mai putut. Matale zici ca romanii sunt plangaciosi, fiindca si europenii au aplicat masuri de austeritate. Pai fa nenorocit-o, europenii nu numai ca au salarii mai mari ca ale romanilor, dar le primesc in euro (au putere de cumparare). De ce-ar trebui saracii nostrii sa taie precum occidentalii? De jure om fi toti europenii, dar de facto, ei sunt europeni si noi romani. Mai duceti-va in pula mea de nenorociti. Aveti tupeul sa vorbiti de corectitudine, cand mancati si beti din resturile aruncate de hoti. Sa va manance Minos sufletele, ca-n iad veti arde.