Posts Tagged ‘propaganda’

Germania are un procent mai mare de angajati la stat fata de Grecia

Iulie 9, 2015

Sursa: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-government-sector-employment-2011-11

S-a dus cu mitul de sector public prea „gras”. Prea multi idioti confunda domeniul microeconomic cu cel macro. Aceste doua lumi sunt realitati distincte cu propriile reguli distincte.

Anunțuri

Votul Grecilor impotriva austeritatii este o victorie pt Europa

Iulie 5, 2015

Votul Grecilor impotriva austeritatii reprezinta un castig, nu doar pentru tarile din Periferie (Spania, Italia, Irlanda, Portugalia etc), ci pentru intreaga Uniune! Grecii au facut fata propagandei, santajului, si a terorismului financiar indus de catre Troika si masinaria mass-mediei corporatiste. Banuiesc ca ati vazut si voi (mai pe le toate posturile de televiziune) toti politicienii romani ai lu’ peste si toti asa-zisii economisti si analisti financiari fiind total partinitori impotriva Greciei, impotriva lui Tsipras, si impotriva guvernului (democratic ales!) Syriza.

S-au invocat tot felul de pseudo-argumente impotriva Greciei; ca vezi domne Tsipras e un populist, ca el si Syriza le-au servit doar promisiuni desarte si lucruri ce nu pot fi puse la punct. Cum? E total populist sa spui „vrem taxe mai mici pentru saraci, nu vrem sa taiem pensiile, vrem sa-i taxam pe baroni si pe magnati, si nu vrem marirea TVA-ului”. Aoleo. Brusc, imposibilitatea cea mare e computerul Bancii Centrale Europene – in caz ca n-ati auzit argumentele Troicii, operatorul de la calculator nu poate sa adauge un minus intr-un cont si-un plus aferent in alt cont, fara ca Grecii sa stea pentru inca niste ani in patru labe si sa mai sangereze nitel din cur in timp ce bancherii si speculatorii ii mai fut nitel in acea pozitie – sa mai privatizeze ceva active nationale pe preturi de nimic si sa mai socializeze profiturile lor pe spinarea Grecilor. (Ei habar n-avand de stabilizatorii fiscali automati si de comportamentul lor anti-ciclic in functie de mersul economiei)

Sper, in continuare, ca aceasta victorie a Greciei (de 61% impotriva austeritatii) sa dea voce si tarilor din Periferie ca liderii lor politici sa arate ca au ceva intre picioare si ca nu sunt reprezentatii unor colonii financiare – ci a unor state suverane – un cuvant foarte hulit in ultima vreme. Masinaria de propaganda, daca folosesti acest cuvant si emiti pretentii la drepturi, te eticheteaza drept anti-European, anti-Nato, extremist, pro-Rusia etc.

Mi-e profund scarba de comentatorii pe care-i vad la televizor, mi-e profund scarba de toti cei care-l invoca pe Dumnezeu ca sa demonstreze ei de fapt ca n-au niciun argument pt pozitiile pe care ei le sustin. Atentie, biserica ortodoxa (din cate stiu) invita lumea sa voteze DA la referendum. Deci, hai sa aratam cartile pe fata. Trateaza-i pe altii asa cum si tu ai vrea sa fii tratat e o mare invatatura pe care biserica si clericii n-o respecta; ea/ei judecandu-i pe toti la fiecare cotitura. Sa nu uitam ca biserica ortodoxa din Grecia a sprijinit dictatura militara dintre anii 67-74. Avand in vedere ca biserica e scutita de taxe si impozite (ca la noi), normal ca le e usor sa indemne lumea sa spuna DA austeritatii – ca ei n-au simtit-o pe pielea lor niciodata!

Mi-e scarba de toti politicienii romani care nu rateaza nicio oportunitate sa demonstreze cat de loiali sunt ei puterilor colonialiste – pupand tita Licuricilor (ca sunt mai multi). Nu care cumva sa zici ceva de rau fata de capitalul European sau American (nici macar atunci cand interesele lor incalca legea romaneasca si interesul tarii noastre), caci altfel esti un comunist nenorocit, o potentiala marioneta de-a lui Putin.

PS: Mi-e scarba cel mai mult de Realitatea TV, si imi pare rau sa-l vad pe Oreste Teodorescu folosindu-si talentul oratoric ca sa faca propaganda negativa in stanga si-n dreapta – luand pozitii total injuste fata de Syriza si fata de Grecia. El neavand niciun argument valid, doar sofisme…

 

Cateva ganduri despre alegerile prezidentiale

Noiembrie 17, 2014

Singurul lucru bun al rezultatului, in opinia mea, e acela ca s-a spulberat ideea ca un non-etnic roman de alta confesiune decat cea ortodoxa NU poate deveni presedinte. Ca parte din popor are un fetish cu nemtii, asta e partea a doua.

Cat il priveste pe Ponta, asa e cand te bizui pe curve (curvi) si mercenari (UNPR/UDMR). Si asa e cand nu esti in stare sa organizezi alegeri. Asa a fost si cu Basescu vs Geoana. Asa a fost si cu cel de-al II-lea referendum pentru demitere.

Basescu cred ca s-a scaldat in bautura dupa rezultat. Marioneta lui (Iohannis) ii va da un free pass timp de cel putin 5 ani de zile. Asta cred ca e mai mult decat evident…

Citisem un comentariu, „mai bine cu basistii din partea lui Iohannis; ca astia fura cu dreapta nu cu stanga.”

Bravo, domnule draga, you got your wish. Au castigat comunistii de dreapta. ^+^

Fox News si publicul lor ar trebuie sa se impuste pe loc

Aprilie 13, 2013

Fox News a criticat vacanta lui Jay Z si Beyonce in Cuba, evident fara niciun argument. S-au bazat doar pe minciuni abjecte, spunand ca in Cuba domneste Apartheidul si ca Che Guevara a fost rasit. Nu-mi vine sa cred ca un asemenea post este lasat sa debiteze o astfel de propaganda mizerabila, fara niciun fel de consecinta.

Un studiu: Conservatorii sunt mai prosti ca liberalii

Noiembrie 14, 2012

The short answer: Kanazawa’s paper shows that more-intelligent people are more likely to say they are liberal. They are also less likely to say they go to religious services. These aren’t entirely new findings; last year, for example, a British team found that kids with higher intelligence scores were more likely to grow into adults who vote for Liberal Democrats, even after the researchers controlled for socioeconomics. What’s new in Kanazawa’s paper is a provocative theory about why intelligence might correlate with liberalism. He argues that smarter people are more willing to espouse „evolutionarily novel” values — that is, values that did not exist in our ancestral environment, including weird ideas about, say, helping genetically unrelated strangers (liberalism, as Kanazawa defines it), which never would have occurred to us back when we had to hunt to feed our own clan and our only real technology was fire.

Check out the link here.

Propaganda pro razboi a presei „libere” vestice (Masacrul de la Houla, Siria)

Iunie 1, 2012

Media Lens expune propaganda grosolana a mass-mediei corporatiste vis-a-vis de masacrul de la Houla, Siria.
Link articol
Eu voi incerca sa fac un scurt rezumat al articolului.
Masacrul a 108 oameni, printre care 49 de copii, din Houla, Siria, a dominat pagina de afis a ziarului The Independent. Deasupra randurilor de comentariu, titlul banner titra: „Siria: Lumea se uita in alta parte. Tu vei face la fel?”
Articolul din aceasta publicatie da, fara urma de indoiala, vina pe regimul sirian pentru masacru. The Independent nu mentioneaza faptul ca nu doar fortele guvernamentale au violat acordul de incetare a focului din 12 aprilie. La inceputul lui mai, la 4 saptamani de la tentativa de pauza a luptelor, cei de la Washington Post scriau ca rebelii sirieni incepusera sa primeasca arme din ce in ce mai bune. Petru acest efort sunt responsabile tarile din Golful Persic, acestea fiind partial coordonate de catre SUA, conform activistilor din opozitie si a oficialilor americani din strainatate.
Organizatia Syrian Observatory for Human Rights din Marea Britanie a spus ca fortele rebele, care au atacat un sediu guvernamental, au omorat 23 de soldati sirieni. Acestui detaliu nu i-a fost dat importanta de catre presa corporatista, care insista ca Assad si doar el este responsabil pentru macelul din Houla. David Randall de la The Independent scria ca presedintele Siriei si prima doamna erau direct responsabili pentru oamenii ucisi in Houla.
In luna martie, soldatul american Robert Bales a impuscat fatal 16 civili afgani, iar 9 dintre acestia erau copii. Acest lucru s-a intamplat intr-un sat apropiat de o baza americana in Sudul Afganistanului.
De data aceasta nimeni nu a scris/desenat niciun articol/caricatura, infatisandu-i pe Barack si Michelle Obama drept personal responsabili pentru acest sau oricare alt masacru.
Ca sa vedeti pana unde merge nemernicia acestei asa zise „free press”, BBC o face din nou, in stilul lor tipic de a face propaganda. Sub titlul, „Syria massacre in Houla condemned as outrage grows”, situl BBC a publicat o fotografie cu un copil mic sarind peste un numar mare de saci albi in care se aflau morti. Insa fotografia a fost de fapt facuta pe 27 martie 2003 si depicta un copil irakian, ce sarea peste niste saci cu oseminte umane, undeva in desert in Sudul Bagdadului. Fotograful care a facut aceasta poza, Marco Di lauro, a spus ca aproape a cazut de pe scaun, atunci cand a vazut imaginea cu care cei de la BBC isi ilustrau povestea din Siria.
Din emailurile grupului de analiza de mare influenta Stratfor, „publicate” de WikiLeaks, se intelege faptul ca alegatiile cele mai serioase ale rebelilor s-au dovedit a fi exagerate in mod grosolan, ori pur si simplu neadevarate. Stratfor argumenta faptul ca este foarte putin probabil ca guvernul sirian sa fie responsabil pentru masacrul civililor de la Houla, deoarece regimul si-a calibrat politica pentru a evita astfel de scenarii. Fortele guvernamentale au fost precaute pentru a evita pierderea mare de vieti omenesti, tocmai pentru a evita o interventie militara straina sub pretextul drepturilor omului.
Presa Vestica corporatista a incercat prin trunchierea de declaratii sa minta publicul, cum ca pana si Rusia si-a schimbat pozitia si ca este de partea NATO vis-a-vis de solutionarea acestui conflict. Nimic mai departe de adevar. Din pacate si presa noastra a dat mai departe aceasi manipulare grosolana.
Masacre si crize de acest tip (reale, imaginate sau fabricate) au fost folosite pentru a justifica interventia militara a Vestului in trecut. In 1999, masacrul contestat de la Racak a fost momentul in care NATO si-a facut interventia militara in Kosovo. In 2003, memoul din Downing Street a facut clar faptul ca SUA si Marea Britanie fabricau un motiv declansator pentru a justifica invadarea Irakului. SUA si Marea Britanie nu au folosit parghiile diplomatice ONU pentru a evita un razboi, ci ca un mod de a invita Irakul de a oferi un casus belli pentru invazie. Anul trecut, alegatia unui asa zis masacru in Bengazi a fost folosita pentru a declansa un razboi in Libia. In mod clar, rebelii sirieni spera la o „miscare Bengazi” pentru a da curs interventiei Vestului in Siria.
Misiunea ONU din Siria nu stie cine a comis atrocitatile din Houla, insa presa corporatista stie si are un singur responsabil in persoana lui Assad.
Sunt multe voci care vorbesc de faptul ca grupari radicaliste irakiene (jihadisti) au fost responsabile pentru atrocitati (taierea gaturilor, mitralierea indeaproape si uciderea copiilor); Acestea fiind gesturi nonspecifice islamismului levantin.
Cei de la Media Lens recunosc brutalitatea baatistilor sirieni, tipizata de tatal lui Assad si continuata acum de fiul sau, Bashar. Oricare e adevarul despre Houla, reactia presei corporatiste a facut, din nou, de ras pretentia acesteia de a se numi „free press”. A facut propaganda pentru a promova interesul american si britanic din cadrul conflictului. Inca o data, razboiul in scopul de a schimba regimuri este adevaratul obiectiv din spatele pretentiei de „interventie pentru drepturile omului”.
Traim in mod foarte clar intr-o violenta patologica si nebuneasca societate.

Accesati linkul de sus si cititi intreg articolul Media Lens. Rezumatul facut de mine, omite elemente foarte importante, ce deconspira pe indelete lipsa de corectitudine si intentia clar manipulatoare a presei corporatiste.