Posts Tagged ‘venituri’

Isarescu face politica si joaca-n opozitie

Iulie 24, 2015

In toata perioada dezbaterii codului fiscal, Isarescu a tacut malc. Brusc, omul a avut o parere (negativa) despre cod. Momentul acestei opinii a coincis cu miscarea electorala a lui Iohannis pentru 2016. Sa nu care cumva sa treaca noul cod de relaxare fiscala si sa piarda sarmanul PNL („partidul meu”) alegerile si sa nu mai aiba ‘presedintele 7 case’ Iohannis („guvernul meu”).

M-am saturat pana peste cap sa aud de „sustenabilitate bugetara” sau „sustenabilitate financiara” atunci cand vine vorba de deficite fiscal rulate in lei – mai ales cand o marire a deficitului tinteste consumatorul si gospodariile romanesti. Un deficit fiscal mai mare inseamna un surplus financiar echivalent mai mare pentru sectorul nonguvernamental. BNR-ul, o institutie a carui scop (printre altele) este acela de a asigura stabilitatea preturilor, face opozitie fata de relaxarea fiscala mai ales intr-o perioada in care IPC-ul este negativ iar capacitatea utilizata se afla in continuare pe trend descendent, de la 77,8% in Ianuarie la 75,7% in Iunie!

http://www.tradingeconomics.com/romania/capacity-utilization

In viziunea lui Isarescu, este total ‘sustenabil’ sa omori consumul si veniturile domestice prin austeritate (vezi perioada Basescu-Boc) si sa iei imprumut in valuta ca sa-l dai bancilor straine; insa este total ‘nesustenabil’ sa maresti capitalul sectorului nonguvernamental (noi locuri de munca create implicit) printr-un deficit fiscal mai mare. Isarescu mananca rahat si se implica activ in politica, invocand minciuni si pseudo-probleme pe post de argument. Mereu mi se face greata cand ii vad pe acei ziaristi ca stau ca blegii in fata lui cu intrebari de toata jena, in loc sa fie incisivi si provocatori – ca slava Domnului, sunt N argumente (atat teoretice cat si empirice) cu care l-ar putea infunda in direct la televizor pe sarlatan.

USL si taxele – Baba si mitraliera – Niste curve incompetente

Decembrie 12, 2012

Probabil ca pana acum ati auzit de faza cu „indexarea taxelor cu rata inflatiei”, care cica se face din 3 in 3 ani, daca autoritatea locala doreste. Nu stiu cum mortii masii „geniile” astea de la USL au venit cu o rata de 16%. De unde si pana unde inflatia cumulata din acesti 3 ani e de 16%? In fine… Decat sa discutam bazaconii, hai mai bine sa facem lumina pentru lume si mai ales pentru analfabetii astia criminali, ce au ajuns – din cauza lu’ Basescu – sa creeze uber majoritatea asta de cleptocrati, grasi, prosti, tampiti, si idioti. Ideea indexarii taxelor cu inflatia e o ineptie, pentru ca ele deja sunt indexate cu inflatia. Atunci cand ne platim darile, platim cu banii munciti de noi; iar valoarea acestora fluctueaza in functie de piata. De fapt, prin inflatie statul incaseaza mai multi bani la buget. Deoarece cheltuielile bugetare nu sunt indexate cu rata inflatiei, sau daca sunt – doar o mica parte din acele cheltuieli sunt indexate. Ergo au un beneficiu net de incasari prin faptul ca noi trebuie sa platim mai mult, cu bani a caror putere de cumparare e mai mica.

In primul rand, nu exista o asemenea notiune, precum „indexarea taxelor cu inflatia”, notiune venita din partea USListilor. In schimb, exista notiunea de „indexare a ratelor de taxare vis-a-vis de categoriile de venituri.” Ceea ce argumenteaza ei este ILOGIC. N-ai cum sa maresti impozitele de fiecare data cand inflatia creste. Asta ar insemna ca la un impozit de 5% anual, indexat cu o inflatie medie de 4% – in decurs de un deceniu, conform acestei ineptii de indexari promovate de Ponta si „geniile” de langa el, ar insemna ca dupa zece ani, acel impozit ar fi de facto 7% si nu 5%. Asta inseamna FURT legalizat. Deoarece, unu’ e impozitu pe hartie/lege, si altu’ e in realitate.

Aveti aici un link catre Investopedia, in care este explicata notiunea de „tax indexing”. Va rezum logica din spatele acestei notiuni, pe care USL-ul a pervertit-o mai presus de orice cretinitate economica. Vai de Voinea si Radulescu – sunteti vai mortii vostrii. Notiunea reala de „tax indexing” se refera la reglarea unor rate de taxari, pentru a preveni mutarile din pragurile de venituri (income brackets) cauzate de inflatie (de obicei de inflatie mare). Ce inseamna asta? Sub un impozit progresiv, tu ai un anumit venit si esti bagat intr-o anumita categorie de taxare. Din cauza inflatiei, tu ajungi sa ai un salariu nominal mai mare, si asta te arunca intr-o categorie superioara de taxare. Spre exemplu nu mai esti taxat 12%, esti taxat 18%. Desi puterea ta de cumparare fie ramane la fel, fie scade, din cauza aceleiasi inflatii care te-a propagat intr-o alta categorie de taxare. Acel „tax indexing” se aplica inainte de acea urcare (marire a venitului nominal), si astfel – desi cu un salariu mai mare dpdv nominal, dar mai mic din punct de vedere real – de jure esti intr-o categorie de taxare mai mare, de facto esti taxat cum erai inainte; inainte ca inflatia sa futa treaba. Asta e logica din spatele notiunii de „tax indexation”. Ceea ce promoveaza USL-ul se cheama MARIREA TAXELOR SI IMPOZITELOR LOCALE. Ca sa nu mai spun ca orice schimbare de fiscalitate, conform legii, trebuie facuta dupa 6 luni. Si acuma vin astia sa ne anunte, ca incepand cu ianuarie se mareste aia, aia, si aia. Muie voua, ca va hliziti ca boii cand sunteti cu reporterii si camerele dupa voi, iar cand vine vorba sa raspundeti la intrebari punctuale, o bagati p’aia cu „nu stim, vedem dupa ce negociem.” Ati luat boala asta de la Basescu, si nu-i de azi sau de ieri. Sa va fut in gura de nenorociti. Sunteti doar acolo pentru ciolan. Ati facut in asa fel incat sa va inmultiti rasa nenorocita de cleptocrati patologici. Sunteti un parlament de curve si curvi!